לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #26  
ישן 09-04-2012, 22:23
  גולני 13 גולני 13 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.12
הודעות: 49
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי Taurus84 שמתחילה ב "שלום וברוך הבא! לדעתי, כן,..."

יש לי 3 הערות:

1. אנחנו נשלם עבור מיירטי ה - stunner בכל מקרה.

2. מערכות הגילוי (ובעיקר מערכות השו"ב) של כל סוללות היירוט מסונכרנות אחת עם רעותה כאלמנט בסיסי.

3.ברור שהעלויות הכרוכות ברכישה (תוך זמן קצר יחסית) ובאחזקה של סוללות יירוט (מכל הסוגים וכולל הקצאת כ"א איכותי) "כבדות" על משרד הביטחון בכלל ועל הצבא בפרט ושבצמצום מס' הסוללות שעליו להפעיל, משרד הביטחון והצבא מבצעים חיסכון אסטרטגי של הכסף (אסור לשכוח שמדובר על הצטיידות בחץ- 3, "שרביט קסמים" ו"כיפת ברזל" והכל בשנים הקרובות וגם שאנחנו לא "אמריקה").

4. לרוב, מדיניות הרכש היא אסטרטגית. גם אם אזורים מסוימים אינם נחשבים היום כמאוימים, מחר הם יהיו כאלה והדבר ברור לאור ארסנל הנשק תלול המסלול המצוי בידי אויבינו ועל תדירות העימותים בהם אנו מעורבים.
(ודהיינו, אם סוללה אחת המוצבת למשל, באזור הצפון או המרכז, תוכל ליירט גם טילים עם טווח של עד 250-300 ק"מ וגם רקטות כמו קטיושה לטווח של כמה עשרות ק"מ (משום שהיא כוללת 2 סוגי משגרים ומערכת גילוי אחת), היא תיתן תפוקה גבוהה יותר לעומת העלות של סוללות נפרדות. ההנחה מתחזקת לאור העובדה כי מערכת "כיפת ברזל" ומערכת "שרביט קסמים" יחלקו את אותו המכ"ם.

5. אשמח להסבר כי טכנית ו/או כלכלית ו/או מכל סיבה אחרת הדבר אינו בר-ביצוע.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #27  
ישן 11-04-2012, 10:19
  משתמש זכר קרן-אור קרן-אור אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.09.06
הודעות: 9,665
בתגובה להודעה מספר 26 שנכתבה על ידי גולני 13 שמתחילה ב "יש לי 3 הערות: 1. אנחנו נשלם..."

ציטוט:
(ודהיינו, אם סוללה אחת המוצבת למשל, באזור הצפון או המרכז, תוכל ליירט גם טילים עם טווח של עד 250-300 ק"מ וגם רקטות כמו קטיושה לטווח של כמה עשרות ק"מ (משום שהיא כוללת 2 סוגי משגרים ומערכת גילוי אחת), היא תיתן תפוקה גבוהה יותר לעומת העלות של סוללות נפרדות. ההנחה מתחזקת לאור העובדה כי מערכת "כיפת ברזל" ומערכת "שרביט קסמים" יחלקו את אותו המכ"ם.

חוץ מהשיקול הכלכלי, יש גם שיקולים מבצעיים-פיזיקליים והם עלולים למנוע פיתרון רצוי שכזה:
- רצון שנקודת היירוט תהיה מעל שטח לא מיושב. לכיפת ברזל ולקלע-דוד יש נקודות יירוט אחרות.
- מגבלות בטיחות ותאלמ"ג להפעלת המכ"ם (לא רלוונטי אם המכ"ם זהה)
- מגבלות טווח ומהירות של המיירט ושל המכ"ם.
לזכרוני, ב-91' הפטריוט היה פרוס בקרבת מקווה ישראל. החץ מוצב, כידוע, במקום אחר לגמרי, נגד איום דומה. כלומר- בעיני סביר שסביב אותה עיר, "קלע דוד" יוצב לפני/בצד סוללות "כיפת ברזל" וע"י כך יגנו על שטח גדול יותר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 16:58

הדף נוצר ב 0.30 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2020 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר