בוא נגיד שקראתי משהו שאני חושב שהוא רע מאוד.
לא, לא טוב אלא לגמרי לא בכיוון.
אני ממש לא איש מקצוע אפילו לא חובבן, סתם עם חיבה למילה הכתובה.
האם אתם חושבים שנכון להגיד את הדברים כמו שהם או פשוט לא להגיב?

במילים אחרות אני לא מצליח לשרטט כאן את הגבול שבין ביקורת לבין הלבנתו של בן אדם ברבים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אם אתה חושש שתפגע במישהו, עדיף להחריש..
אם אתה חושב שתצליח לכתוב ביקורת בונה - אז לכתוב

כל עוד הניסוח תורם ולא פוגעני זה לא מזיק.

בבגדול זה נדיר לי להיתקל במשהו שאני גם אוהב את הרעיון שלו, גם אוהב את הניסוח וההגשה שלו וגם מרוצה מהאורך שלו אבל אני מעדיף לא להעביר ביקורות. אני לא יודע עד כמה זה מועיל. הרי מי שכותב משהו מאוד מחובר למה שהוא כתב (הרי זה יצא ממנו) והוא שואף לקבל משוב מאנשים שיתחברו אליה כפי שהיא. אם הוא יעשה בה התאמות כדי שתיקלע יותר לטעמם של מעבירי ביקורת כאלה ואחרים אז משהו מהקסם שבה יתפוגג מבחינתו כי כבר לא מדובר ביצירה שלו אלא במשהו שעבר תהליך כדי למצוא חן בעיניי אחרים.

לא לגמרי מסכים איתך.
הרבה פעמים יצא לי לכתוב משהו שלא הייתי שלם איתו, קיבלתי הערות שאת חלקן יישמתי והתוצאה יצאה טובה יותר.
תמיד צריך להיות מוכנים ללמוד מהסביבה, אבל כמובן שההחלטה הסופית היא של המחבר

עדיף לפרוט את הביקורת ולההסביר שהכותב יכול לשפר בזה ובזה ובזה וכו'...
אם כי במקרה שלי אני נותן לך אישור פתוח לסקול את היצירות שלי באבנים כאוות נפשך כל עוד אתה מסתפק בביקורת על היצירה עצמה,על הסגנון וכו' (רוצה לומר - לא על הכותב).

לדעתי אתה לא כולך צודק, האם אי אפשר לקיים דיון פילוסופי לגבי תוכן יצירה? לרוב מאוחרי כול שיר וקטע יש מסר שהכותב מנסה להעביר, מקום ביקורת על כתיבה גם מרשה על תוכן.

כמובן שהכול צריך להיות בנורמה של כיבוד הכותב והמבקר.

אומנם ביקורת על תוכן הם בהחלט מבורכות והרבה יצירות פה בפורום יצרו דיונים מעניינים על התוכן

כשאמרתי לא ביקורת על הכותב לגופו התכוונתי לאמירות בנוסח "אתה טיפוס משעמם/רדוד/קלישאתי וכו'"
לומר על היצירה דברים כאלה? עדיף שלא (אלא אם כן מדובר על יצירות שלי,לי אין בעייה עם זה כל עוד נמנעים מאמירות בנוסח שהבאתי בפתיחת ההודעה הזאת).

כמובן שהודעות מהסוג הזה לא באות בחשבון !
כנראה שאנחנו באותו קו רק הסברנו את זה אחרת

לכול יצירה יש ביקורת שהקורא מביע את דעתו בה, לרוב על הטכניקה ונקודת המבט שלו, בין אם היצירה היא טובה או מופלאת או איומה, תמיד יש צורה מנומסת לנתית ביקורת על יצירה של מישהו שכמו כולנו הוא הוא חובבן.

הכי חשוב לא לפגוע בגולש עצמו
לפעמים, יש יצירות שאני סולד מלהגיב להן בתגובה בונה, בגלל שאי אפשר ליעץ במשהו שישפר אותן, אז אני פשוט מייעץ לגולש לכתוב ולתרגל והוא עוד ישתפר.

לדעתי, באופן כללי כדאי תמיד להביע ביקורת כלשהי, כי לפחות כך שומעים את המציאות מדברת אליך .. לעומת זאת אם אין שום תגובה, אז הדימיון חוגג ..
כל זאת נגזר מהביטחון העצמי של הכותב וכדומה, שאי אפשר להעריך מראש כמובן ... אבל בסופו של דבר גם ניסוח עדין זה סוג של אומנות.

אישית, הייתי רוצה תמיד לקבל ביקורת, קוטלת ככל שתהיה, על מנת ללמוד ולהשתפר.

IF there is no LOVE there is Nothing

ביקורות כאלו יהיו בסדר בפורום?


"יש אולי רק שניים או שלושה כאן שלא קראו את השיר הזה. לצערי, אינני אחד מהם..."

"רואים שהסופר עשה ימים כלילות כאשר חקר את הרקע לסיפור"

"כשקראתי את הסוף חשתי רווחה עצומה: סוף סוף זה נגמר!"

"אינני בטוח אם קריאת היצירה מפרה את אמנת ג'נבה או לא"

"בעיני, זה היצירה הטובה ביותר בסוגת הילדה-שמתאהבת-בערפדים..."

"הדבר הטוב ביותר ביצירה זה שכאשר מדפיסים אותה היא מתפקדת כמחבט זבובים מצוין"

"איזו יצירה מדהימה. פלא העולם השמיני. ספר ספר הספרים. כמעט אפשר לשים את הספר ברמת רם אורן..."

"אני אקח את הספר הזה לאי בודד. בתנאי שיהיה לי העותק היחיד בעולם ומצית"

לא, כמובן שלא

ואני מקווה שהיית ציני בשאלתך !