28-05-2012, 12:30
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 7,753
|
|
ועכשיו אתה מאלץ אותי לחזור שוב על מה שכתבתי לך בהודעה 61
אבל הפעם אני אקשר את זה באופן ספיציפי לדבריך, כי אתה... ממשיך להיות אתה.
אתה מרשה לעצמך לכתוב מה שאתה רוצה מבלי לנמק, כאילו זו הייתה אמת צרופה.
בדיוק כמו אורן זריף או גרפולוג בתכנית צהריים בטבמבלויזיה.
ציטוט:
עצם כך שדעותיך שלך השתנו למדי (להזכירך מה היה לפני ש"אורי צדק"?) רק מעיד על כמה כל האשמותיך את האחרים בחוסר עקביות נמצא קצת בגדר הגמל שאת דבשתו איננו רואה.
|
אם נתרגם לעברית: (1) דעותיך השתנו ומכאן שאינך עקבי. (2) לכן, הביקורת שלך כלפי אחרים המאשימה אותם בחוסר עקביות היא לא לגיטימית.
טיעון מס' 1 הוא שקרי. ומדוע? מאחר ודעה יכולה להשתנות בהינתן מידע חדש המשנה את תמונת המציאות. כפי שבית המשפט יכול לזכות נאשם בהינתן ראיות חדשות התומכות בחפותו.
חוסר עקביות נוגעת להליך המשמש להצדקה. למשל, אם השופט דוחה את הערור למרות שעוצמת הראיות בזכות הנאשם היא חד-משמעית, השופט אינו עקבי במתודה השיפוטית שלו.
טיעון מס' 2 הוא Argumentum ad hominem. שכן אם אתה לא עקבי לוגית, אתה לא עקבי לוגית. גם אם האדם שהצביע על העובדה הזו משנה את דעתו בנוגע למשהו כל 5 דקות.
ציטוט:
אתה רואה באנשים שאינם קיצוניים אנשים לא כנים או חסרי עקביות, ובכך אתה מחשק עצמך לראיית מנהרה שאיננה מכירה בעובדה שדבר והיפוכו לא רק שאינם סתירה, הם קומפוזיציה.
|
מאחר ומר רוג נמצא במרכז העולם, הוא יודע למקם את כל בני האדם על ציר חד-ממדי ולקבוע מיהו קיצוני.
וברצינות - השאלה של מהי האמת במובן העובדתי היא עניין אחד. השאלה של מה מוצדק בהינתן אותה אמת היא שאלה אחרת לחלוטין. לתואר "קיצוני" יש משמעות אך ורק בהקשר של השאלה השניה. והדיון שלי עם קנגס נסוב סביב השאלה הראשונה בלבד. שכן לגבי מה מוצדק לעשות, אין חילוקי דעות.
ולגבי הקשקוש ההוליסטי הריק מתוכן שצירפת, אומר שהטענה לפיה "השלם הוא יותר מסכום חלקיו" והטענה לפיה "השלם אינו יותר מסכום חלקיו" אינן סותרות זו את זו, הן קומפוזיציה...
ציטוט:
עצם כך שאינך מסוגל ליישב שתי מחשבות זו עם זו ולכן אתה נאלץ להיפטר מאחת מעיד בעיקר על צרות אופקים
|
עצם כך שאין לך יכולת להבחין בהבדל האפיסטמולוגי בין סוגים שונים של מחשבות ולכן אתה מאשים אותי בצרות אופקים מעיד בעיקר על צרות אופקים.
_____________________________________
“I lived in countries that had no democracy... so I don't find myself in the same luxury as you do. You grew up in freedom, and you can spit on freedom because you don't know what it is not to have freedom.”
― Ayaan Hirsi Ali
|