על ארץ נהדרת כבר דיברנו פה קודם
לא יתכן שכמעט חצי מאוכלוסיית המדינה משייכת עצמה לימין ועמדותיה בתקשורת נעות בין לעג וקלס במקרה הטוב ופאשיזם במקרה הרע
וזה לא שאין
לאטמה-תוכנית הסאטירה מספר 1
מקור ראשון-עיתון יומי וקבוצת מגזינים
ערוץ 10-זקוק נואשות למשקיעים. לא יכול להיות שאין אף טייקון יהודי עם דעות ימניות. אם כך מדוע אין כזה שמוכן להשקיע בערוץ ולשנות את אופי דיווחי החדשות של חדשות10 ויתנו תחרות מול ערוץ 2 האולטרא שמאלנים?
שוק התקשורת על סף מהפכה כשיחל עידן הרשיונות
האם נגזר עלינו לחכות (לפחות) עד 2014 כשיוקם ערוץ המורשת ו/או ערוץ החדשות כדי לראות קצה של שינוי באוויר?

פשוט- מוציאים את הממשלה מהתקשורת. מבטלים את רשות השידור, את מועצת הכבלים /לווין/ הרשות השניה. כל אחד יכול להקים ערוץ תקשורת, עיתון, כמו באינטרנט.
לא יקרה כלום עם שיטת הרישיונות, כל עוד הממשלה עדיין מתערבת.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הח"כים שלנו חיים מערב חדש לשש עם ועד פוליטיקה
אם אלי גולדשמיט מצא את ייעודו לאחר פרישתו מהכנסת בהגשת תוכנית בוקר בערוץ 2, זה רק עניין של זמן עד שמישהו מהם ינדב את האצבע שלו לפסוקו

הוא גם עובד בחברה לישראל. הון שלטון מישהו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

+1
אם כל דיכפין יוכל להקים תחנת טלוויזיה או רדיו נתחיל לראות מגמת התאזנות בתקשורת. אני לא חושב שאי פעם נראה איזון מלא - אם להקיש מארה"ב עושה רושם שליברלים יותר נוהים לכיוון של לעשות חדשות - אבל זה כבר יהיה שיפור על המצב הקיים, שבו לאטמה היא תחנה סאטירית ועדיין יותר קרובה למציאות מרוב תחנות הטלוויזיה שלנו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

הבעיה היא שכלי התקשורת לא רוצים את זה, ותהיה בטוח שהם יצלבו את השר שיחשוב על לעשות את זה.
נגיד כחלון יעשה את זה, פתאום כל מהדורה כלכלית תעסוק רק באיך זה אסון שכל אחד יוכל לפתוח עיתון\ערוץ טלויזיה\תחנת רדיו, פתאום בארץ נהדרת כחלון יהיה הדמות הקבועה של המפגר, פתאום כל פלצן יהיה חייב להזכיר לנו איך הוא לא מבין כלום, כי הרי הוא סתם לובי מטומטם שבקושי החזיק מוסך בחיפה...
אגב, את החלק האחרון באמת סימה קדמון פחות או יותר אמרה כשהוקמה הממשלה.

הם בעיקר נובחים, זה לא כל כך נורא.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ספר את זה לפוליטיקאים שלנו.. אותם נביחות התקשורת די מפחידות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש אנשים שמפחדים מפינצ'ר למרות שהוא רק נובח.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מה שלא - יתבע ויפגע דרך הכיס.

לא צריך יותר רשיון לעיתון והמדינה והרשויות לא תחויב יותר לפרסם מכרזים ומודעות בעיתונות אלא רק באתר אינטרנט רשמי של המדינה לפי מדורים וכל הרוצה יציץ.

מי שרוצה לשים כסף ולהסתכן ולהרוויח אם זה יצליח - מוזמן לעשות זאת

יש לי הרגשה שהתינוקות המגודלים מ'ארץ נהדרת' כמו השחקן הכושל מ'פתוח' יגלו שכשיש לציבור אפשרות לזפזפ לערוצים ישראלים התואמים את דעותיו ואמונותיו.

שכר הסופרסטארים [שאין לי ספק שמבין המגישים שבהם לא מדובר בכישורים אלא בקישורים] ירד למימדים סבירים יותר, ילדים לא ירצו להיות צביקה הדר לכשיהיו גדולים ואמנון שיקשקש על 'מקור בדוק ואמין של 20 שנים' יאבד 10% מצופיו בכל פעם שיתגלה ששימש בזדון או ברשלנות כחלק מקנוניה ותרבותשקד כלשהי.

אה. ואת גל"צ צריך לסגור. את שטח התחנה למכור לנדל"ניסטים שיבנו שם את פרוייקט היוקרה 'חלומות רזי' ומהכסף שצה"ל ירוויח מחיסול הפארסה אפשר יהיה לקנות ציוד טוב יותר ללוחמים ומקלט קטן לגלים קצרים לאשלי כדי שיוכל לאתר את המוסיקה החביבה עליו ברחבי העולם ולא יעשה לנו יסורי מצפון.

הסר דאגה מלבך שרוקי - זה לא יקרה. אם זה יקרה איך תזכה 'זהבה שלושה אחוז' להשמיע קולה כאילו היא מייצגת 50%?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

זה יקרה כשאני אהיה שם. קצת מצחיק, אבל הפעולה הראשונה שאעשה כשר תקשורת היא להתחיל בתהליך פתיחת השוק וסגירת המשרד.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כי החרדיים הם היחידים שאין להם טלביזיה בבית, ולא צורכים כל כך את התקשורת החילונית.

לכן לפעמים רואים שהנציגים החרדיים, למרות שלא נבחרו על תקן ימניות כלל וכלל, חלקם אפילו הקשורים לאלו שכלל לא ציוניים, ובכל זאת הם יותר ימניים מאשר כאלו שכל המפלגה שלהם נבנתה על תקן ימניות וציונות.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אבל אני אוהב בייקון ושרימפס....איך אחזור בתשובה???

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

וכל שאר הדברים יתבהרו לבד.

חכמינו ז"ל אמרו שכל מה שהתורה אסרה מצינו שהתורה התירה כדוגמתו.

http://mikve.net/content.asp?pageid=672

http://daf-yomi.com/forums/message.aspx?id=14639

http://www.hidabroot.org/ArPrint.asp?BlogID=9373

http://www.kikarhashabat.co.il/%D7%...7%A6%D7%A8.html

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai כי החרדיים הם היחידים שאין להם טלביזיה בבית, ולא צורכים כל כך את התקשורת החילונית.

צודק.

הוכח מדעית שלטמון את הראש בחול זה הפתרון היעיל ביותר. תשאל את כל הקהילות החרדיות הענפות באירופה. אה...בעצם...אתה לא יכול לשאול אותם.

טוב נו, הרי השואה קרתה בגלל שהציונים התגרו בהיטלר.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

האמת שיש צדק בדבריו. מי שלא צופה בטלויזיה לא מתעניין יותר מדי במה יאמרו עליו, במיוחד כשהוא יודע שקהל המצביעים שלו גם הוא לא מושפע מהטלויזיה..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

לי, למשל, יוצא לקרוא המון את יתד נאמן. עיתון עדין ונקי - אלא אם כן אתה חב"דניק, ואז אתה מגלה שיש דברים גרועים יותר ממצעד הגאווה...

התקשורת החרדית היא גסה לפחות כמו התקשורת הרגילה, ולא-אמינה בדיוק באותה מידה.

באשר לפתרון להתחרד ובכך לפתור את בעיית התקשורת - זה פתרון מעניין, אבל הוא מקביל לרעיון של לטפל בבעיית דליפה בגג באמצעות פיצוץ הבית. עם כל הכבוד, אם כולם יהיו חרדים, לא יהיה כסף, לא צבא, והמדינה תושמד. אני מסכים שזה יפתור את בעיית התקשורת, אבל אתה בטוח שזה שווה את זה?...

ציטוט:

באשר לפתרון להתחרד ובכך לפתור את בעיית התקשורת - זה פתרון מעניין, אבל הוא מקביל לרעיון של לטפל בבעיית דליפה בגג באמצעות פיצוץ הבית. עם כל הכבוד, אם כולם יהיו חרדים, לא יהיה כסף, לא צבא, והמדינה תושמד. אני מסכים שזה יפתור את בעיית התקשורת, אבל אתה בטוח שזה שווה את זה?...

1. ההסתה נגד חרדים כאילו הם מתנגדים לעבודה הצליחה. אחרי שאסרו עליהם לעבוד על פי חוק - משתמשים בעובדה - כדי להסית נגדם.
בכל העולם אין חוקים שאוסרים על חרדים לעבוד - וראה הפלא, חרדים עובדים שם.

2. שאלת פעם למה חרדים לא משרתים?
האם נראה לך שהצבא של גדעון, דוד המלך או המכבים היה מורכב ממתיוונים וכנענים?
קדושת המחנה הוא נושא קריטי לחרדים. לפי התפיסה היהודית, אדם שמסתובב כל היום עם בחורות מגיע לחלומות רטובים, ואדם שהיה לו קרי לילה - לא יוצא לקרב, אלא לחופש.
גם השימוש הבוטה בצבא ככלי להרחקה מהדת לא עוזר - למה לכפות על חרדים לשמוע שירת נשים? למה למנוע מהם לסרב לפקודה בלתי חוקית בעליל של גירוש יהודי מביתו? למה למנוע מהם התייעצות עם הרב?
למה הדברים היו צריכים להגיע לידי התפטרות הרב שמינו לפקח על הנושא, כי יש התעלמות מההתחייבויות של הצבא לגבי השירות החרדי?

3. יש כללים מסויימים שהיהדות מכתיבה, שהתייחסות אליהם בהחלט מחייבת מיתון של התקשורת.
אני מסכים ש"יתד נאמן" ידוע לשמצה בהתייחסות המקלה שלו לכללים ההלכתיים הללו - ומבין שזו כנראה הסיבה שבחרת בו כדוגמא. עדיין - כמות השקרים וההסתה בעיתונים הגדולים מגמדים אפילו את ה"צהובון" של העיתונות החרדית.

4. האם נראה לך המטרה של החרדים היא שכפול? האם תראה חטיפות ילדים ממשפחתם ל"חינוך מחדש חרדי", כפי שהיה נהוג בתקופת מפאי?
המטרה היא לא שכל ישראלי יהפוך לחרדי - אלא שיתחבר ליהדות ולקדוש ברוך-הוא. שיהיה תוכן אמיתי לעובדה שזו "המדינה היהודית".
אם תבדוק מה הדעות האמיתיות של החרדים - תגלה הרבה יותר פלורליסטיות וקבלת השונה ממה שנפוץ אצל חברי מרץ למשל.

5. אם אני יפתח היום ערוץ טלוויזיה, אני יראה בחורות חשופות בפריים-טיים, אלימות וניבולי פה, הטפה להימורים ספורט וזימה, הומואים וטרנסויסטייט כשופטים ונציגים מכובדים.
בהחלט סביר שבמידה וההגנה הממשלתית על מונופולים תסתיים, תראה גם "ערוץ מהדרין" שחרדים יוכלו לצפות בו.
הרי אותם חרדים שנדחקים היום ל"שידורי הלווין" של הרבנים הגדולים, ישמחו לראות אותם תכנים באמצעים פחות איזוטריים.

מתי אסרו על חרדים לעבוד ?
איפה החוק הזה ? תן קישור.

ואיך החוק מגדיר "חרדי" ?

ציטוט:

אם אני יפתח היום ערוץ טלוויזיה, אני יראה בחורות חשופות בפריים-טיים, אלימות וניבולי פה, הטפה להימורים ספורט וזימה, הומואים וטרנסויסטייט כשופטים ונציגים מכובדים.

אתה לא רוצה לראות בחורות ערומות, מציג הומואים כדבר מוקצה, אבל רוצה לראות רק גברים בטלוויזיה ? יש לי בשורה קשה בשבילך |כלב ים צועק|

ציטוט:

במקור נכתב על ידי totaljack מתי אסרו על חרדים לעבוד ? איפה החוק הזה ? תן קישור. ואיך החוק מגדיר "חרדי" ?

הקישור - כפי שביקשת:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97...%95%D7%AA%D7%9D
נאסר על חרדי שלא רוצה להתגייס לעבוד - על פי חוק.
למה? ככה.


למה כל כך חשוב לך שבטלוויזיה "ממלכתית" ו"ציבורית" יהיו כל התועבות שקיימות בעולם?
למה המיסים שלי צריכים לממן לך שידורים על הימורים ספורט וזימה, הומואים וטרנסויסטייט?

מאותה סיבה שהמיסים שלי צריכים לממן את הרבנות הראשית ואת הלימודים של החרדים בכולל.

ציטוט:

נאסר על חרדי שלא רוצה להתגייס לעבוד - על פי חוק.

האמת שנאסר על חרדי שרוצה פטור במסגרת הסדר תורתו אומנותו לעבוד כי הוא אמור ללמוד תורה ברוב ימו ולא לעבוד, אם החרדי היה יכול לעבוד וללמוד תורה באותו זמן אז הוא היה יכול להתגייס וללמוד תורה באותו זמן.
החוק לא אומר "לחרדים אסור לעבוד" זה לא כתוב בשום מקום בחוק טל.

ציטוט:

נאסר על חרדי שלא רוצה להתגייס לעבוד - על פי חוק. למה? ככה.

יש כאן הפליה דווקא לטובת החרדים, אם אני לא מתגיס לא רק שאני לא יכול לעבוד, נשללת ממני חרותי לגמרי ואני נשלח לכלא (והחרדים חופשיים לנצל גם דרך זו להשתמט).

בעיקר באמצעים של המון המון ביקורת ארסית - לחץ, לחץ, לחץ. המון בלוגים, שנכתבים במהירות בעוד "הברזל חם" ואשר המסר שלהם "זה מה שהם רוצים שתחשבו שהם בעוד זה מה שהם באמת". הארס והרוע של אנשים כגון יוצרי ארץ נהדרת מוציאים אותם מכל סך, או כלל של חברה שבה אדם ראוי שינהגו בו במידתיות או באתיקה. הביזוי המתמיד שלהם של כל כללים לא כתובים שם לצחוק שורת ערכים מהסוג הזה. האזרח הישראלי הממוצע לא לחינם חש עצמו נפגע מרישעות זו, ולכן זכותינו לתת להם לטעום מהמציאות שהם עצמה יצרו. יש המון אמצעים לעשות את זה, אבל אין "פתרון" פלא. הם לא יחזרובתשובה. אפשר פשוט לחבוט בהם בדיוק ברגע בו הם לועגים לנו בפנים מגחכות ובהיבריס.

אבל: לבעיה זו אין ממה "פתרון"... תקשורת זה "לופט גשעפטן" - אוויר חם. זו סביבה שמעודדת את העוסקים בה, ובמיוחד אלה שזה כל עיסוקם, לבוז ל"אזרח מן השורה" ולכן לכל מה שהוא מייצג. אדם שלחלק לא מבוטל מן היום לא חוזר למציאות אפורה של מקום עבודה יצרני, חברים/משפחה מן הסוג האפור ולא "סלבס" - אדם כזה כמעט בלתי נמנע שלא יחיה עם רגליים על האדמה. איזה כתב צבאי יכול לאכול אתך באותו "מסטינג" אבל העובדה שאתה חושב על לחזור הביתה, בעוד הוא חושב על להגיע כבר לחדר העריכה, עושים אתכם לשונים במהות. המטרה של איש תקשורת היא להתפרנס מייצור דברים שלא היינו מרגישים בחסרונם. הוא סוג של טפיל. לא שונה מאלה שב 21:00 מתקשרים אלינו, מעירים את הילדים שאך נרדמו, בשביל למכור איזה מוצר שאנחנו לא צריכים ולא שמענו עליו. הוא לא בא מעולם יצרני "ישר" - הוא עוסק באוויר ולכן הוא חייב שלאוויר שהוא מייצר יהיה המון רעש וריח. אחרת... זה סתם אוויר... ואם נבין שהוא מייצר סתם אוויר אז נבין בהמשך שיש אוויר בחינם, ולא צריך לממן משכורת עתק למולי שגב...

באמצעות השמצות / הפצת מידע עליהם

מה שעוד לא קראתי זה בדל ראייה לכך ששיטה זו עבדה אי פעם במקום כלשהו.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לצערינו אתה יכול לראות איך שיטה זו עובדת ממש כאן בארץ. ההשמצות נגד המתנחלים (ראה טוקבקים ב YNET כדוגמא).
נשאלת השאלה איך הימין יכול ליצור נפח פעילות מספק, וגם להנגיש אותו לציבור הרחב?

כולם זוכרים מה קרה לאריאל זילבר
אבל זה טרנד שכל מיני סלבריקה מופיעים בעצרות,מתראיינים,מוחים וכו'
ב99.9 אחוז מהמקרים הם מזוהים עם השמאל
לרובם יש קושי להתפרנס מהמקצוע שלהם (זמרים למשל) אז למה להצהיר על זה שאתה ימני אם זה יפגע לך בפרנסה הפגועה במילא?

לא צריך אפילו ללכת ל"קיצוניות". רק להזכר בלינץ' שעשו לענת וקסמן שהעזה לא להסכים עם ה"מחאה".

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בשביל המחנה הלאומי לחפש נקודות אחיזה בעולם עושי הרוח זה כמו בשביל האיחוד הלאומי לעשות תעמולת בחירות בג'יסר א זרקא... החוזק של המחנה הלאומי מצוי במגזרים אחרים ומוטב היה לו היה מדגיש את הבידול "ביננו" ובין ה"סלבס, אנשי רוח ועושי רוח". לא מחפש לגרד כמה מהם בשביל הצד שלנו... יצא לי לדבר עם כמה ימניים מחוגי רוח מובהקים. תאמין לי עדיף מהנדסי חשמל וכלכלנים. שעושי הרוח ימשיכו לצעוד באבן גבירול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Harmonic Oscillator לצערינו אתה יכול לראות איך שיטה זו עובדת ממש כאן בארץ. ההשמצות נגד המתנחלים (ראה טוקבקים ב YNET כדוגמא). נשאלת השאלה איך הימין יכול ליצור נפח פעילות מספק, וגם להנגיש אותו לציבור הרחב?

זו שאלה רחבה מכדי לעסוק בה בדיון אחד. פה, בדיון זה, עלתה שאלת ארץ נהדרת, ואני מניח שאפשר להעמיס עוד כמה מקרים ממוקדים דומים (פאנלים חד צדדיים מאוד וכו'). ארץ נהדרת, בדיוק כמו NIF, הגיעו לנקודה שבה הפעילות שלהם, וההטיה הפוליטית, מניפולציה וכו', הפכו לכבדים כל כך, עד שהם עצמם כמעט קורסים מעומס הנטל הזה. אני לא צופה בארץ נהדרת, כבר הרבה זמן, אבל לאחרונה ראיתי שהביקורות קוטלות אותה על ימין ועל שמאל: גם על ההיבט הפוליטי והלעג המרושע, הנבדל מסאטירה נשכנית. לו היינו פה אנגליה, והיו לנו דמויות כמו דניאל האנן (חבר הפרלמנט האירופי מטעם המפלגה השמרנית, ליבריטריאני רהוט להפליא ואפילו ידיד ישראל) אז הבלוגים שלהם כבר היו מפוצצים את הבלון של ארץ נהדרת. היכולת של חבורת ארץ נהדרת לקיים את מופע האימים שלהם של לעג לשונה, וכמובן מניפולציות תעמולתיות בוטות, למרות ש"זה שקוף" - יכולת זו קיימת רק מאחר ואין על החבורה הזו מכבש של ביקורת מאותו הסוג שהם, לכאורה, מקיימים כלפי מי שאינם חפצים ביקרו: לא מידתית, אובססיבית, לועגת ברשעות אבל מאוד מאוד עקבית עד כדי קטנוניות.

שאלת היכולת של המחנה המציאותי (מרכז וימין, חילוניים מתונים ומסורתיים) "לתת קונטרה" לתעמולה במסווה של השמאל הקיצוני - זו שאלה מאוד קשה בישראל מאחר והמחנה הלא שמאלי כמעט נטול לחלוטין דמויות אשר מסוגלות באופן עקבי "לתת פייט". אני מסתכל לפעמים על נאומים של פוליטיקאים "יורוסקפטיים" באירופה (דניאל האנן שהוזכר, וכמובן נייג'ל פארג' המעולה) - התחכום שבו הם טווים מלכודות ל"פרות הבשן" של ה EUSSR פעם אחר פעם - מסתכל ומבין שבישראל, למחנה הלאומי, פשוט "אין את זה". יש לו את הצידקה: אין לו את היכולת לתרגם אותה למילים.

תראה את הפארסה של "אם תרצו" והקמפיין ההוא נגד ה NIF - עלו על הגל ואז פשוט פישלו. טעויות של כיתה א' ובעיקר הצמדות לפשטני והלא מורכב. יש לי הזנה של הפוסטים שלהם בפייסבוק, ואיזה פעם ביום אני קורא ופשוט מניע את הראש מצד לצד ושואל את עצמי "מה יהיה אם זה המקסימום שהימין החילוני מסוגל להפיק?".

אני לא רואה ארץ נהדרת מבחירה עוד מתחילתה גם שאז עוד לא הייתה לי "זהות פוליטית" אלא ערפול של מחשבות. פשוט לא מתחבר לזה.

ציטוט:

"לו היינו פה אנגליה, והיו לנו דמויות כמו דניאל האנן (חבר הפרלמנט האירופי מטעם המפלגה השמרנית, ליבריטריאני רהוט להפליא ואפילו ידיד ישראל) אז הבלוגים שלהם כבר היו מפוצצים את הבלון של ארץ נהדרת."

אני לא משוכנע בכך, לדעתי אלו שקוראים בלוגים פוליטים הם גם כבר בעלי שיוך פוליטי נבחר, כלומר לרוב אחת מהשנים יתקיים:
1. הם כבר מזדהים עם הרעיונות בבלוג
2. הם סגורים באופן יחסי לרעיונות של הצד שכנגד, ולכן לא יתנגדו לקליטת הרעיונות ולא ימשיכו בקריאה.
ובין כה וכה ההרגשה מסביבתי הקרובה היא כי מיעוט בלבלד קורא בלוגים, ובמיוחד פוליטיים.

ובכלל לא ברור לי אם ניתן אכן לגרום לשינוי הדיווח בתקשורת השמאל באופן עיקבי. כדוגמא:
למרות שמכבסת המילים של העיתונות קיבלה ביקורת פחות או יותר מקיר אל קיר, בין אם בבלוגים, סרטונים, פורומים טוקבקים ואף תוכנית במיין-סטרים (איזו תוכנית בערוץ 10 או 2) הרקטות עדיין נוחתות או מתפוצצות מעצמן ברחבי הדרום.
דוגמא נוספת זהו היחס למסתננים. גם אם לתקופה מוגבלת הדיווח היה ניטרלי ואף אולי מוטה נגדם כמעה באופן לא מפתיעה התקשורת חזרה לסורה.

להבנתי הבעיה של מדינת ישראל בכלל והימין בפרט בתחום ההסברה היא שקל לצעוק כיבוש, רצח עם, אפרתהיד, ואף לתמוך עם תמונות של חיילי צה"ל אל מול אזרחים וילדים הרוגים. אבל הסבר השהייה של צה"ל והמתישבים/מתנחלים ביו"ש מכריח ידע היסטורי של הסכסוך לאורך עשרות שנים וידע פרטני על המתרחש בשני העשורים האחרונים. כמו גם דיון ארוך.
אולי הפתרון היעיל היחיד הוא לעוות את ההסטוריה וליצור נרטיב קל יותר להסברה, גם אם שקרי.
האם המטרה מקדשת את האמצעים?

ציטוט:

"תראה את הפארסה של "אם תרצו" והקמפיין ההוא נגד ה NIF - עלו על הגל ואז פשוט פישלו. טעויות של כיתה א' ובעיקר הצמדות לפשטני והלא מורכב. יש לי הזנה של הפוסטים שלהם בפייסבוק, ואיזה פעם ביום אני קורא ופשוט מניע את הראש מצד לצד ושואל את עצמי "מה יהיה אם זה המקסימום שהימין החילוני מסוגל להפיק?"."

לא יודע, לא בטוח ש"דרך הישר" אי פעם תעבוד. לדעתי אחת הסיבות שהקמפינים של אם תרצו אינם יעלים מספיק ואולי לעולם לא יהיו היא כי הם מנסים להצמד לאמת, לא להסית, לא להתלהם (ואולי איני מכיר את הפעילות שלהם מספיק). תראה את העלונים וספרי ההסברה שהם מחלקים אל מול הססמאות הקצרות והיצריות של השמאל. איך הם יכולים לנצח בקרבות ההסברה?

בכלליות אני רואה שני דרכים "לגעת" באדם. או דרך נפח פעילות גדול, אבל זוהי אופרציה ארוכה ומורכבת, שאפשרית רק אם יש לצד כלשהו דומיננטיות בתקשורת. או דרך היצר, ההסתה "להדליק" ע"י מידע מוטה משמעותית.
אני רואה בסביבתי איך הימנים נדרשים להסביר שלא, ההתנחלויות לא גונבות את כל הכסף, ולא המתישבים בבית אל לא התכוונו לגנוב אדמות, ולא רוב הישובים ביו"ש אינם בנוים על קרקע "גנובה", ולא שלום לא יפרוץ רק אם ניסוג מיו"ש (בעבר גם סוריה - גולן), וכו'.
הרי כבר נאמר מזמן שההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה, בשביל הצלחה של ההסברה יש להפוך את המצב, שהשמאל יסביר שלא מועברים מיליארדים לטיפול רפואי במסתננים ופלסטינים בישראל, שהאופוזיציה וארגונים לא פועלים כזרוע מבצעת של מדינות ערב לסיום החלום הציוני וכו'

שוב מגיעה השאלה האם המטרה מקדשת את האמצעים?

מה שנדיר הוא המצב בו מיעוט פוליטי מצליח בהתמדה להכתיב את הטרמינולוגיה שלו, ולכן למעשה קובע מראש מי פה הנאשם ומי התובע. אני לא מאמין שאפשרי "להעלים" את השמאל הקיצוני לגמרי, אבל חושב שאת כמה מאצבעותיו הבוחשות והמטונפות-במיוחד אלה העושות שימוש במניפולציות ציניות (הרי הכותבים של ארץ נהדרת לא "זורמים עם הכתיבה" כאומנים אלא בקור רוח מחליטים אילו נושאים הם "ידקרו"; העיתונאי יודע שהפולש האפריקאי אינו "פליט" אבל הוא בקור רוח בוחר במונח זה...) צריך לרסק. זה לא מצריך קמפיין של מליון איש (האמת שככה כם לא יצליח) אלא שורת מהלכים שיכניסו את האנשים האלה עצמם לנישה של אלו שיש עליהם תדמית של רמאי. במערב אירופה התנועה היורוסקפטית (שהיא כיום מזוהה עם הימין) מקבלת חיזוקים רבים מפעולות כאלה של התקפות מתוקשרות (ומאוד מרושעות) על אישים או פעולות של האיחוד האירופי. כשאני אומר "בלוג" אני לא מתכוון למשהו כבד, אלא למשהו שמגובה ע"י ערוץ של יוטיוב...

אין זה מפתיע שהשמאל (והשמאל הקיצוני) מצליח כל כך בהחדרת מסרים, בכל זאת מונופול לאורך ולרוחב (עתונות כתובה, רדיו, אינטרנט ושידור החדשות) ביחד עם סלקטיביות חופש הביטוי לא הולך ברגל.
האמת פחות מפריעות לי תוכניות כגון ארץ נהדרת, זאת לעומת ערוצי המידע העיקריים. אדם ששומע ביום ממוצע 2-3 דיווחי חדשות ברדיו ופותח מספר דומה את Ynet אולי אפילו עובר על כותרות בעיתון, יושב לו בערב ורואה חדשות 2. וזהו, אחרי יום אחד הטרמינולוגיה ה"נכונה" כבר מקננת לו בראש, אחרי יומיים... איך הוא יתייחס אם הנושא יעלה בשיחה אם לא אוטומטית בטרמינולוגיה זו. חובה לשבור את המעגל וליצור אלטרנטיבות שיזינו גם במושגים שונים.
לא מענין אותי קיום השמאל הקיצוני, כל עוד הוא בשוליים ונשאר שם. מענין אותי לשבור את ה"העדפה המתקנת" שיש בישראל כלפי השמאל הקיצוני. למרות חולשתו המספרית הוא נהנה מכח עצום ביחס לגודלו. אם בתקשורת או...

ציטוט:

"אלא שורת מהלכים שיכניסו את האנשים האלה עצמם לנישה של אלו שיש עליהם תדמית של רמאי."

לא בטוח שההשפעה תהיה מספקת. דרך הפעולה העיקרית של התקשורת לדעתי היא כאמור חלחול הטרמינולוגיה וברגע שהתקבעה שישמוש בה להצגה מעוותת של המציאות.
לסיכום, רק על עצמי להעיד ידעתי. למרות שאני מחשיב את עצמי ביקורתי ובפרט למידע תקשורתי לא אחת אני מוצא את עצמי מאמץ בהסח דעת טרמינולוגיה שגויוה.

היום בבקר- עמוד ראשי של מעריב- "אברי גלעד מטיל רפש (או משהו בסגנון, אין לי כוח לבדוק) בשישית מאוכלוסיית ישראל, אומר שהאיסלם היא מגפה".

אני רוצה להאמין שהסיבה היחידה שהם לא עושים כזה טררם כל פעם שרזי ברקאי מספר איך מתנחלים עושים מצות מדם של פלסטינאים ואז מקיימים יחסי מין עם הגופות, זה בגלל שפשוט אין מספיק תקציב להדפיס כתבה כל פעם שזה קורה, לא בגלל שהם מוטים פוליטית, חלילה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

בכלל, איך אתה מסביר שיש לאברי גלעד עדיין קריירה? מגיש תכנית ימני? זה כמו פאקינ למצוא אריה צמחוני בסרנגטי..

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

הנחת היסוד שלי-
"הברנז'ה" יודעת שאין טעם לצורך מידע מהתקשורת- כי הוא לא אמין ועל כן עוד לא נחשפו לעובדה שאברי ערק אל הפאשיסטים.

אבל אולי ל"שתול" שלנו בגל"צ יש יותר מידע...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אומרים שהתקשורת היא כלב השמירה של הדמוקרטיה, מה לעשות שבשנים האחרונות הממשלה שלנו ימנית, וגם קדימה כידוע נוסדה מאנשי ימין אז אם התקשורת תהלל ותשבח כל הזמן את הממשלה מה דמוקרטי בזה? זה יגרום רק לעריצות השלטון, חייב להיות גורם שינסה לסתור את הממשלה, אגב לא כל הכתבים והפרשנים הם שמאלנים.
בקשר לכולם יהיו חרדים.... יאללה בוא נהיה כולנו חרדים ולא נעבוד נביא 12 ילדים לעולם ונחייה מקצבה שהמדינה תעניק לנו, אבל רגע..... איך יהיה כסף למדינה אף אחד לא עובד.....מי ישלם מסים? אז פשוט ניקח מארה"ב בטוח היא תעזור... לא? כי גם היא בכלל לא בחובות וברור שהיא גם דואגת לכל תושבייה, בכלל אין שם הומלסים...צא מהבועה!!!!!!!!!!!!

תפקיד התקשורת היא הגנה על הדמוקרטיה או ניגוח הממשלה וקידום אג'נדה אישית?
כשתבין את ההבדל תבין את הבעיה.
אם לדעתך הם זהים, הבנתי את הבעיה...

"אם התקשורת תהלל ותשבח כל הזמן את הממשלה מה דמוקרטי בזה"

אם היית קורא ולו אחת ממאות שורות האשכול היית מגלה שאף אחד לא הלך כל כך רחוק. הייתי מסתפק בהרבה פחות, אפילו נגיד דיווח מאוזן.

רק חצי מהאוכלוסייה משייכת את עצמה לימין?...אז זה אומר שהשמאל הוא גם חמישים אחוז...אתה לדעתי נותן לשמאל יותר מדי קרדיט...באשר לתקשורת-סביר להניח שבעתיד הלא רחוק נקרא/נשמע פחות גופים שמאלניים כי הם(מעריב,הארץ,ערוץ 10)במצב כלכלי גרוע. אחד מהם(לפחות)יקרוס...