האמת חשבתי בהתחלה לצרף את המתחמים האלו לאשכול הבכי "כרם התימנים", אבל בגלל איכותם

וגודלם פתחתי אשכול חדש, למרות שהם ממש צמודים לגבולו הדרומי של הכרם (רחוב הכובשים).

נתחיל היום במלבן מקסים ברחוב גאולה 14-18 היורד לים.

בו יבנה פרוייקט בזבזני -שטח של 2 בנינים בני 10-6 קומות.

שוב פעם מדובר בהרס שרירותי כלאחר יד ,שניתן היה למנוע בקלות בדרכים רבות הנדסיות וכלכליות.

תצ"א המלבן:





המתחם כולל כ-3 בנינם להריסה ,כל אחד מהם מרשים ומענין,

המענין ביותר בחבורת הנידונים לתליה הוא הבנין הבא, ממש בנין קולוניאליסטי שנראה שהגיע מאיזה

אי פרובנציאלי צרפתי,ספרדי, ישנם עוד מעטים כאלו בעיר ,בטח ברמה ובגודל הזה,

במיקומו הנוכחי מאות מטרים מהים הוא מהספורים ששרדו את התפתחותו ועליית קרנו של אזור

הירקון -הרברט סמואל.












הבנין פשוט עשה כל מה שהוא יכול בשביל שמישהו במסדרונות העיריה יחליט שהוא ראוי לשימור \שיפוץ,

צבע את פניו במערכת מרפסות כפולה, ואף שתל לפניהם עצים צבעוני פפרחים, אך כל הניסיונות

הללו כנראה לא עשו יותר מדי רושם.

בצידו השני של המלבן , בנין אבן מרשים מאד בגודלו ובמאסיביות ,מזכיר מאד את בתי האבן של שרונה.

שום נדיר מאד במיקומו, עם שיפוץ שהיה חושף את פרטי האבן המסותתים היה יכול להיות נקודת

ציון בעיר, בית האבן הזה היה תמיד משכן לפעילות מענינת ,פעם היה שם סטודיו אומנות ,שדלתו

הייתה תמיד פתוחה לרחוב, מאחוריו שוכן גן עצים שאם אינני טועה גם היה פעוטון\גנון באיזה שלב.






הבנין השלישי הוא בנין בהואוהוס טוב, שאני אוסיף את צילומו בעתיד. איפה unesco כשבאמת צריכים

שיתערבו , מה קרה להכרזה על העיר הלבנה שעיריית ת"א כל כך התגאתה בה??

(גם במיתחמים האחרים בניני מורשת \סגנון בינלאומי של אונס"קו שמועדים למחיקה).


איכשהו שמתי לב לאחרונה שככל שפעולות הריסת הבנינים ומחיקת ההיסטוריה מתקדמים ,

כך עולה ביחס ישר מספר הפוסטרים שהעיריה תולה על תחנות האוטובוסים, בהם היא מתוארת

כמשמרת ורגישה היסטורית. כנראה שהכסף שנחסך על מעקב קפדני, תכנון ופתרונות לבעיה

מופנה למשרדי פרסום, שעם קצת פוטושופ וקופירייטינג הופכים כל שקר לאמת.

אחת מעשרות הכרזות שנתלו לאחרונה:





כבר נמאס לחזור על זה כמו תוכי,

אבל פשוט חבל איך בברצלונה ופריז שבהם אלפי ועשרת אלפי בנינים בעלי ערך ומורשת.

משמרים בקודש כל לבנה, מתוך הבנה כי הם נכסייה האמיתיים של העיר ,ומה ששואב אליה

אלפי תיירים , ובת"א בה שרדו מאות\עשרות בודדות .

מוחקים בלי להניד עפעף.

האזור שציינת אינו נכלל בתחום ההכרזה של "העיר הלבנה". מנגד, יש עכשיו מהלך של העירייה להכנת תוכנית לשימור 20 בתי באר ביפו (שליש מכלל המבנים).

אינני חושב שכדאי לגלוש לקיצוניות בשימור אתרים בת"א. זו דווקא אחת הערים שיותר השקיעו בנושא הזה בארץ. רצוי לשים לב יותר מה קורה ביישובים אחרים (בגוש דן ובארץ בכלל), ברבים מהם אין עד היום רשימה תקפה של אתרים לשימור. בתור בן רמת השרון במקור, אני יכול לומר שבקצב הזה, עוד כמה שנים אפשר יהיה לומר שהעיר הוקמה בשנת 1964 (שנת בניית הבניין המשותף הראשון בעיר) - פרט לבית הראשונים, אין אפילו מבנה אחד שזכה להגנה ע"י העירייה, ובקצב הפיתוח גם לא יישארו מבנים היסטוריים. המצב בערים נוספות אינו טוב בהרבה.

טבע ונופים בישראל - טיולים ושמורות טבע בארץ

http://www.inature.info

הי עמית ,

ראשית אני רוצה להדגיש ,שאני האחרון שחושב שעיריית ת"א צריכה לתכנן לפי הגדרות אונס"קו,

ההערה הייתה יותר צינית נגד התערבויות אחרות של הארגון בנושאים אחרים מאשר כנגד העירייה,

אגב הרחוב והקטע הספציפי נכלל באזורי החייץ של ההכרזה של אונס"קו ,שהם נרחבים יותר מ-3

המובלעות, אך בכל מקרה במתחם שהעלתי היום, ובאלה שהעלה בעתיד ב"ה, הבנינים הבינלאומיים

הם מיעוט, ובכל מקרה לדעתי השימור צריך לנבוע מהעיריה ובטח שלא מבחוץ.

וצריך להיות קפדני ונוקשה לצורכינו אנו הילידים.

ובנוגע לנקודה היותר מהותית שהעלית בנוגע ל"מידתיות השימור".

אני באופן אישי למרות היותי חובב היסטוריה מושבע, רחוק מלהיות שמרן אומנותי, אדריכלות עכשווית

היא בסופו של דבר הסגנון המועדף אלי.

אבל לצערי בת"א נותרו כל כך מעט בנינים היסטורים המשקפים את היותה מה שנקרא בארה"ב (real city), "עיר אמיתית" הבנוייה מנידבכים נידבכים המשקפים התפתחות תרבותית\חברתית,

שאין לנו חובבי העיר לצערי ברירה אלא לגלוש לקיצונות שכזאת , עד לרמת הפלג האטום ביותר של

נטורי קרטא. רחוב גאולה לבדו בו עסקתי במתחם הראשון, כבר איבד יותר מ-60% מהבנינים,

ועל הנותרים כבר יש תוכניות הריסה, או סיורי משקיעים .

ומאמץ לשמר את הקמץ שנותר איננו קיצונות בשום מקרה. כפי שלא ניתן לקרוא לסינים שרוצים

לשמר את שרידי דובי הפנדה "מטורפי דובים".

ת"א הולכת ונעשית צפופה גם עד לרמות הפוגעות באיכות הסביבה ללא קשר לארכיטקטורה,

אלא אך באספקט של יחס שטח בנוי \שטח פתוח נורמלי למחייה.

אם כי אינני נאיבי וברור לי שמה שלא הצליחו התושבים החזקים והועדים של נווה צדק לעשות

במניעת המגדלים המטורפים שהולכים להבנות שם. בוודאי שלא יצליחו תושבי הכרם וסביבותיו.

אינני יכול שלא לנסות, פה ובמקומות אחרים,

העובדה שבערים אחרות המצב קשה גם, צריכה רק להביא לכך שתושבי ערים אלו יפעלו בנושא

גם, כמוך יש פה עוד הרבה תושבי חיפה,ר"ג ועוד שמודעים לנושא אף הם.

כרגע עניי עירי קודמים לי

ואיפה בדיוק אנשים לגור? בבתים צמודי קרקע מבזבזי שטח בגליל? בעיניי לא כל בית ישן צריך לשמר. בחיפה יש נטיה כזאת לתושבים להתנגד לכל תכנית בנייה כמעט "כי זה הורס את הירוק" "כי זה בית באהאוס" (גם אם לא בית כזה בכלל). אנשים שכחו שגם שהם באו למקום הם הרסו ירוק של מישהו אחר. במדינה קטנה כמו שלנו (עם או בלי השטחים) חייבים לבנות לגובה על מנת לשמר את החופים ואת השטחים הפשוטים, גם אם זה בא על חשבון איזה בית מפורק (כמו שהראית בתמונה) שבעניי אנשים מסוים הוא יפה. וואלה יצא לי מניפסט :-)

מסכים עם חלק מהמניפסט ,

בנייה לגובה היא MUST בישראל במיוחד בגוש דן . (בת"א לדעתי 20 קומות לפחות).

לשאלה איפה אנשים יגורו בת"א??

התשובות רבות , כשלדעתי פינוי בינוי באזורים יד אליהו, נווה שאנן, שפירא.

ומגדלים במקומות ספציפיים יספקו את הדרישה ל-20 השנה הבאות.

בנוגע לחיפה, אני שמח לשמוע על התופעות שאתה מתאר, הלוואי וואדי סאליב תגיע לרמת נווה צדק,

והדר הכרמל לרמת הצפון הישן . (מבחינת שימור והשקעה סביבתית לא מחיר חלילה ).

לגבי הגליל הבניה הבזבזנית שם היא מכוונת מסיבות פוליטיות של מאבק קרקעות.

(אם זה לחיוב או שלילה זה לדעתי לא המקום לדון ).

אני מסכים לחלוטין עם כך שאתה מתאר את המושג "יפה" כמוטה ופתוח לפרשנוייות,

ולמטען של כל אחד. (למרות שגם על זה יש ויכוח והוכחות בדבר יופי אבסלוטי).

אבל לא מסכים שגאולה 20 הוא בית מפורק, קצת טיח וקוסמטיקה וזה ארמון.


מוסיף תמונה של גאולה 20 מ-ymap.

מתחם ענק ועשיר, אחד היפים שיש בת"א בשלבי מחיקה.

המדובר ב-3 בניינים המייצגים תקופות שונות, חלקם גם עם ערך תרבותי, באחד מהם הייתה

הצלמנייה הידועה ברחוב אלנבי, ובשנים מהם היו הוסטלים לתרמילאיים מהעולם,

המדובר במתחם הכובשים\יונה הנביא, חלק מת"א הקטנה.

הבניינים הם: הכובשים 1 (פינת אלנבי),הכובשים 3,הכובשים 5(פינת יונה הנביא).

הבניין הראשון שנהרס לפני כשבוע, היה אחד הבניינים הבולטים באזור זה, הוא היה נטוש

ולכן במצב קוסמטי רע, אך גודלו, סגנונו, והצורה האירופאית בה התייחס לפינה, עם גמלון

יפה (עם כתובת עברית שאינני זוכר את פירושה), תמיד עשה לי חשק לשפצו.

מצרף תמונה מ-ymap.




ותמונה מכיוון שני שנותנת מושג על גודלו.





ובמרכז המתחם, נושם את נשימותיו האחרונות כנראה, הבניין המפואר, שמישהו צבע בצהוב מסנוור.

הכובשים 3.











בעתיד ב"ה , אני אצרף סקיצות מפורטות של הפנינות ההיסטוריות הללו, שרידי עיר אירופאית

מודרנית שנבנתה בשום מקום, וששום כסף לא יחליף את שווים האמיתי.

ובינתיים מבט אל המתחם כולו מרחוב אלנבי, כולל הבניין הבינלאומי של הצלמניה\הוסטל.

בכובשים 1.

מתחם יונה הנביא\הכובשים\אלנבי, נמחק לפני כשבוע, זה מה שיש שם היום :




בקרוב אני אעלה את מתחם מס 3. גדול ועשיר כמו קודמיו.