לאחר השקעה של 5 מיליארד דולר, מדי "הפיקסל" שהיו אמורים להתאים להסוואה בתנאי שטח מגוונים, הפכו ללהיט אופנתי אך עלו במחיר של חיי אדם
הארץ

הם אולי משמשים מזה שנים בהצלחה להסוואת פני חשודים, קטינים ומראות קשים בתמונות בעיתונים, אבל מסתבר שדבר אחד כשלו הריבועים המפוקסלים כישלון חרוץ להסוות – חיילים בשטח. מדי ההסוואה המשוכללים שהשיק צבא ארצות הברית בשנת 2004 בעלות אסטרונומית של 5 מיליארד דולר, אשר הציגו לעולם את אופנת "הריבועים המפוקסלים", הוכתרו לאחרונה בכישלון, לאחר שלמעשה רק גרמו לחיילים לבלוט.

לפי הדיווח באתר "דה דיילי", חיילים רבים התלוננו במהלך השנים כי "המדים לא הצליחו להשתלב באף סביבה שבה נלבשו". מומחה צבאי ששירת בעיראק בשני סבבים שונים אף ציין כי "למעשה, הצבא ביקש לעצב מדים אוניברסליים, שיתאימו לכל מקום, והם אכן נכשלו באופן אוניברסלי, ורק בלטו מאוד בכל מקום".

כעת מנסים חוקרי הצבא בשיתוף מומחי הנדסת טקסטיל לעצב דגם הסוואה שיבלוט פחות לעין. לאחר כישלון המדים "שמתאימים לכל מקום", בכוונתם כעת להציע לחיילים סט שלם של מדי הסוואה שיתאימו לסביבות שונות, זאת בנוסף למדים "נייטרליים" ללבישה בתוך כלי שיריון – אותם, מבטיחים המעצבים, ניתן יהיה לשלב עם כל אחד ממדי ההסוואה השונים. מהלך העיצוב צפוי לכלול מאות סימולציות ממוחשבות של דגמים שונים, במקביל לבדיקות "יבשות" בתנאי שטח שונים, בכשישה אתרים ברחבי העולם.

לכתבה המלאה באתר הארץ
לכתבה המקורית באתר The daily

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"חדשות" ישנות משהו, לא? כפי שנכתב בכתבה המקורית והושמט בתירגום של ההארץ כבר ב-2010 צבא ארה"ב הנפיק לחיילים באפגניסטן את ה-ACU בדפוס המולטיקאם בגלל בעיות הסוואה.
בנוסף לכך בהארץ הביאו תמונה של הMARPAT של המארינס שלא עליהם מדובר, וכתוב על המדים(שנשארו כשהיו) ולא הסכימת הסוואה(שכבר בתהליכי שינוי).
את החידוש היחיד של הכתבה המקורית, שמומחים מחפשים דפוסי הסוואה חדשים הזכירו בהארץ בשלושה משפטים בלבד.
תת כתבה בהארץ.
הודעה של צבא ארה"ב משנת 2010

כמו-כן, מתברר שהטענות נגד ה-UCP (מקובל להתייחס אליו גם כ-ACU, כשם המדים) שהיו ידועות מלכתחילה, היו מוכרות היטב - ונכונות מהרגע הראשון.
עוד משהו שיש בכתבה המקורית ולא בתרגום, היא ההתייחסות להשפעה השלילית של יציאה לקרב כשלבושים בכמה צבעים שונים. לתשומת לב בעלי הווסטים השחורים: אתם לובשים צלב מטרה.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

סכימת ה Desert Brush שנבחרה ב 2004 כטובה ביותר ולבסוף לא נבחרה בגלל שיקולי טרנדיות:
http://octactical.wordpress.com/201...ould-have-been/

האם מדובר רק על הACU או כל הסכמות הדיגיטליות?

עד כמה שזכור לי, גם הMARPAT וגם (אולי במיוחד) הMulticam זכו רק לשבחים...

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

רק על הUCP(הACU זה המדים עצמם)

ציטוט:

זאת בנוסף למדים "נייטרליים" ללבישה בתוך כלי שיריון

הכתבה מדברת על מיגון גוף וכו'-"plus a single neutral pattern — matching the whole family — to be used on more expensive body armor and other gear", מה שהגיוני; הרי לא יהיו כמה סטים של שכפודים ומנשאים לכל חייל.

ביקורת על סכימת ה- UCP (סכימה אוניברסלית) קיימת מאז שנבחרה ב-2004 לפי תוצאות מבחנים בהם היא לא השתתפה ... לדעתי צריך להפריד את העניין לשני נושאים:
א. פיקסלים פרקטליים- האלמנט הבולט של הדגם, מרשים מאוד (וזה בהחלט בונוס חשוב!) ולעניות דעתי- עוזר להסוואה.
ב. פלטת הצבעים- בהירה מאוד, עם קונטרסט נמוך יחסית- מתאימה ללש"ב ולמדבר ולא לשטח כהה (מיוער/חקלאי/בזלתי).
היה צריך להתאים את פלטת הצבעים לשטח- כפי שנעשה בעת ההשוואה למולטיקאם.