לפני כארבע וחצי שנים רכשתי מחשב חזק בזמנו, שמשמש אותי עד היום ללא בעיה,
מעבד 4 ליבות, 4 ג'יגה זכרון וכו' ושני דיסקים קשיחים, כל אחד:
Westren Digital WD5000AAKS 500GB SATA2

לפני כשלושה חודשים אחד הדיקסים הקשיחים החל לעשות בעיות,
לאחר בדיקות הבנתי שיש לו Bad Sectors, ועם הזמן המצב הפך ליותר בעייתי,
עד שבסופו של דבר צבעתי את הדיסק הקשיח בכחול וזרקתי לים (או במילים אחרות, זרקתי אותו),
ונותרתי עם דיסק קשיח אחד, שעליו מותקנת מערכת ההפעלה ושאר החומרים.

לאחרונה החלו בעיות מוזרות, ריסטרטים ושגיאות לא ברורות במערכת ההפעלה,
פירמטתי את הדיסק הקשיח, הרצתי chkdsk /R /F ושאר הבדיקות,
עשיתי זאת פעמיים, מחקתי לגמרי את המחיצה, יצרתי אותה מחדש, פירמטתי והתקנתי את מערכת ההפעלה,
אך ללא הועיל, הבעיות לא נפתרו.

חשוב לציין כי לא היה שום שינוי בחומרה ההיקפית המחוברת למחשב,
לא בסוג התקנת מערכת ההפעלה (תמיד Windows 7 Ultimate 64bit),
לא בתוכנות המותקנות וכו'.

הנחת העבודה שלי היא שגם הדיסק הזה ממשיך בעקבותיו של הדיסק הקודם, והוא לקראת פינוי לאשפה,
אבל להפתעתי chkdsk לא מצא בעיות בדיסק וגם לא Bad Sectors.

הורדתי כלי אבחון מהאתר של WD שמתאים לדגם של הדיסק שלי,
הרצתי אותו, הבדיקה הבסיסית עברה בהצלחה ללא בעיות,
אך הבדיקה המורחבת מצאה Bad Sectors (לא צויין הכמות, יתכן ומעט מאוד, יתכן והרבה),
שהיא לא הצליחה לתקן.

שאלותי, ברשותכם, הן:

1. האם יש משהו שניתן לעשות ע"מ להציל את הדיסק הקשיח, או שהוא בדרכו לאבדון?
2. אם יש אפשרות פשוט לסמן את ה Bad Sectors ע"מ שלא יכתבו עליהם וזה הכל? (כיצד?)
3. כיצד Bad Sectors מתרבים? זה הרי לא משהו מדבק :-) האם מדובר בכשל פיזי שפשוט מחמיר עם הזמן?

ובנושא דיסק קשיח פנימי חדש, אין תקציב ספציפי, כמה שידרש לטובת הנושא,
הכונן ישמש ככונן ראשי למערכת ההפעלה ולגיבוי חומרים (אפצל אותו לשני מחיצות),
הוא צריך להיות בין 1T ל 2T.

4. האם יש המלצה לחברה מסויימת?
5. נכון שהיתה אחריות לשלוש שנים, והבעיות החלו לאחר ארבע שנים, זה לא מספיק טוב, האם יש חברות עם יותר שנות אחריות?
6. האם כלכלית יש כדאיות לכונן בנפח 2T, או שעדיף לרכוש 1T, ואם וכאשר אצטרך, ארכוש כונן נוסף?

ושאלת השאלות לקינוח:

7. במידה ואתמקד בדיסק קשיח פנימי SATA 2 בנפח 1T, איזה דיסק קשיח בדיוק מומלץ, מבחינת חברה, דגם, אחריות וכו'?
(מבחינת מהירות, 7,200 כסטנדרט זה מספק, ומבחינת הזכרון הפנימי הוא לא קריטי)

ראיתי כאן (Zap) מחירים בין 450 - 900 ש"ח: http://goo.gl/3adLM
מה ההבדל הגדול בין Caviar Black ל Green ל RE4 והדגם של סמסונג?
האם יש הצדקה לפער של 100% במחיר?

להמלצתכם אודה,
תודה רבה ושבוע טוב.דיסקים שקרסו, התייעצות בנוגע לתיקון/רכישה

אני מקווה שלא באמת זרקת את הדיסקים.
תבחר מדינה ותמלא מס' סריאלים של הדיסקים בקישור הבא ותבדוק האם הם עדיין תחת אחריות יצרן:
https://westerndigital.secure.force...tyCheck?lang=en

קודם כל, לא בטוח שהבעייה בדיסק. חומרה מזדקנת גם היא, וגם כל רכיב אחר במערכת שלך - כמו ספק, זיכרנות, כ.מסך ולוח אם יכולים לגרום לתופעה. אבל אם נניח שכן, מה שמטריד אותי זה שאתה עדיין מתעניין בקניית דיסקים של WD. אני לא יודע מה היה אופי השימוש שלך בדיסקים, אבל 2 דיסקים שהולכים לעולמם אחרי 4 שנים בלבד - זה חשוד. אותך זה לא מטריד..?

..

אותי מדהים שהם עבדו 5 שנים.

אתה מכיר יצרן שהכוננים שלו לא קורסים?

באופן אישי אני קונה סיגייט אבל אין כאן מקום לפסילה גורפת.

מי שהנתונים שלו חשובים - צריך לגבות, או להיפך, מה שלא מגובה - כנראה לא חשוב.

אני לא מכיר יצרן שהכוננים שלו לא קורסים.

אני כן מכיר יצרן שרובם המוחלט של הכוננים שלו (מנסיוני הפרטי בלבד, כמובן), קורסים, ובזמן קצר למדי, לרוב עוד בתקופת האחריות (!) בחמש שנים האחרונות. ליצרן הזה קוראים WD. למעשה אין לי אף כונן שלהם שהחזיק 5 שנים... :O וקניתי בערך 5 ב 5 שנים האחרונות. אלו מספרים מטרידים. ה Samsung F3 דווקא עובד, טפו טפו. גם ה Quantum Fireball-ים שלי, שעבדו 6 שנים וצפונה, והפסקתי להשתמש בהם רק כי שדרגתי למשהו גדול יותר, עבדו מצויין. WD לא. עכשיו שאני חושב על זה, בארון הזבל שלי, יש לי רק דיסקים של WD...

[*] כן, אני יודע, יש אחריות, לא הפסדתי את הכסף (למעט פעם אחת, כשיבואן של WD בשם "לייף" פשט את הרגל), אבל לא ממש מעניין אותי המאה שקל שהכונן שווה כשהוא מת. המידע שעליו שווה לי קצת יותר. על הדברים החשובים יש גיבוי, אבל אי אפשר באמת לגבות TB-ים של מידע שהוא פחות חשוב, אבל עדיין אני לא רוצה לאבד אותו...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ב. לכל מי שהמערכת שלו תומכת ב SMART מוזמן להפעיל את התכונה הזו, בשורה התחתונה
זה מנגנון שנותן התראה לפני שהדיסק מתפגר.

1. גם דיסק בן 5, האם הוא בסבירות גבוהה בשלבי גסיסה וכדאי להחליף גם אם אין בעיות?
נשמע קיצוני מעט, האם אין דיסקים שמחזיקים גם עשור?
כל עוד החומר החשוב מגובה, מדוע להקדים תרופה למכה?

2. כיצד מפעילים קבלת התראה אוטומטית לפני שהדיסק הופך לבעייתי דרך התמיכה ב SMART?

יהיו על הפנים, גודלו גם כן יהיה קטן באופן יחסי, לכן תרחם על עצמך, קנה כונן חדש, העבר אליו את המידע וחסל.

אם המידע חשוב - גבה אותו.

SMART זאת תכונה שמפעילים בביוס, כאשר המחשב עולה הוא מדווח על בעיות אם יש כאלו.

מדווח למי?
יש לי 2 דיסקים של סיגייט שקרסו (על פי הבדיקה של SEA TOOLS), אבל מבחינת SMART הכל היה תקין. SMART הוא כלי חשוב, אבל לא מושלם.

הבדיקה הזו של סיגייט לא שווה הרבה פעמים כלום, כבר היה לי מחשב ובו כל דיסק של סיגייט יצא תקול בבדיקה בגלל איזה בעיית תוכנה, ואי התאמה ללוח אם. אגב הדיסקים עובדים פרפקט עד היום.

אני הרצתי את הבדיקה כי היו בעיות בדיסקים.
דיסק אחד היה 3.5 רגיל מהסדרה 7200 11 המפורסמת.
הדיסק השני היה של נייד ובדקתי אותו פעמיים, פעם אחת על הנייד ופעם שניה על PC רגיל ובשניהם יצא תקול.
אולי התוכנה לא אמינה, אבל תקלה בבדיקה זאת האסמכתא להחלפה במסגרת אחריות היצרן))

לא מדוייק.. האמת רחוק מלהיות מדויק. הם מזהרים בפרוש בתוכנה, שהבדיקה לא דווקא אמינה, ושאם יתגלה בבדיקה שלהם במעבדה שהדיסק תקין, אתה תישא בעלויות.. (כך זכור לי).

בסדר, לא מדויק, אבל הדיסקים מולי על השולחן
התוכנה מריצה את הבדיקות וכאשר מופיעה שגיאה, התוכנה בודקת לבד (באמצעות אתר החברה) האם המוצר עדיין מכוסה באחריות ופותחת RMA.

יש לך גרסא מתקדמת, אצלי הוא הביא קישור שבו היית צריך ידני למלות את המספרים..
ולמלא RMA(על אחריותך)..

למיטב זכרוני, צריך להפעיל אותו לפני שמתחילות בעיות, הכלי הזה מבוסס על מידע מצטבר שנדגם מפעולת הכונן.

הכלי הזה חזה אצלי בעיות בדיסק, ניגשתי ל KSP והכונן הוחלף ללא ציוץ.

======

תיקון: הלכתי רחוק מידי, פחות מ 90%, כנראה באזור ה 60%, אול יותר, עם הזמן הטכנולוגיה הזו משתפרת.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ציטוט:

למיטב זכרוני, צריך להפעיל אותו לפני שמתחילות בעיות, הכלי הזה מבוסס על מידע מצטבר שנדגם מפעולת הכונן.

בעיקר על רישומים מתגמיים.

כרגיל, קשקושים. יש לי דיסקים בני עשור ומעלה שפועלים כחדשים, וללא סקטורים פגומים כלל. אמנם הנפח שלהם לא מצדיק שימוש בהם כיום, אבל לא צריך להתאמץ לנחש שעל אף אחד מהם לא כתוב WD.

..

הם אחלה, הם סוכר? אבל איפה הם עכשיו? בפח, למה? מה רע? שים עליהם את מערכת ההפעלה שלך,
אולי את קבצי ה page file, לא חבל על דיסק טוב? כמו שנאמר, דיסק טוב כמו יין טוב, משתבח עם הזמן.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

לא אין כאן שום סתירה, יש לי דיסק 120 גגה מלפני יותר מעשור?(אני חושב), עדיין עובד ונמצא בשימוש של מחשב חלש כלשהו, אם אתה מחליף מחשב חדש פעם ב5 שנים אין סיבה לא להחליף גם דיסק קשיח על הדרך(בעצם יש סיבות טובות למה כן לרכוש חדש), מצד שני אם מדובר במחשב ישן למה שתעשה זאת?

בין מהירות העבודה של פתרון האחסון לזכרון המחשב, לכן לאחר מספר שנים החלפת פתרון האחסון תמיד תספק שיפור ביצועים, 5 שנים בעולם הכוננים זה המון, שלא נדבר על השפעת החלפת כונן מסתובב בכונן SSD.

המחשב שלי בבית עם לוח אם בן 7 שנים (עוד מעט 8) אבל כל שאר החלקים הוחלפו כולל כמובן הכוננים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

ציטוט:

בין מהירות העבודה של פתרון האחסון לזכרון המחשב, לכן לאחר מספר שנים החלפת פתרון האחסון תמיד תספק שיפור ביצועים, 5 שנים בעולם הכוננים זה המון, שלא נדבר על השפעת החלפת כונן מסתובב בכונן SSD.

כן, למשהו יש מחשב ישן בן 7 שנים לצורך גלישה באינטרנט, והוא יחליף כונן "לשפר ביצועים", תפוחים לפעמים ההגיון הוא ממך והלאה..

לא קשור. אני לא אשתמש ב20 דיסקים של 20/60/80GB כדי להגיע לפחות מנפח כונן אחד שיש לי כיום. אין מקום פיזי, אין חיבורים, אין מהירות, יש רעש ובכלל זה PATA. מה שאני מנסה לומר זה שדיסקים טובים, לא מפסיקים לעבוד עם תום האחריות.

..

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

זה דבר די חסר תועלת.
לגבי שאר הדברים, זה כמו גלילאו שמנסה להסביר לכל העולם שכדה"א סובב את השמש ולא להיפך, אז אני אלמד ממנו ולא אטרח לנסות, כדי לא לגמור כמוהו.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

קבלתי פעמיים, וזה היה בשני הרדסקים מאותו סוג בידיוק, מקסטור 40 גגה.
בכל שאר הפעמים, סמארט מעולם לא יזהה בעיה..

זה לא כיסוי של 100% ממרי הכשל אבל זה הרבה יותר מ 0% וזאת סיבה מספקת להפעיל את המנגנון,
בנוסף, ככל שהכונן חדש יותר המנגנון טוב יותר ביכולת החיזוי.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

משהו דיבר על תחושות?
שני אנשים ללא אינטרסים לוביסטים כנגד ממציא הסמארט, אומרים לך סמארט בחיים לא זהה בעיה(במקרה שלי זה כן קרה פעמים, מתוך עשרות פעמים), 90% זה נתון מופרך. קריסה אלקטרונית(שזו תקלה הכי נפוצה), סמארט לעולם לא יזהה, וגם לא מתיימר לזהות תקלות כאלה(אתה הרי מבין זאת בעצמך).

וזה שלי באופן אישי זה כן התריע והכונן הוחלף זה לא טיעון.

יש סוגי תקלות שלא ניתן לחזות מראש ויש כאלו שכן, יש הגיון ותועלת ב SMART ובכל מקרה
גם אם אתה עוין אותו כדאי לך להפעיל.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

טיפלתי בהרבה דיסקים דפוקים בחיים שלי, בחיים שלי לא ראיתי התראת SMART. אני לא יודע איך זה נראה בכלל. אז מבחינה זו, הכלי הזה די מעאפן. אולי הוא מסוגל לחזות כשלים מכניים בדיסק, הכשלים הקטסטרופליים יותר לדיסק, אבל סקטורים פגומים, הבעיה השכיחה יותר, לא נראה לי. וגם כשאתה מקבל התראה על כשל מכני, אני לא יודע אם בכלל תצליח לעשות Ghost לכונן במצב כזה או להעתיק קבצים ידנית. אם כן, אז אולי יש לו תקווה, ל-SMART הזה, אבל לא בטוח שאפשר.
אגב, גם כשלים מכניים עוד לא יצא לי לראות בדיסק, למיטב זכרוני. רק סקטורים פגומים. אולי זה המזל שלי ואולי לא עבדתי עם כוננים מעאפנים בחיים שלי...

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

כרגיל, אתה נראה אמין ורציני עד שאתה מתחיל להפעיל דמיון ולהמציא דברים שלא קיימים
א. SMART לא נותן שום יכולת חיזוי. רק נתונים (מונים) יבשים.
ב. תוכנת SMART לא חייבת להיות מופעלת כל הזמן על מנת לצבור מידע. כל המידע (אותם מונים) נצבר אוטומטית בדיסק עצמו.

ספק שלהפעיל את ה SMART אחרי שהכונן כשל כבר לא יעזור לאף אחד בשום מקרה.

לא ברור לי על מה הויכוח באשכול הזה - למי שיש (כל מחשב חדש) שיפעיל, וזהו זה.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

יש פקודה שמציגה את כל הנתונים של הדיסק ישירות גם אחרי שיש לו בעיה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש כאלה שכן ויש כאלה שלא.
אצלי שני כוננים נתנו הזהרה בעזרת ה smart,כאשר האחד עדיין עובד,אבל ניתן רק לקרוא ממנו והשני הוצאתי ממנו את החומר בגלל שה smart מצא שהוא לפני סוף החיים שלו,והלכו לי כמה כוננים בלי שה smart אפילו לא נתן הזהרה.

היה לי כונן אחד של hitachi שבלוג של הלינוקס (אחד מהם) ראיתי שהוא מגיע לחום לא סביר לפי ה smart למרות הקירור הרב במארז ובגלל שהוא היה באחריות החלפתי אותו. החנות אפילו לא אמרה מילה ואפילו העבירו נתונים מהפגום לחדש,כי הם לא יכלו לתת לי את הכונן החדש לעשות את זה בבית ולהחזיר להם את הפגום.(יש להם טכנאי שמבין גם בלינוקס.)

ה smart מהניסיון שלי הוא לא מושלם ולא חסין תקלות,אבל הוא עוזר בחלק מהמקרים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ביצעתי את השלבים הבאים בעזרת הכלי של WD:

ביצעתי בדיקה רגילה - הבדיקה עברה בהצלחה.
ביצעתי בדיקה מעמיקה - מצא Bad Sectors (לא יודע כמה), ניסה לתקן ולא הצליח.
ביצעתי כתיבה מלאה של אפסים על כל הדיסק - הסתיים בהצלחה.
ביצעתי בדיקה מעמיקה - מצא Bad Sectors (לא יודע כמה), אך הפעם ניסה וכן הצליח לתקן.
ביצעתי בדיקה מעמיקה שוב - לא נמצאו בעיות.

התקנתי שוב את מערכת ההפעלה, בינתיים הכל נראה ועובד בצורה תקינה.

למרות הכל, סביר להניח שהדיסק הקשיח חי על זמן שאול,
לכן סביר להניח שארכוש בקרוב דיסק קשיח חדש,
אבל ברמת הסקרנות מעניין כמה זמן הדיסק הנוכחי יחזיק.

רק חשוב היה לי לחזור ולעדכן לאחר העזרה שקיבלתי בפורום.

אל תתמהמה בקניית כונן חדש.

שים לב שמדובר בבעיה חומרתית בכונן. מה שעושים הכלים האלה, למיטב הבנתי, זה "לרשום" את הסקטורים האלה במקום מסויים בכונן ואז הכונן יודע לא להשתמש בהם.
הניסיון שלי עם תיקון סקטורים פגומים הוא לא משהו. ניסיתי לעשות את זה כבר כמה פעמים ואף פעם הכונן לא חזר לעבודה תקינה.
ההמלצה היא לקנות כונן חדש כמה שיותר מהר.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

הכי הנפוץ ומהיר הוא MHDD שנמצא באוסף של הדיסק בוט HIEREN
כלי שאמור לתקן (לעקוף) סקטורים פגומים הוא HDD REGENARATOR

הנה המדריך והלינקים

http://www.bigtech.co.il/index.php/guides/73

ולמי שנתקל בסדרה הפגומה של סיגייט, ישנו טכנאי בקריות שמתקן אותם ב-500 ש"ח
ויש יוטיוב שמסביר ב-0 ש"ח

http://www.youtube.com/results?sear...0.0.IrygEMjKViQ