ככה חמק מתשומת הלב טור שנכתב ב"ישראל היום"

http://www.israelhayom.co.il/site/n...tter=05.07.2012

בזמנו כשקראתי את זה ,לא חשבתי שמופז יכול להיות עד כדי כך טיפש למנות לתפקיד הרגיש הזה

איש החותר לבחירות וחזרת השמאל לשילטון.

אבל מה שקורה בימים האחרונים בהן נראה שפלסנר לא מפסיק להכניס עיזים להסכם גיוס,כנראה תומך

בתיאוריה הזאת וכנראה שאמביציה אישית שלו (לחבור למפלגה שתבוא במקום קדימה כ"לוחם גיוס")

יחד עם הפעלה בחוטים של אנשי אולמרט\לפיד הם כנראה ההסבר ההגיוני למהלכי הימים האחרונים.

רצוי להזכיר שפלסנר היה בן טיפוחיו של אולמרט בקקימה והוא נתן לו את המנכ"לות למרות

היותו מצטרף חדש:
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1108796

כמו כן זכורה לי כתבת פרופיל על פלסנר מאת עופר שלח (מחברי קשר "ביביטורס" בערוץ 10 להדחת

נתניהו.) שופעת מחמאות ותשבוחות שעוד אז הדליקה לי אור אדום לגבי הבחור.

אם יש למישהו עוד מידע על קשרי אולמרט-פלסנר-לפיד, אשמח לקרוא.

פלסנר פועל עבור פלסנר בלבד. ומטרתו לחבור לכל מי שיחשוב שיש לו הסיכוי הכי טוב להצליח בבחירות, ובתנאי שהלה יבטיח לו תפקיד שיקדם אותו לצמרת השלטונית במדינת ישראל, (שר חינוך למשל).

מופז אכן נכשל כבר מהרגע שבו מינה את פלסנר, לנהל עבורו מו"מ רגיש ומורכב, כאשר האינטרסים שלהם למעשה מנוגדים. האינטרס של מופז הוא להגיע להישג הגיוני שיבסס את מנהיגותו ויאחד סביבו את המפלגה. האינטרס של פלסנר לעומת זאת, הוא להדליק להבה כמה שיותר גדולה, בכדי להבטיח את מקומו בקונסטלציה הפוליטית שתיווצר לאחר גויעתה של קדימה הגוססת. אין לו כמובן שום ענין במופז ובמנהיגותו הרופסת. הגיוני גם שיש לו מחויבויות פוליטיות קודמות אך לדעתי לא זהו העיקר.

היתה למופז הזדמנות נוספת, הוא יכל להצטרף למו"מ החשאי מול אטיאס ולאמץ את המתווה כהישג שלו. יתכן שחלק מחברי מפלגתו בראשות פלסנר היו פורשים, ויתכן גם שלא (צפוף באופוזיציה וגם אצל לפיד), אבל הוא היה מקבל את ההישג בו חפץ.

מופז לאורך כל הדרך אכן הוכיח שהוא לא ראוי להנהגה והוא הבטיח את מקומו השולי בהיסטוריה הפוליטית של מדינת ישראל. לפלסנר לעומת זאת עתיד בקדמת הבמה.

עברנו את רפול את טומי ואת איווט, נעבור גם אותו (הוא בסה"כ רוצה להיות שר ומה שרואים מכאן לא רואים משם).

מסכים איתך בגדול , (אם כי לא הבנתי, מה הקשר לרפול?).

כנראה שמופז היה כל כך הלום מהמהלך המפתיע עם נתניהו, והלינץ התקשורתי בעקבותיו מהכתבים

המתוסכלים , שפלג ליבני\אולמרט הצליח לדחוף לו את פלסנר באלגנטיות.

הרי אם היה ממנה את דיכטר או איציק לדוגמא, הוועדה הייתה מתנהלת בעצלתיים,

רוקמת איזה דו"ח טל משופר (קיצור לוחות זמנים, תמריצים\סנקציות גמישים.)

והוא היה מושך את השנה וחצי האחרונות שלו בפוליטיקה בנחת.

או שהראש שלו כבר בשיריון בליכוד איפשהו עם 5-6 חברה שיביא מקדימה.

מעניין.

גם רפול הכניס לכנסת את עצמו ו7 גמדיו באמצעות קמפיין גיוס לחרדים (כולל ד"ר שגב ואלכס מיצובישי). מדובר במטבע שחוק שיש מי שדואג למחזר אותו כל כמה שנים. (שכחתי להזכיר את ברק שנבחר לראשות הממשלה באמצעות קמפיין דומה).

שריון בליכוד - צפוף שם מדי והנ"ל גויה פוליטית (גם אם הוא לא מבין את זה עדיין).

בנוגע לרפול אני מאמין שהוא היה אמיתי ברצונו לגייס את החרדים,

מבחינתו הקריירה הפוליטית הייתה המשך לצבא, ודרך להשיג מטרות שלא הספיק ברמטכ"לות,

לא הייתה לו סבלנות או עניין לתימרונים נוסח "הישרדות", הוא אישיות שהתפתחה בצורה לינארית

ברורה דרך הישיגו בצבא ו"מזל" להיות תמיד בחזיתות הקשות ביותר בשעות האקוטיות.

אף פעם לא היה פוליטיקאי גדול. (מבחינה צבאית טהורה היה צריך להיות רמטכ"ל לפני מוטה גור

.) ואני בספק שרצונו בגיוס היה קמפיין בלבד.

לגבי מופז\שיריון אם יביא נדוניה שתבטיח לנתניהו שקט בחודשים הקרובים (שחשובים לו במיוחד).

אז מרכז הליכוד יעכל שריון שלו ,להבדיל מהתמונה המצויירת בתקשורת לא מדובר בחבורת

קופים שהרגע ירדה מהעצים, ויש שם גם אנשים שרואים מעבר לבורקסים והעוגיות.

זה לא מקרה אהוד ברק "עצמאות " שהם גם נטע זר (גם תרבותית צריך לומר), אני כבר רואה

את הסטטוס בפייסבוק של מופז: " כמו שהבטחתי לכם תמיד ,חזרתי הבייתה, לבית תמיד חוזרים".

בראיון לעורך "גלובס".

שם יוחנן פלסנר סוף ל"שמועות" על כך שהוא מומרץ ע"י אולמרט הזכור לטוב,

ומודה שהתייעץ עמו פעם ,פעמיים (לדעתי אולי פעמיים בכל יום).

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000768741

בקיצור אולמרט הצליח לפרק עוד ממשלה.

טעות קשה של מופז, אני מאמין שתוך שנה הוא מאבד 90% מהסיעה,