05-08-2012, 20:36
|
 |
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 29.06.07
הודעות: 715
|
|
תודה רבה 
עכשיו לשאלות,
א. את הקובץ RAW מכיוון שבו הפיקסלים אינם עוברים דחיסה, דבר אשר מאפשר להוציא מהצילום יותר פרטים בזמן העיבוד לו וגם באיכות יותר גבוה.
ב. אני שתמש עדין בפוטומטיקס מכיוון שהתחלתי להשתמש בה עובד בתקופה שלפוטושופ לא היו את האפשריות HDR.
הטכניקה שאתה מדבר על לשחק עם הלוולס היא קבילה ואפשרית , תלוי איזה צילום אתה רוצה לקבל, בד"כ יש שני סוגי HDR, ריאליסטים ומוגזמים.
בריאליסטים אני באמת משתמש בכמה חשיפות שונות שאני שם בשכבות שונות בפוטושוף (לא בפוטומטיקס) ומשתמש במסכות כדי לחשוף או להסיר את החלקים הרצויים. כמובן יש גם דרך כזאת שלא מצריכה פוטושופ אלא פילטר די יקר שנקרא GND. מידי פעם אפשר לראות צלמים כאלה בים עם מצלמות מאוד מקצועיות
וכמובן שאנחנו העם הפשוט נמשיך להשתמש בטכניקות הזולות יותר.
בכל אופן הפוטושומטיקס עושה עיבוד שונה. אם תשים לב הוא בודק פיקסל פיקסל ומחליט מה לעשות איתם ביחס לפיקסלים שלידו.
כך שכל פיקסל מקבל יחס שונה, דבר אשר יותצר את הקונטרסטים בHDR מוגזם, (כמובן שיש גם אפשרות לעדן את הפוטומטיקס בעריכה, השאלה היא מה אתה רוצה לקבל בסוף)
ומנגד משחק בלוולז של הפוטושוף ליצירת קונטרסט נותן יחס אחיד לכל הפיקסלים, זה ההבדל.
ובקשר להאם להשתמש בפוטומטיקס? אז כן מכיוון שהHDR של הפוטושוף עדין לא מגיע לרמה של הפוטומטיקס ביכולת עיבוד.
מקווה שעזרתי
_____________________________________
פליקס בלי כינוי
Nikon D80 / Nikkor 18-135mm / Nikon 50mm 1.8 / Sigma 10-20mm / Nikkor 10.5mm 2.8
My flickr
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
