לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #5  
ישן 06-08-2012, 11:45
  שטורס שטורס אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.01.07
הודעות: 1,048
שרביט קסמים אם יצליח הפיתוח שלה- תבשר על מהפיכה בשדה הקרב העתידי
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי mUSHROOM1232 שמתחילה ב "בזמן הקרוב יערך ניסוי יירוט..."

שכן בפעם הראשונה הטיל נגד טילים יגיע ליעילות כזאת שתנטרל ותאיין השקעות במיליארדים של צבאות עוינים שאין להם יכולות אוויר קרקע מתקדמות.

טילים ורקטות כבדים לטווח בינוני שונים מהותית מטילים לטווח ארוך.
בעלות הפיתוח, הייצור, האחזקה, האחסנה, אופני השיגור, חתימת המשגר, הרש"קים, טיב כ"א נדרש, בכמויות.
מדינה כמו סוריה יכולה לייצר ולרכוש מאות או אלפי רקטות כבדות.
אבל טילים לטווח ארוך - לא הרבה יחסית.
רקטות וטילים כבדים מדויקים יחסית לטווח בינוני הם למעשה ארטיליריה מתקדמת או ח"א לעניים. אבל ח"א שיכול להיות יעיל מאד במונחי עלות תועלת. בשימוש נכון - זו יכולה להיות מערכת הנשק שתכריע את המערכה הבאה. בדיוק כמו שטיל הנ"ט היה הפתעה שהכריעה את המערכה למעשה במלחמת יוה"כ..

עצם הפיתוח של מערכת כזאת מכניס את הצבאות העוינים בסביבה לדילמה אסטרטגית: להמשיך להשקיע ברקטות וטילים כבדים לטווח בינוני, בידיעה ברורה שהם קרוב לוודאי לא יהיו אפקטיביים, או לנסות למצוא פתרון אחר? ואם כן - איזה?

בתחום מטוסי הקרב הם בנחיתות גמורה מזה כמה עשורים.
בתחום החמ"מ נחיתותם מוחלטת.
בלוחמת שיריון -כנ"ל.
מה שיישאר להם הוא טילי נ"ט מתקדמים ארוכי טווח. שגם להם נמצא ככל הנראה פתרון בדמות מעיל רוח.

הניסיון ההיסטורי מראה שבכל פעם שישראל/המערב מצאו תשובה למערכת נשק חדשה- הופיע איום חדש בזירה אחרת, קטלני לעיתים לא פחות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 05-08-2012, 17:28
צלמית המשתמש של סמוראי
  סמוראי סמוראי אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.07.05
הודעות: 1,938
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי קרן-אור שמתחילה ב "מה תוחלת הנזק של רקטה שתפגע..."

אני חושב שזו תמימות להניח ש'יבזבזו' מיירטים על טילים שינחתו בשכונות אזרחיות בזמן מלחמה, כלומר במהלך עימות מוגבל מילא, אבל בזמן מלחמה כשמספרים עצומים של רקטות וטילים ירחפו מעל ראשינו ומספר המיירטים מוגבל, אני משוכנע שיתעדפו בסיסי צבא חשובים ומתקנים בעלי חשיבות אסטרטגית ולא ישרפו מיירטים על מה שהולך לנחות בשכונות אזרחיות.

להגיד שהמיירטים מיועדים לשמור על ערי ישראל זה טוב ויפה ליחסי ציבור, והשימוש במצוקה של תושבי הדרום כדי לדחוף את פרוייקט 'כיפת ברזל' קדימה היה מאוד אפקטיבי. אבל אני בטוח שבזמן מלחמה טילים יפלו בערי ישראל והמיירטים ישמרו להגנה על מטרות אחרות, וטוב שכך.
_____________________________________


תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 05-08-2012, 17:39
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,667
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי סמוראי שמתחילה ב "אני חושב שזו תמימות להניח..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי סמוראי
אני חושב שזו תמימות להניח ש'יבזבזו' מיירטים על טילים שינחתו בשכונות אזרחיות בזמן מלחמה, כלומר במהלך עימות מוגבל מילא, אבל בזמן מלחמה כשמספרים עצומים של רקטות וטילים ירחפו מעל ראשינו ומספר המיירטים מוגבל, אני משוכנע שיתעדפו בסיסי צבא חשובים ומתקנים בעלי חשיבות אסטרטגית ולא ישרפו מיירטים על מה שהולך לנחות בשכונות אזרחיות.

להגיד שהמיירטים מיועדים לשמור על ערי ישראל זה טוב ויפה ליחסי ציבור, והשימוש במצוקה של תושבי הדרום כדי לדחוף את פרוייקט 'כיפת ברזל' קדימה היה מאוד אפקטיבי. אבל אני בטוח שבזמן מלחמה טילים יפלו בערי ישראל והמיירטים ישמרו להגנה על מטרות אחרות, וטוב שכך.


פגיעה של טק"ק כבד בשכונה אזרחית שיהרוג מספר עשרות תגרום לנזק לא פחות מפגיעה אפשרית בשולי מסלול הסעה בבח"א זה או אחר.

לשם קביעה נחרצת כמו שלך - היינו, ידוע שטיל יפגע בוודאות באזור מאוכלס בצפיפות, מתוך רצון "לחסוך" מיירטים לשם הגנה על מטרה צבאית או תשתיתית חשובה, נדרשת ידיעה ברורה של תיעדוף ההגנה על מדינת ישראל, ודומני שמידע זה אינו נחלת הכלל. זאת ועוד - הנזק התדמיתי והפגיעה באמון הציבור במקרה כזה, שלא נעשה כלל ניסיון יירוט של טיל כבד או רקק כבד - יהיה חמור ביותר.

עם זאת, איש לא הבטיח לתושבי המדינה הגנה הרמטית.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #24  
ישן 06-08-2012, 12:58
  טל ענבר טל ענבר אינו מחובר  
מומחה לתעופה, תעופה צבאית, חלל ולווינות. חוקר בכיר במכון פישר
 
חבר מתאריך: 02.07.05
הודעות: 11,667
בתגובה להודעה מספר 23 שנכתבה על ידי avifresh שמתחילה ב "[QUOTE]מה גם, שיירוט על ידי..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי avifresh
ביירוט רגיל אתה צודק, אבל כיוון שהטיל במסלול הטעייה, המערכת מבינה שלא יפול בשטח מיושב/אסטרטגי ולכן לא שולחת חץ ליירוט הטיל. כשמבינים שהטיל שינה קורס ופונה למטרה איכותית, יתכן שכבר אין זמן לשגר חץ... (לא יודע מה טווח ירוט מינימלי של החץ)


מהו "יירוט רגיל" כדבריך אינני יודע, אבל נראה שאינך מבין את מהות ההגנה האקטיבית ואת אופן פעולת חץ - כפי שפורסם לא אחת. במיוחד רצוי שתזכור מתי מתרחש ניתוק הגוף החודר מהטיל התוקף, ומה המחירים של גוף חודר מתמרן מבחינת קושי טכנולוגי, מחיר, הקטנת משקל הרש"ק ופגיעה אפשרית בדיוק.

לא מקרה הוא שאין בנמצא דוגמאות רבות לרש"ק מתמרן
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 13:44

הדף נוצר ב 0.09 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר