בורסת הניחושים נסגרה: ציר בית הנבחרים, בן 42, שנחשב ל"ילד הפלא" של הפוליטיקה האמריקנית, ירוץ יחד עם רומני לבית הלבן. ראיין נחשב לכלכלן שמרן ואדריכל הקיצוצים בתקציב

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בחירה אווילית. רומני יכל לתקוף את אובמה בנושא הכלכלה גם כך. עכשיו הוא תקוע עם סד התוכנית של רייאן ואובמה יגיב בהתקפות עליה - ואם הכלכלה לא תתרסק, די בכך להביא לכהונה שניה. בד"כ, לא כדאי לאופוזיציה להיות ספציפית מדי בתוכניותיה בזמן הבחירות....

רומני היה צריך מישהו שיחזק אותו בתחומים של מדיניות חוץ ולא בכלכלה. הוא גם היה צריך מישהו/מישהי שיקרוץ למיעוטים ולנשים ובמקום זה הוא הביא עוד גבר לבן. בקיצור, זה מינוי אווילי רק קצת פחות מהמינוי של פיילין לפני 4 שנים.

מילא, שרדנו 4 שנים של אובאמה, נשרוד עוד 4.

הרעיון שהוביל לבחירה הוא סביר - המתמודד הוא מתון יחסית, והוא רוצה למשוך את הגרעין האידיאלוגי של המפלגה. אבל זה מצריך לבחור מישהו שלא יבריח מצביעים מהמרכז הפוליטי לזרועות היריב ושלא ימשוך התקפות יעילות מהיריבים הפוליטיים (פיילין דווקא נראתה בתחילה - ויכלה להיות, עם קצת יותר הכנה וקצת יותר משמעת תקשורתית - בחירה סבירה ע"פ עקרון זה). ראיין נופל חזק כאן. הוא מושך התקפות, ואיני בטוח שהוא מביא מצביעים מבין הרפובליקנים אשר נוטים לפקפק ברומני (אאל"ט, האוונגליסטיים וקבוצות דתיות אחרות).

רומני זוכה בתחרות - אידיוט השנה - במקום מועמד שיוכל לדבר למיעוטים או נשים הוא מביא עוד איש לבן שמדבר לכוחות ההולכים ומצטמצמים באמריקה.
אידיוט בריבוע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller מילא, שרדנו 4 שנים של אובאמה, נשרוד עוד 4.

או שכן או שלא...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

כהונה שנייה של אובמה תהיה גרועה בהרבה מהראשונה מכיוון שהוא כבר לא יצטרך את היהודים הדמוקרטים ויזרוק אותם under the bus.

אני לא אופתע אם אובמה יאיים צבאית על ישראל. הסיוע הבטחוני - יקוצץ כמעט בוודאות (אם לא יבוטל)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני וישראלים פטריוטיים רבים נשמח להוריד מה צוואר את העול האמריקני
ישראל כשירה לחלוטין לדאוג לעצמה

וטו באו"ם הסינים והרוסים ישמחו לתת תמורת חוזי סחר או אפילו בחינם
אמריקה שתזרוק את ישראל לכלבים תהפוך למעצמה לשעבר בדיוק כמו צרפת לפניה

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

אוה, שלום מר "מחשבים באוניברסיטה"... על מה אתה מדבר בדיוק?

סין לא צריכה את ישראל, לא ממש אכפת לה מישראל, ומשיגה את הנפט שלה מאויבות של ישראל.
רוסיה, חברתם הטובה של אסאד ואחמדידו, תיתן וטו באו"ם רק על החלטה לתקוף את איראן....

והסיוע שאתה ושאר ה"פטריוטים הרבים" תשמחו להיפטר ממנו יעלה לך בשכר לימוד, במיסים, באיכות החיים בכלל... ואז אתה וחבריך תאשימו את הממשלה שאין צדק חברתי....

די, המציאות לא עובדת ככה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אבל לא לוקחים ממסומם את הסם שלו בבת אחת, עושים זאת בהדרגתיות. קיצוץ ב- 10% בכל עשור זה רעיון טוב, קיצוץ של 100% בבת אחת - זה מסוכן.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

לדעתי אתם טועים וזו לא טיפשות של רומני אלא חוסר ברירה... אתם באמת חושבים שטים פאולנטי, מרקו רוביו או כריס כריסטי יהמרו על העתיד הפוליטי שלהם וירוצו כסגנים שלו?
לדעתי האישית, רומני הולך עם ראיין כי כל מועמד טוב יותר אמר לו לא

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לפאולנטי יש בכלל עתיד פוליטי???? לדעתי, יש 90% שהוא היה מסכים אם רומני היה מבקש ולו מחוסר ברירה. והוא לפחות לא מזיק כמו ראיין. ובכלל, אני לא מאמין שכל חברי הקונגרס או הסנאט לא היו פנויים חוץ מראיין (וחוץ גם מרון פול ובנו). רוב הסיכויים שרומני רצה את הבחירה הזו...

פאולנטי רוצה לרוץ לנשיאות ב2016. רוביו וכריסטי, כנ"ל. הפסד של רומני השנה יחסל גם את העתיד של הסגן המיועד. לגבי חברי קונגרס וסנאט, תראה לי אחד שהיה יכול לתרום יותר מראיין והיה מוכן להצטרף כמועמד לסגן הנשיא

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שרה פיילין היא כיום כוח עצום במפלגה הרפו' אך ורק בגלל החודשים שבהם נחשפה בתקופת הקמפייםן ב2008.
מי שרצה הוכחה לעוצמה שלה, שיסתכל על הפריימריס בטקסס לפני שבועיים. סגן המושל, בתמיכת המושל, נאבק במועמד חצי אלמוני שהיא תמכה בו - האיש שלה, טד קרוז, ניצח.

בניגוד לכל התזות היפות שהיא הזיקה לקמפיין,אין שום ראייה לכך. אם כבר, היא מנעה מפולת גדולה יותר, בכך שלפחות הבטיחה את תמיכת הימין השמרני, שגם ככה היסס לגבי מקיין.

פול ריאן הוא לא מועמד גרוע יותר מאחרים, ואין שום סיבה להניח שאחרים אמרו לא (למעט רייס שעליה זה צויין במפורש) - בטח לא כאלה שמושבם בסנאט לא עמד בסכנה במידה והקמפיין יתרסק (פורטמן לא צפוי לעמוד לבחירה לפני 2016, וכך גם רובינו - פולנטי לא מחזיק בשום תפקיד, ומבחינתו ארבע שנים שבהן לא יכהן ולא ייחשף, זה דבר רע מאוד בנוגע לאפשרות שלו לרוץ ב2016).

הקביעה שמועמד לסגן נשיא צריך "לפנות לנשים/מיעוטים" היא כזו שמעולם לא הוכחה כנכונה, במספר מקרים שבהם נקטו בה (ב1984 הדמוקרטים, וב2008 הרפובליקנים), היא התפוצצה בפרצוף.
לעומת זאת, קלינטון בחר במועמד לסגן במישהו שהיה ממדינה דרומית, גבר לבן, בן גיל כמעט זהה. הוא נבחר פעמיים. רייגן רץ פעמיים עם בוש האב, גבר לבן ופרוטסטנטי. גם הוא נבחר פעמיים.

אין שום דרך לדעת האם ריאן יזיק או יעזור לקמפיין. כך או כך, בדיוק כשם שפיילין אינה הסיבה לנצחון אובמה (אלא הקריסה הכלכלית ב2008), כך גם הפעם ריאן לא יהיה הסיבה לנצחון/הפסד של רומני.

ובכל מקרה 70% מהאלקטורים זה כל הסיפור. או ליתר דיוק, כדי לסיים כהונה של נשיא אחרי 4 שנים צריך מישהו כריזמטי קצת יותר מהגירסה המורמונית של ג'ון קרי.

ובכל מקרה, 70 אחוז מהאלקטורים נבחרים כאשר הצד השני מפסיד במדינות שבהן פרו לקח מספיק קולות כדי שלא יסיים ראשון, כך שספירת האלקטורים לא מלמדת דבר.
או ליתר דיוק, כדי לסיים כהונה של נשיא דמוקרט, צריך מישהו שינצח אותו חרף גל של השמצות וסיסמאות שיועלו אודותיו בידי התקשורת המוטה.באופן מובהק. לו היה מועמד "כריזמטי וסוחף" בראשות הרפו', הטרנד התקשורתי היה קובע (ובעקבותיו אתה היית כותב) ש"האיש חסר שלךיטה ונוטה להשתוללות"...
רומני איש מאופק אז הוא מוצג כ"חסר כריזמה". לו היה דמוקרט - אז היה מוצג כ"מאופק ומחושב", בדיוק כפי שהוצג קרי (הביקורת התקשורתית עליו אופיו החלה רק אחרי שכבר הפסיד...).

אין לי מושג אם רומני ינצח או יפסיד - אבל אם זה יקרה, זה לחלוטין לא יהיה קשור בו, אלא רק באובמה, כמו בכל בחירות שבהן יש מועמד מכהן. רומחני יהיה אשם רק אם לא ימצה את כל מאשבי הקמפיין שלו - וכרגע נראה שבתחום סופר-חשוב זה, הוא פועל נכון.

אורי, תזכיר לי בבקשה מתי בפעם האחרונה סגן של מועמד שהפסיד ניצח אחר כך בעצמו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

זה בוודאי עדיף על מצבו של מועמד כפולנטי כרגע - ובטח שלךא היה פוגע במועמדים שיש להם תפקיד גם אם היו מפסידיםפ בבחירות לנשיאות, כמו פורטמן, רוביו, ג'ינדל או כריסטי.
הבחירקה בריאן נובעת מכל מיני שיקולים של רומני, שניתן לנחש שאחד מהם הוא הרצון לעשות מהלך בוויסקונסין.

פאולנטי נתקע בנשיה הפוליטית. ב2016 לא יהיה לו על מה לרוץ בפריימריס (איזה אמריקאי יזכור שהיה פעם מושל במיניסוטה בשם הזה? אולי רק יריביו בDFL), שלא לדבר על ריצה נגד כוכבים שמרנים כמו כריסטי. אין ספק שהוא היה מסכים לרוץ כסגן עכשיו. (ואגב, ריצה כושלת בתור סגן לא ממש מחסלת סיכויים. אפילו אדוארס התחיל לא רע בפריימריס הדמוקרטיים - אם היה לו אחוז אחד יותר באיווה אובמה היה פורש והמרוץ היה בינו לבין קלינטון).

ובאשר לחבר קונגרס טוב יותר, מה לגבי כמעט כולם (חוץ מהפולים וברכמן)? עכשיו רומני יותקף מכאן ועד הודעה חדשה בגלל התוכניות הכלכליות של רייאן, ואת זה הוא לא היה צריך. הוא היה יכול לקחת סנטור שמרני סביר כמו קיל... (למרות שאיני יודע אם הוא היה מסכים).

שרדנו איתו בקושי 4 שנים ונהיה צריכים לשרוד איתו עוד 4 שנים באופן כזה או אחר... היהודים בארה"ב יבחרו בו וישכחו כמובן מה הוא ניסה לעשות לישראל ולארה"ב ב 4 שנים.

השאלה הגדולה היא עוד כמה נזק הליצן הפרו מוסלמי הזה יעשה לארה"ב אחרי ששוב פעם הציבור של ארה"ב יבחר בו להיות נשיא למרות כל הנזק שהוא עשה לארה"ב כלכלית ופוליטית עד עכשיו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

פול ראיין אחד השפיצים, רק שזה די מפתיע.
הבנאדם ילד, ציפיתי שירוץ מתישהו לנשיאות, אבל נגיד רק בעוד 4 שנים במקרה של כישלון של רומני, או 8... בכל מקרה, הינה סרטון של אנדרו קלייבן () בקשר לאידיאולוגיה שלו: