04-09-2012, 15:10
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,466
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי פסטן
זה לא משחק, אלא הוכחה בדרך השלילה של התקפות של טיעונים "מוסריים" ובכייניים נגד אכילת בעלי חיים, ניסויים בבע"ח וכו'.
אה, לא. כתבתי גם שהוא חיית מחמד! נכון!
אז להתעלל בחתול אסור, אבל להתעלל בשימפנזות ובגורילות זה בסדר.
|
להתעלל בשימפנזה וגורילה (מי עושה ניסויים על גורילות?!), זה גם אסור. לעשות עליהן ניסויים, מצד שני, כשיש לכך תכלית ברורה, עם רווח משמעותי בצידה, מותר. גם על חתולים מותר, דרך אגב.
אני אגלה לך סוד, אנחנו מתעללים גם בבני אדם, כאשר התועלת שצומחת מכך מצדיקה את זה. אנחנו שמים בני אדם בכלא, כאשר התועלת שתצמח מכך מצדיקה את זה, ובמדינות מסוימות אנו אף מזריקים להם רעל שהורג אותם, או שמים אותם על כיסא חשמלי, כאשר אנחנו מאמינים שהתועלת שתצמח מכך מצדיקה את זה.
יש הבדל מהותי בעייני בין גרימת סבל לבעל חיים לתכלית מסוימת, לבין גרימת סבל לבעל חיים לשם סיפוק מעצם הסבל של בעל החיים. אפשר להתווכח לגבי אילו תכליות מצדיקות את הסבל שנגרם לבעלי חיים, ואילו לא (אוכל, לבוש, נסוים למטרת פיתוח תרופות או ניסויים למטרות פיתוח תכשירים קוסמטיים וכו'), אבל בכל מקרה יש הבדל משמעותי בין זה לבין התעללות לשם התעללות.
כאשר אני אוכל סטייק / נועל נעליים מעור / מזריק חומר רעיל לעכבר מעבדה, אני עושה זאת למרות שאני יודע שאני גורם בכך סבל לבעל חיים. אני יכול לומר לך בוודאות שאם יכולתי לקבל את אותה תוצאה בדיוק בלי ששום בעל חיים יצטרך לסבול, הייתי עושה זאת בשמחה. החלאה שבתמונה, לעומת זאת, עושה את מה שהוא עושה בגלל שהוא יודע שהוא גורם בכך סבל לבעל חיים, ובעייני מדובר בהבדל משמעותי.
וכל זה עוד לפני שנכנסנו למשמעויות הפסיכולוגיות לגבי אדם שמפיק סיפוק מגרימת סבל, ורמת המסוכנות של אדם כזה לחברה.
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
|