הערב (רביעי) שודר הפרק הראשון בסדרת תוכניות על האסלאם המתפשט באירופה ועל הנזק שגורמים
המהגרים. הפרק הראשון מעניין. הוא מציג את הצד של המהגרים, שלא מתפשרים, שעושים צרות, שלא
באו לתרום אלא בעיקר להשתלט. רואים גם את הצד של האירופאיים, הלבנים אם תרצו, שמבינים שהצרה
הזאת לא תיעלם, ומפנימים שלא יהיה מנוס מעימות בין התרבות המערבית לזו המוסלמית-ערבית.

לא, יחזקאלי לא ממש מחדש לנו, הישראלים, על מהות הבעיה המוסלמית ועל ההשתלטות שרבים פה צפו
אותה. הפרק גורם לתחושה של "זה משהו שידענו אותו", למרות שזה לא הוריד, לי לפחות, מהרצון לצפות
בתוכנית. הצפייה כן מעלה תחושה של "אמרנו לכם שזה מה שיקרה".

בפרק רואים בבירור שכונות מוסלמיות פר-אקסלנס, ממש גטאות של מוסלמים בלבד, שאפילו המשטרה
המקומית לא מעזה להיכנס לתוכם. שומעים את דעותיהם של מהגרים מוסלמים, שאומרים בצורה שאינה
משתמעת לשתי פנים, כי למרות שהמדינות האלה אימצו אותם - הם, המוסלמים, לא מנסים להשתלב אלא
לכפות את עצמם, את שפתם ואת תרבותם על המדינה.

"אללה אסלאם", תוכניתו של צבי יחזקאלי, רביעי אחרי החדשות (21:00), ערוץ 10.

קישור לפרק הראשון

צפיתי בזה עכשיו. תכננתי לרפרף ויצא שראיתי הכל. הגיע הזמן שישתמשו בצבי יחזקאלי למשהו שהוא יותר מלדבר באולפני חדשות ותוכניות אקטואליה. זה היה ברור שיש לו יכולת להביא חומרים מעניינים כאלה.

האמת שקשה לי להגיב לדברים מבלי שתהיה לי הבנה לגבי מדיניות ההגירה של צרפת ושוודיה. לכאורה המדינות האלה מבצעות התאבדות לאומית. למשל, האם זה באמת נכון שצרפת הגיע למצב ש10% מהאוכלוסייה שלה מוסלמית? זה נשמע לי מוזר.

אני לוקח את חוויית הצפייה למקום אחר. זה גורם לי לחשוב על בעיית המסתננים מאפריקה שישראל מתמודדת איתה. זה גורם לי עוד יותר להעריך את אלי ישי על שהוא משמיע קול נחרץ נגד הנוכחות שלהם כאן למרות שהתקשורת מנסה להפוך את זה ללא פוליטיקלי-קורקט ולמרות שזה הופך אותו למטרה להתקפות מילוליות ולהכפשות מצד גורמים נאורים בעיני עצמם שרוצים לראות את ישראל אוספת אליה את המהגרים תוך התעלמות מההשפעה שתהיה לזה על המדינה ותוך עצימת עיניים מהמחיר שזה גובה - פשיעה, מחלות, פחד שמשתלט על שכונות שנושקות לאזורים שנכבשים ע"י המהגרים וכו'.

צבי הוא הכתב הערבי האהוב עליי.
אני חייב לומר שמעט הץתאכזבתי מהפרק. הסיקור היה מעניין אבל הדיאלוגים חסרי משמעות של ממש - לדבר עם ילדי בית ספר זה לא ממש אמין. הם נוטים לנפח כל דבר.
הפרק הבא נראה מעניין הרבה יותר.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hzhz צבי הוא הכתב הערבי האהוב עליי.

אתה מתכוון הכתב לענייני ערבים.

דווקא ראיינו מגוון של אנשים גם מהצד המוסלמי וגם מהצד השוודי אבל אני מבין למה אתה מתכוון. מה שהיה חסר לי זה שיראיינו מישהו שנחשב למנהיג בקרב האוכלוסייה המוסלמית. צבי ראיין ברחוב איזו ראש עיר מוסלמית חביבה ילידת צרפת אבל לא היה שם בשר.

אני דווקא לא כ"כ אהבתי את המוזיקה הדרמטית שליוותה חלק מהתוכנית. אני מעדיף שיגישו לי את המציאות כפי שהיא ולא יערכו את החומרים בצורה "בומבסטית" עם מוזיקה דרמטית כדי ללחוץ לי על כפתורים של לחץ בצורה מלאכותית. אני לא צריך שיעצימו עבורי את הדרמה. שיתנו לי להתרשם מהדברים בצורה שקולה.

כמובן, כתב לענייני ערבים. זו השעה :S
אני מסכים בהחלט לעניין מוזיקה הרקע. זה מכוון אותך לדעה מסויימת ולא מוסיף אובייקטיביות.
בפרק הבא הוא אשכרה ידבר עם מנהיגים מוסלמיים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

נכון לעכשיו יש שם יותר מ750 תגובות וזה לא מפתיע. מלמד למעשה מעלה את הטענה שהמשדר היה סוג של מסע הפחדה שמתעלם ממצוקות המוסלמים המסכנים וזה כנראה היה יותר מידי מבחינת כל מיני אנשים.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4277909,00.html

טוקבקים משני צידי המתרס:

זהירות - ספויילר!

אחלה של תוכנית, לא חידש דבר למי שמתעניין אבל באמת פותח עניים לכל מי שלא הכיר.

העם! דורש! אוכל תימני!

יאה היה לגברת לתת מינימום של כבוד למי שלמד את העולם הערבי והמוסלמי במשך עשרים השנים האחרונות.
זה כאילו שהיא כתבה את גילוי הדעת המרנין עוד טרם שודרה התוכנית. קוראים פסקה אחר פסקה וקיימת תחושה
שהמאמר של הגברת הוא תגובה כמעט אוטומטית שנכתבת כי יש מי שמצפים שתהיה תגובה כזאת (כדי שלא יהיה
כאוס בעולם...).

ההתעלמות הגרוטסקית שלה ממה שנאמר על-ידי המהגרים עצמם ('לא באנו להשתלב ואנחנו לא רוצים להשתלב'),
היא אופיינית להתעלמות השמאל המתחסד ממה שנאמר ע"י אוייבנו הגרועים ביותר. החשיבה המונוטונית ששוררת
פה, לפיה הבעיה היא בנו ואנחנו צריכים להשתנות, ולא חשוב מה האויב חושב, היא זאת שמביאה עלינו והביאה
גם על אירופה את הצרה הזאת בדמות אסלאם.

ובלי קשר למאמר של הגברת (שעדיף היה אם הייתה נותרת בטורי האוכל), אפשר לראות דפוס התנהגות מאוד
ברור של הערבים-מוסלמים במדינות דמוקרטיות. גם בישראל, גם באירופה, הערבים פשוט יוצרים לעצמם גטאות -
קיימים שכונות שהופכות לאוטונומיות משל עצמן בתוך המדינות. אפילו כוחות הביטחון במדינות האלה לא נכנסים
לתוך האוטונומיות האלה. מדהים איזה הרס בא היכן שבאים מוסלמים.

לא ברור מדוע יש לה טור. היא לא באמת עושה שום דבר חשוב, פרט ללשפוך את הגיגיה בכל נושא שהוא, בלי קשר לנכונותם או לא. סתם כדי למלא מקום ולגרור טוקבקים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זה באמת לא נוגע להיותה שמאל או ימין, אלא פשוט לדלות התוכן. אין לה באמת טיעוני נגד, אין עובדות, אין תאריכים. סתמי, פשוט סתמי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki לגרור טוקבקים.

כסף כסף כסף .מי כמוך מבין בסוגיות כלכליות שכאלה. אריאנה מלמד, סוג של טרול במערכת YNET שהתפקיד שלו זה לעצבן כמו שטרול יודע ובכך לגרור הרבה טוקבקים שישכנעו יותר מפרסמים שווינט הוא אתר בעל פוטנציאל חשיפתי גבוה. ומה יותר טוב מ750 טוקבקים כדי להוכיח למפרסמים את זה.

התדירות כה גבוהה..............

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

היום בכותרות של כל החדשות באירופה שממשלת צרפת שוקלת להכניס צבא למרסיי שכמות הקלאצ'ים שם משתווה רק לאפריקה.

זו הזווית המיוחדת שאריאנה רצתה לראות?

ציטוט:

Deploying army to violent Marseille ‘inconceivable’ A Marseille senator has called for military intervention in France’s second city as inter-gang violence, fueled by the drug trade and typified by the use of AK-47 assault rifles, spirals out of control. Not everyone agrees. By Charlotte Oberti (text)

France24

יש לזכור שמדובר בראש העיר המוסלמית שהייתה בתכנית של יחזקאלי. עכשיו נראה את אריאנה וחבריה קוראים לה פשיסטית, דמגוגית וכו'

מדובר בר'אלי, והממשל הצרפתי דחה את ההצעה.

הסרט הזה לא חידש דבר, הוא רק עשה את הדברים חזותיים יותר.
ניראה שבעשור האחרון אירופה (בעצם כל בעולם) החלה להתעורר ולהבין שהאיסלאם הוא פצצת זמן מתקתקת המאיימת על שלום העולם.
חירט ווילדרס ההולנדי יצא עם הסרט

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן. לפני כמה שנים, הוא לא מהסס להשמיע את דיעותיו.
ג'יהאד עולמי, מלחמת תרבויות והסתערות טוטאלית של האספסוף המוסלמי על האירופאים המדושנים, נשמע מפחיד? אבל מצד שני אל תשכחו שאירופה זו יבשת עקובה מדם, במשך מאות שנים הם דיכאו באכזריות כל מי שהעז להרים ראש.
אני מאמין שכשהגל המוסלמי יהפוך להיות נחשול שיטביע את אירופה תהיה מלחמת ג'יהאד של אירופה עליהם, האירופאים לא כמונו - הם אכזריים !
השכונות והגטאות המוסלמים זה לא סתם - זה בנק מטרות...

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

גם המוסלמים אכזריים, אכזריים הרבה יותר מהאירופאים.
ברגע שהאירופאים יתעוררו כנראה שיהיה מאוחר מידי בכדי למנוע מלחמת אזרחים.
כוחם של הערבים גדול ומכפיל את עצמו מידי כמה שנים, קצב הילודה משוגע, ואם האירופאים לא ייזמו את העימות, המוסלמים יעשו זאת, ובתזמון שנוח להם.

מה שכן, בתוכנית רואים צעירים המודים בלי בושה כי הם מקבלים כסף מהמדינה על לא לעשות כלום, והם נהנים מזה, והם אף הפכו זאת לאידיאולוגיה שאומרת שמגיע להם הכל מהמארחים שלהם.
גם בארץ הערבים עושים זאת, אבל פה חשבתי שהם עושים זאת מתוך שנאה למדינת ישראל ונסיון לפגוע בה כמה שיותר, אבל מסתבר שמוסלמים בכל העולם נהנים מן המעמד של חיידק טורף ומתרבה שלא מכיר במושג יחסי- גומלין.

הרגע סיימתי לצפות בזה. וואו. אלו צרפת ושוודיה, או סוריה ומצרים? מה קרה לאירופה? איך הם נתנו לזה
לקרות? ברור ששערי ההגירה במשך שנים ארוכות נפתחו בקלות יתרה, וכעת אירופה שהכרנו ניצבת בפני
שוקת שבורה מול פראי אדם. חבל לי על מה שקרה למדינות אירופה, ועל מה שעוד יקרה.
הגברת אריאנה מלמד מוזמנת לשמור את הצדקנות חסרת ההיגיון והמנותקת מהמציאות שלה לעצמה,
רואים שהיא לא מבינה כלום, אילו אני הייתי צרפתית או שוודית, הייתי מתה מפחד לגדל את ילדיי במציאות
כזאת.
הסרט הזה עושה חשק להצטרף למפלגת ימין ולהחזיר את כל המהגרים האלו למקומות שהם באו מהם.
חוליגנים.

המצב הזה לא חדש והוא לא "וואו" , כבר עשרות שנים שמהגרים ממדינות מוסלמיות נוהגים לפקוד מדינות אירופאיות ולבקש התאזרחות בטענות שקריות.

ואת לא צריכה להזיל דמעה בשביל האירופאים, בדיוק כפי שהם לא עשו זאת בשבילנו.
אני דווקא בעד לתת לאירופאים ללגום מעט מן האיסלאם הקיצוני, אולי זה יחזק במקצת את הסולידריות בינינו ויסתום את הגולל על כל תגובות המתלהמים שם שאוהבים לצפות בחדשות השקריות על המזרח התיכון.

"ככה זה בפוליטקלי קורקט של אירופה"

עוד קצת מידע על הסידרה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 עוד קצת מידע על הסידרה.

הם ממש אובייקטיבים

נשיא: דויד גרוסמן

יו"ר: דני רובינשטיין

מנכ"ל: יזהר באר

סמנכ"ל, מחקר ותוכן: שירי אירם

פיקוח אקדמי: ד"ר הגר להב, ביה"ס לתקשורת, מכללת ספיר

ניהול פרויקטים: אביבה שמש

ניהול מחקר: חנה גרין

מחקר: עופר ולודבסקי, דרור וולטר, עינת לוי

רכזת חינוך: מיכל זק

רכז מדיה: ארז לילה

ה"פשע שנאה" של לארס הדגארד היה בזה שהוא מבקר את האיסלאם, אכן פשע שנאה מתועב ומבחיל רק שאתר קשב מציין בד בבד בזה שהוא הורשע שבית המשפט העליון הדני זיכה אותו, לגבי העובדה שהוא אמר לגבי האונס ושקרים של מוסלמים בשם הדת, מה לעשות שפה בישראל חווים את זה טוב טוב עם האוכלוסיה המוסלמית ועם ארגוני הרצח של אש"ף...

צבי יחזקאלי אכן טעה לגבי זה שהוא לא שייך את הדגארד למחנה הפוליטי הימני, לא שזה לא קרה מאות פעמים ההיפך בתקשורת כאן בארץ...

זהו לעת עתה.

הכל בשביל לא להודות באמת, מה?

http://benhateva.wordpress.com/2011/06/12/70529/

http://benhateva.wordpress.com/2011/11/06/71448/

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

שרוקי, אתה שמעת על המקרים של אונס נשים קופטיות במצרים? הינדיות בפאקיסטאן? סיקיות באנגליה?

בין אם מה שהבאת בקישור נכון או לא נכון זה לא משנה את זה שהתחקיר העתונאי של ערוץ 10 הוא אולי דרמטי אך כנראה לא מקצועי במקרה הטוב או מוטה ובעל אג'נדה במקרה הרע.
זה נחמד שהתחקיר משרת את האג'נדה שלך, רק שזה לא הופך אותו למקצועי. (מרשים כן, מקצועי לא בטוח)
חלק מהפחדים שמנסים לעורר שם הם נוראיים. אוי ואבוי יש המון מסגדים, או מוסלמים מתפללים ברחובות ומדברים ערבית. לי אין בעיה להניח תפילין באמצע נמל תעופה ארופאי, בגולדס גרין זה בסדר אם תשמע רק אידיש. ובכלל בין זה שאנחנו נהנים לסלוד מהזר ומהשונה ובין זה שהוא איום יש פער ענק.
יכול להיות שצבי יחזקלי צודק ושהפחד והשנאה שהוא מנסה לעורר מוצדקים, זה לא משנה את זה שאסור לו לחטוא לאמת.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

מה הטענה שלך? שאין מה לפחד מהמוסלמים האלימים שגורמים לכל השאר להראות רע? שמאות אלפי המהגרים שבכלל לא מנסים להשתלב במדינה שאליה הם היגרו לא מהווים בעיה? התחקיר מעלה בעיות אמיתיות, במקום להתמודד איתן אתה בוחר להתעסק בדברים הפחות חשובים.

הדבר שנטען במקורות שהבאתי זה שעבודת התחקיר היא בין בינונית לגרועה במקרה הטוב וכנראה מוטה ומטרת התחקיר הייתה להוכיח את הנחת האפס של מבצע התחקיר שמוסלמים זה רע.
תהליך ההגירה לאירופה הוא טבעי, אתה מגיע מעם שמהגר במשך אלפי שנים. יש שכונות שלמות בערים אירופאיות של קהילות יהודיות שלא נטמעות. הן מבחינת שפה, הן מבחינת לבוש וגם מבחינת לויאליות.
בארצות הברית זה עוד יותר קיצוני.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

קראתי את המקור שלך וגם אם נסכים שרמת התחקיר בו היא גרועה, הוא לא שונה ברמה שלו משאר התחקירים העיתונאים שנערכים ע"י כלי תקשורת בארץ. אחרי שהוצאנו מהמשוואה את הגורם הזה צריך להסתכל על השורה התחתונה, הטענות שהוא מעלה נכונות או לא? יש בעיה עם חלק מהמהגרים המוסלמים או לא? אני חושב שהמציאות מוכיחה שהטענות שלו ברובן נכונות. לדעתי ההשוואה שלך בין היהודים למוסלמים בהקשר הזה היא לא נכונה. היהודים, גם אם הם לא נטמעים באוכלוסיה המקומית, אף פעם לא השתמשו באלימות כקבוצה מאורגנת בשם הדת שלהם. כמה אנשים התאבדו באוטובוסים בלונדון בשם היהדות? כמה אנשים קראו בגלוי להקמת מדינה הלכה יהודית על חורבות בריטניה? אני יודע שרוב המוסלמים לא קשורים לנושא הזה ורק רוצים לחיות את החיים שלהם בשקט, אבל זה עדיין לא אומר שלאירופאים אין ממה לפחד.

ורק כדי לחדד את הטענה שלי: דיווח: שגריר ארה"ב בלוב נהרג במהומות בבנגאזי. גם אם הטענות לא נכונות והוא לא נהרג, אתה מכיר הרבה דתות שהמאמינים שלהן היו מתפרעים עד כדי סכנה לשלומם של אנשים אחרים בגלל שלכאורה העליבו את האלוהים/נביא שלהן? כנראה שהפחד מוצדק ברמה מסויימת ובניגוד למה שהאתרים שהבאת טוענים.

הכל אמת ויציב חוץ מהעובדה שאתה לא עושה הבחנה בין האג'נדה הפוליטית-דתית של מהגרים מוסלמים לבין חוסר האג'נדה של מהגרים יהודיים או מדתות אחרות.

המוסלמים הקיצוניים שהיגרו לאירופה, מטרתם לאסלם את אירופה ולהחל עליה את חוקי השריעה.
כל מטרתם של שאר המהגרים מהדתות האחרות הוא חיי בדלנות בקהיליה סגורה (אם מדברים על ה"קיצוניים" שביניהם). תראה לי רב יהודי אחד ,למשל, באירופה שקורא להחזיר בתשובה את כל הנוצרים הכופרים, או שתראה לי רב אחר שאומר כי רק ליהודים צריכה להיות חזקה על כל אדמות כדוה"א.

אתה מנסה להגיד שאין הבדל בין מהגרים מוסלמים לבין מהגרים מדתות אחרות, אבל אתה טועה ובגדול.
המוסלמים ותרבותם לרבות חוסר הסתגלנות שלהם, רחוקים אלפי שנות אור משאר התרבויות הנאורות בעולם. אתה מנסה בכוח להיות PC למרות שיותר ויותר מבינים כי הגישה הזאת טרחנית ופשוט לא נכונה לגבי האיסלאם .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 בין אם מה שהבאת בקישור נכון או לא נכון זה לא משנה את זה שהתחקיר העתונאי של ערוץ 10 הוא אולי דרמטי אך כנראה לא מקצועי במקרה הטוב או מוטה ובעל אג'נדה במקרה הרע. זה נחמד שהתחקיר משרת את האג'נדה שלך, רק שזה לא הופך אותו למקצועי. (מרשים כן, מקצועי לא בטוח) חלק מהפחדים שמנסים לעורר שם הם נוראיים. אוי ואבוי יש המון מסגדים, או מוסלמים מתפללים ברחובות ומדברים ערבית. לי אין בעיה להניח תפילין באמצע נמל תעופה ארופאי, בגולדס גרין זה בסדר אם תשמע רק אידיש. ובכלל בין זה שאנחנו נהנים לסלוד מהזר ומהשונה ובין זה שהוא איום יש פער ענק. יכול להיות שצבי יחזקלי צודק ושהפחד והשנאה שהוא מנסה לעורר מוצדקים, זה לא משנה את זה שאסור לו לחטוא לאמת.

לא חוכמה גדולה להניח תפילין באמצע שדה תעופה אירופאי, מה כבר יכול לקרות לך שם, למעט כמה מבטים תמהיים וגיחוך?

נסה להניח תפילין באמצע רחוב אירופאי שמאוכלס בבני דודנו שאינם מדתינו, או לחלופין לך עם כיפה ודבר עיברית באחת מן השכונות הללו, אני משוכנע שהתוצאה של המעשים הללו שלך יאירו מחדש את עינך...

זה מצחיק שפתאום כולם מדברים על אמינות בתקשורת. איפה האירגון הזה, או אירגונים דומים לו מהצד השמאלי של המפה, היה כשכלי תקשורת השתמשו באותן השיטות כדי לקדם אג'נדה אחרת? מה הסיכוי שלא שמענו מהם אז בגלל שהם הזדהו אם אותה האג'נדה?

אני תמיד שמח לראות את תגובת הצד השני לסיפור, ועד כה התגובות היו עוד פחות עניניות לזו בקישור לכן לא היה טעם להתיחס.
בכתבה יש פרטים נוספים שעוזרים להבין במה מדובר. אכן הפרופסור המשויך לימין לא היה צריך להיות מוצג כאיש שמאל.
אך הסיבה למה הכתבה המעין "עיניינית" זו חשובה היא שאם קוראים בין השורות היא נכשלה.
בקריאה ביקורתית לא קשה במיוחד, לאחר סינון של כל המלל, ההטעיות ומשפטים לא מבוססים שנכתבו שם מתברר שה'פאקים' של התוכנית מסתכמים לתאור לא מדויק של חלק מהמרואינים ורצף וידאו קצר שהוצא מהקשרו.
הכתבה מלאה בדמגוגיה והטעיה ברמה גבוהה בהרבה, סתם כמה דוגמאות (כי לא משלמים לי על זה):
מתיחסים בהרחבה לכך שלארס הדאגראד הורשע בפשע שנאה, אך מתברר שהאיש זכאי. מה שלא מפריע לכותבים להציג את האיש כמורשע (משמע אשם) ותמונה מיוחדת בשבילו. אולי עובדתית זה נכון אבל לא עומד במבחן הכנות.
או המשפט:
" ז'אן לואי ברוייאר – מוצג כ"שופט לשעבר ומומחה ללוחמה בטרור". למעשה הוא כיום פוליטיקאי פעיל במפלגת הימין הצרפתית. כשמילא בתפקיד פעיל במשטרה הוא זכה לביקורת נוקבת מאירגוני זכויות אדם על שיטות החקירה שלו."
מה זה משנה מה הוא כיום? הם טוענים שהתאור לא נכון אבל לא טורחים לסתור אותו.
כולנו יודעים כמה אמינים הם ארגוני "זכויות אדם", ובכל מקרה זה לא רלוונטי כלל לכתבה.

"לגיטימי להביא דעות של אנשי ימין, אבל לא לגיטימי להחביא את זהותם."

לא נתקלתי בנוהג לכתוב איש שמאל קיצוני כאשר הכותבים כאלו (אהם כותבי הכתבה). מעניין אם זה מהחוקים שחלים רק על הימין.

"צילומים אחרים ממהומות במלמו ב-2009-2010 תוארו בכתבה כהתפרעויות של מהגרים. אכן, מדובר במהומות של מהגרים. אך מה שיחזקאלי בוחר שלא לציין הוא את הסיבות לפרוץ המהומות הללו: מסע ירי של איש ימין שוודי שירה ב-12 מהגרים במשך מספר חודשים."

מה זה משנה מה הסיבה להתפרעיות, לא מכיר מגזרים אחרים שמתפרעים נגד המדינה בגלל רוצח סדרתי.

"אלא שמנתונים של משטרת שוודיה עולה תמונה הפוכה לזו שבוחר ערוץ 10 להציג לנו. על פי דו"ח רשמי של משטרת שוודיה 97% מפשעי השנאה במדינה מבוצעים נגד קבוצות מיעוט."

הסטת הקורא מהאמת ברמה אולימפית. הרי במקור מדובר על פשע כללי, אך פה מתיחסים רק לפשעים ספציפים. בכתבה מדובר על הערים בהם יש מיעוט מוסלמי גדול, פה על שבדיה כולה.

יש אכן בעיות בתוכנית, הייתי שמח לקרוא ביקורת טובה מאדם אוביקטיבי, אך כתבה זו אינה שם. הם בחרו להקריב את האמת והאוביקטיביות רק כדי לא להודות שאולי מה מהכתבה אכן נכון. זו אינה ממש כתבה אלא יותר פרופוגנדה.

יש לך גם לינקים של עיתונים של האחים המוסלמים? פרשנות מערוץ הטלוויזיה אל מנאר? אולי סיכום של שיחות סלון ממערות טורה-בורה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עדות ממבצר מוסלמי ארופאי גדול - מרסיי

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

תקיפה אנטישמית אחת בשש שנים אה?

1) http://antisemitism.org.il/article/...%9E%D7%99%D7%AA

2) http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/574/006.html

"גם כאן לא ברור אם מדובר באגו פגוע של בחורים צעירים נוכח סירובה של צעירה בת גילם להתייחס אליהם, או שזה באמת היה אירוע על רקע אנטישמי"

הוא ממש בולשביק...

3) http://www.izionist.org/il/2012/06/...ism_old_france/


וזה עוד בלי להזכיר את התקופה שלאחר פרוץ האינתיפאדה שהייתה מלאה בתקריות במרסיי ובכל צרפת, הכותב הזה יודע יפה מאוד להשתמש בטקטיקות הכי זולות ונדושות שחסידי ה-PC משתמשים בהן וזה משעמם, מה שעוד יותר מגעיל זה שהמאמר שלו מסריח מאנטשימיות בפני עצמה, "היהודים מפיצים איסלמופוביה" כאילו שהיהודים הם האחראים הבלעדיים ל"איסלמופוביה" ולא אירופאים שנמאס להם כבר או פשוט ההתנהגות הברברית והאלימה של מוסלמים ברחבי העולם כלפי לא מוסלמים.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ראיתי את הפרק היום,ומפחיד לחשוב מה יהיה לנו בארץ ובאירופה עוד 20-30,אם העולם לא יטפל בדת הזו ויעמיד אותה במקום.
כל הפעולות של הגיס החמישי בארץ זהות למעשים של הגיס החמישי באירופה,כאשר זה נותן אבטלה,פשע,נשים בלי זכויות,מרד בשילטון המקומי,והסתה לטרור ואלימות בכל מדינה אליה הם מגיעים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google