אם יש עורכי-דין שיודעים את התשובה, אשמח לשמוע.

אני מנחש שהאות האמצעית בשם הפרטי של אותו גולש והאות הראשונה בשם המשפחה שלו היא ש'

אבל מה זה משנה?

בראש שלי, שעמוס בקונספירציות מטופשות, הערכתי שהתשובה לשאלה שלך היא בבגדול "לא" (אלא אם יש לשוטר חשד סביר שמתבצע פשע במקום) ושנותן התשובה העדיף לעשות זאת בהודעה פרטית בשביל שלא להשכיל את הציבור הרחב לגבי האינפורמציה הזו.

והוא התנה זאת בכך שלא תספר לנו?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למה שלא תיתן גם לנו את התשובה?

מעניין אותי לשמוע

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

חיפוש שלא על פי צו חיפוש

שוטר רשאי, בלא צו חיפוש, להיכנס ולחפש בכל בית או מקום אם –

(1) יש לשוטר יסוד להניח שמבצעים שם פשע, או שפשע בוצע שם זה מקרוב;

(2) תופש הבית או המקום פונה לעזרת המשטרה;

(3) אדם המצוי שם פונה לעזרת המשטרה ויש יסוד להניח שמבוצעת שם עבירה;

(4) השוטר רודף אחרי אדם המתחמק ממעצר או נמלט ממשמורת חוקית.

http://www.nevo.co.il/law_html/law01/055_128.htm

סעיף 4 הוא לכאורה בעייתי וניתן לפרשנות. ידידה לקראת סיום לימודיה למשפטים טענה
באזני כי לדעתה אין לשוטר רשות להיכנס לשטח פרטי, גם בתואנה לחיפוש שב"ח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR (1) יש לשוטר יסוד להניח שמבצעים שם פשע

"אבל אדוני השופט, הייתי בטוח ששמעתי מישהו צועק בפנים".

שוטר: "עם כל הכבוד אדוני, אין דרישת סף לכך שתהיה ראיה כדי שאכנס לשטח כאשר יש לי יסוד להניח שמתבצע פשע ואכן באותה נקודת זמן הייתי משוכנע שאכן מתבצע שם פשע".

אז כשאין בכלל בסיס, זה רחוק מלתפוס.

מה זה "רחוק מלתפוס"? יחזירו את הזמן לאחור ויבטלו את הכניסה של השוטר לתוך הבית?
מאיפה הבאת לי הוכחות ומידע מודיעיני? אם שוטר הולך ברחוב ורואה מישהו חוטף את התיק מזקנה הוא צריך להביא מידע מודיעיני או לרדוף אחריו? הוא שמע קריאת עזרה מהבית ונכנס.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

זה תלוי במקרה עד כמה ניתן להשיב את הגלגל לאחור, אבל יכול להיות שלא יהיה ניתן להשתמש בראיות שנתפסו בחיפוש לא חוקי

http://www.articles.co.il/article/146547
http://www.lawguide.co.il/articles/...95%D7%91_10227/
כך ש
סמים לא יוחזרו אבל לא ישמשו ראיה
חפץ(סכין למשל) כן יוחזר
שב"ח יוחזר לשטחים אבל לא ישפט

It's Never Lupus

אנחנו בונים בית חדש על שטח שלנו. עובדים בו שני פועלים פלסטינים עם רישיון. הגיע שוטר, ביקש רישיונות -
וכששני הפועלים הלכו להביא לו את הרישיונות שהיו באחד התיקים שלהם (בתוך הבניין), הוא נכנס אחריהם
ובחן את הבניין. אציין שהם לא היו לבד בבניין, אלא אבי היה שם, כך שהיה בעל בית (במידה והיה צורך להאשים
מישהו במשהו).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי EtEoR (4) השוטר רודף אחרי אדם המתחמק ממעצר או נמלט ממשמורת חוקית. http://www.nevo.co.il/law_html/law01/055_128.htm סעיף 4 הוא לכאורה בעייתי וניתן לפרשנות. ידידה לקראת סיום לימודיה למשפטים טענה באזני כי לדעתה אין לשוטר רשות להיכנס לשטח פרטי, גם בתואנה לחיפוש שב"ח.

לכאורה, אם הוא במהלך מרדף, לא סתם כי התחשק לו.
למה שלא תחפש פסקי דין הנוגעים לזה? אני די בטוח שהשאלה כבר עלתה בערך מיליון פעם...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן למה שלא תחפש פסקי דין הנוגעים לזה? אני די בטוח שהשאלה כבר עלתה בערך מיליון פעם...

גם אני חשבתי שבמקום כמו ישראל, יש בטח תשובה ברורה. לא מצאתי על זה משהו בגוגל, אבל גילוי נאות:
שני אלה שנתנו לי תשובות (אחת חד משמעית "אין לשוטר זכות", ושניה: "זה נתון לפרשנות", הם שניהם לא
עו"ד מוסמכים, אלא בדרך לשם).

הוא עדיין יכול להיכנס, לחפש שב"חים ואם הוא ימצא אותם, בעל המקום יסתבך.
ואם הוא לא ימצא שב"חים אבל ימצא סמים או נשק לא חוקי - גם אז בעל הבית יסתבך.
בעל המקום יוכל לטעון בבית המשפט כי השוטר ביצע כניסה בלתי חוקית ויתכן שבית המשפט יסכים עימו - אבל פרט לפרוטוקול נזיפה במשטרה - ההליך נגד בעל המקום ימשך ללא כל הפרעה.
ואם השוטר ימצא כסף מזומן מוחבא במעמקי הבית, ויחשוד שמקור הכסף הוא פעילות בלתי חוקית (כגון: סמים, טרור, הימורים) הוא יכול להחרים אותו - ויקח הרבה זמן על מנת להחזירו...

בארה"ב יש עיקרון "הפרי המורעל" הקובע שלא ניתן לנקוט הליכים כנגד אדם שהראיות נגדו הושגו באמצעים פסולים כגון כניסה בלתי חוקית למגוריו.
בישראל אין את העיקרון הזה.