מתוך "גלובס"

http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000782625

במקום כל הכתבה הארוכה והמפורטת של עליה יכלו פשוט לצייר לה צלב מטרה על החלק האחורי של הראש וזהו....

http://article.yedioth.co.il/defaul...?articleid=5505

ע' תחת עין: סיפורו של ראש פרויקט כיפת ברזל. ע' נקרא לדגל כדי להשתתף במשימה להגן על הדרום ממטר הקסאמים. לאחר שהצליח, השבוע הוא קיבל את פרס ביטחון ישראל

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...ml?hp=1&cat=875

במוסף השבת של ידיעות אחרונות התפרסם לפני שבוע ראיון דומה עם אל"ם צ', ראש פרויקט כיפת ברזל במפא"ת (מקבילו של ע', שהוא ראש הפרויקט ברפא"ל)

אחרי רפרוף:
* "מחבר עלה מאות דולרים, אז חיפשנו ומצאנו מחבר למכוניות צעצוע שעלה דולר בודד"- בוודאי, רק שהפריט לא נבחן כלל לעמידה בתקן צבאי, כולל תנאי סביבה וכו'.. אני יכול להבין צעד כזה כדי לקצר זמן אסקה, אך כצעד לחיסכון זו טיפשות.
* "4 בסולם בונן" הוא "אין משפט קיום, דרוש מחקר" (הפניה למצגת בנושא). ברור שלא זה המצב כי היו כבר מערכות ליירוט טילים באליסטיים- חץ, GBI, SM-3 , THAAD..
בכלל, לו כיפת ברזל אכן היתה במצב בו נדרש להוכיח את הטכנולוגיה, הרי שצ' ואנשי רפאל התרשלו כשהבטיחו פיתוח מהיר- הרי רמה כזו של אי-וודות מחייבת הרבה סבבי פיתוח .
"כיפת ברזל" היתה בשלב 1-3, תלוי איזה תחום בוחנים (למשל, לדעתי- שו"ב ברמת סיכון 1, "פער עדכון", כי לרפא"ל היה כבר את ה-"ברק". מיירט ברמת סיכון 2 "פער הנדסי/תכן התאמה" מבחינת מפא"ת (שכבר ניהלה את ה-"חץ") וברמה 3 "יש רק משפט קיום/תכן מקורי" מבחינת רפא"ל שלא פיתחה בעבר מיירט נגד-טילים.

גם אני תמהתי על סיפור המחבר. אילתור כזה כמו אילתורים רבים אחרים במערכות צבאיות (ובתעופה אזרחית גם כן) אינם "גבורה טכנולוגית" שטוב להתפאר בה. זהו אוכל סיפורי זול להדיוטות הזקוקים לסיפורי גבורה טכנולוגית הזויה מתוצרת כחול לבן.

תגיד, לא ניתן להשאיר מקום לספק, כי אולי בכל זאת מדובר על משהו ברמת מורכבות של טבעת נצרה של רימון יד, למשל?
כזו שאם תקנה מספק צבאי אמריקאי, תידרש לשלם עליה לפי "מנגנון חיבור ניתוק מהיר עמיד מותאם ארגונומית ובעל תאימות לאחור לשורת דגמי אמל''ח העומדים בתקן נאט''ו מס' MG10 \348477901 \SE 1996", אבל אם תקנה אצל בית מלאכה באשקלון אולי תקבל מחיר של בית מלאכה באשקלון?
לדעתי יש לפחות אפשרות כזו. והייתי רוצה להאמין (בתור זה שהכיפה אמורה להיות לו מעל הראש) שזה בדיוק השיקול שהופעל.
קרא לי אופטימי, קרא לי תמים, קרא לי לתרגיל גיוס מלא כולל הוצאה מהימ''ח בערב חג סוכות, אבל אני רוצה להאמין שבחורינו עדיין מצוינים, לפחות אי-שם.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ביותר ...
וגם צנועה אפילו שהתבטאתי בעבר נגד "ההצצות" "חשיפות"
היא פשוט מרשימה וגם האיש שהגה את הרעיון והציג לאמריקנים לפני המון שנים ......
איך היא קראה לזה ? לפגוע במחט באמצעות מחט ....