מקור:

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן. של משטרת ישראל (הפוסט פורסם ע"י תומר קורנפלד ביום 6.10.12).

"...האם מישהו ידע שצריך לחגור חגורה גם בתוך מוניות שירות? ביום חמישי בבוקר נסעתי כמדי יום לעבודה במונית שירות של קו 51 מפתח תקווה לכיוון תל אביב. לקראת קניון פתח תקווה עצרה את מונית השירות ניידת משטרה ... שוטר ... עלה לניידת וביקש תעודות זהות מכל הנוסעים שאינם חגורים. השוטר אסף בערך 8 תעודות זהות וחזר איתן לניידת שלו. בעשרים הדקות הקרובות היה השוטר עסוק יחד עם השותף שלו בתוך הניידת. בזמן הזה, סירב השוטר ושותפו לענות לשאלות של הנוסעים ההמומים. לאחר מכן, חזר אל מונית השירות (שוב ללא כובע) וחילק שני דוחות של 250 שקלים לכל אחד והחזיר את כל תעודות הזהות ליתר הנוסעים..."



א. לא ידעתי שצריך לחגור חגורה בזמן נסיעה במונית שירות.

ב. מחיפוש בגוגל עולה שתאונות דרכים בהן מעורבת מונית שירות הן לא תסריט דמיוני. זה דבר שקורה אבל למה להתעלל בקבוצה של אנשים דווקא בזמן שסביר להניח שהם בדרך לעבודה?

יצא לי ליסוע באוטובוסים של כמה חברות פרטיות שבהם היו שלטים שמציינים כי ע"פ חוק יש לחגור חגורות בטיחות גם באוטובוסים. אני מניח שאם באוטובוס יש את החובה הזו אז גם במוניות שירות. ד"א, חיפשתי את ההתעללות שאתה מדבר עליה, לא הצלחתי למצוא אותה.

- ההתעללות זה שעוצרים מונית שעמוסה באנשים למשך כ-20 דקות וגורמים להם לאחר לעבודה. אי אפשר לעשות אכיפה כזו בשעות מאוחרות יותר? מה, אנשים פתאום חוגרים חגורת בטיחות החל משעה 10 בבוקר?

- בחיים שלי לא נתקלתי באוטובוס (למעט אוטובוס טיולים) שהיו בו חגורות בטיחות.

אגד ואומני אקספרס בכל האוטובוסים החדשים שלהן יש חגורות לנוסעים.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אין זמן שכיף לקבל בו דו"ח, אם היו עושים את זה אחרי הצהריים הייתה שואל למה כשאנשים צריכים לאסוף את הילדים מהגנים וכו' וכו' וכו'. להגיד על שוטר שעושה את העבודה שלו כחוק שהוא מתעלל באנשים זה שקר ואפילו סוג של שפלות. לא יצא לי ליסוע באוטובוס שהוא לא אוטובוס טיולים בזמן האחרון, אז אין לי מושג אם באוטובוס רגיל יש או אין חגורות בטיחות.

זה לא קשור לכיף, זה קשור להגדלת ראש. משטרה שמתמודדת עם זה שהציבור שונא אותה ורואה אותה כחסרת תועלת אמורה לחשוב על איך לשפר את התדמית שלה. להתמקד באזרחים בדרך לעבודה זו לא ה-דרך האינטליגנטית לעשות את זה. אם שוטר רואה נהג מדבר בטלפון בזמן נסיעה אז זה לא משנה מה השעה אבל לעצור לביקורת אקראית מונית שירות מלאה באנשים דווקא בשעה שבה אנשים בדרך לעבודה זו סוג של שפלות.

אנשים תמיד ימצאו על מה לשנוא את המשטרה וזה כמעט לא משנה מה הם יעשו או לא יעשו. מהסיבה הזו שוטרים לא צריכים לחשוב אם השעה שבהם הם עוצרים רכבים לבדיקה מתאימה לנהגים או לנוסעים ברכב ופשוט לעשות את העבודה שלהם (וזה לא אומר שאי אפשר להתחשב במקרים ספציפיים). תירוצים והנפצות תמיד יהיו (ע"ע שוטר בלי כובע וכו').

טוב מאוד שאוכפים את החוק!

אין קשר..
באוטובוס(הסעה ציבורית), אף אחד לא מחוייב לחגור, מסיבה פשוטה שבאוטובוס ציבורי מותר להסיעה אפילו נוסעים בעמידה, בניגוד לכך בהסעות של ילדים יש חובה לחגור חגורות בטיחות, ואולי גם באוטובוסים פרטיים(לא ממש יודע).

תספר לי מה מצאת.

עד כמה שאני יודע, אם אין חגורות בטיחות אי אפשר לקנוס את הנוסעים על שלא חגרו (אבל דומני שאפשר לקנוס את הנהג\בעל הרכב). אולי אשר או אחד מעורכי הדין שלנו יוכל לומר.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

יש "חגורות בטיחות" שאתה יכול לתלות עליהם כביסה או את עצמך,
תיקניות או בטיחותיות הם בודאי שלא.
הרבה יותר קל לשוטר לתקוע רפורט לכמה אזרחים שומרי חוק מבוהלים,
שממהרים למחוז חפצם, מאשר לנהג מוניות שרות "צעיר" ופרוע (ומי שמכיר
קצת את הקווים 51 או 66 מפתח תקוה לת"א ידע על מה אני שח).
בקווי אוטובוס בין עירוניים כמו 561 או 149 מכפר סבא לתל אביב, לדוגמא,
אין בכלל חגורות בטיחות, כך שאני מניח שזה לא מעוגן כלל בחוק. אחרת???

קיים חוק בתאוריה שכל רכב משנת 80 ומשהו חייב לחגור מאחורה.
אני לא עו"ד, אבל מונית רגילה או מונית שירות אמורה להיות תחת אותו סעיף בחוק.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

למעשה מדובר בחובה "משורשרת"

קיימות תקנות (364א) שעל פיהן לא יינתן רשיון רכב לרכבים משנים מסויימות, המיועדים למטרות מסויימות, ללא שיש בהם חגורת בטיחות מותקנת (החובה משתנה בהתאם לשנת הייצור ומטרת הרכב).

הדרישה לחגירה עצמה היא בתקנה אחרת: לפי תקנה 83ב (א) : "לא ינהג אדם ולא יסע ברכב מן הסוגים האמורים בתקנה 364א אלא אם כן הנוהג והנוסעים בו חגורים בחגורת בטיחות או רתומים בהתקן ריסון כאמור בתקנה 83א, לפי הענין"

או במילים אחרות (אבל אני לא משפטן, וזה לא יעוץ משפטי) - אם יש חגורה, כנראה שחובה להשתמש בה - אפילו אם הרכב המדובר לא מחוייב להיות בעל חגורות בטיחות על פי חוק. למה אני אומר את זה? כי בחוק לא כתוב "ברכב שבו חייבות להיות מותקנות חגורות על פי תקנה 364א", אלא "הסוגים האמורים בתקנה 364א" - והסוגים האמורים - לא ממש מוגבלים בשנים.

זו התקטננות, אני יודע, אבל המטרה של שוטרים היא להפיק דו"חות, וכל פרצה אפשרית בחוק לשם כך, תנוצל. מנסיון.

בקיצור - יש חגורה - תחגרו...

לינק לתקנות: http://www.nevo.co.il/Law_word/law01/p230_011.doc

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני לא נוסע יותר מדי במוניות שרות, אבל בהסעה של העבודה שלי אני כן חוגר
התחלתי לחגור לאחר ששמתי לב שברוב התאונות הפצועים הם בין הנוסעים בעוד שהנהג יוצא לרוב ללא פגע.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

זה כתוב די בגדול בכל מונית שירות. לא רק זה, בגלל השילוט הנ"ל במונית, זו אחריות הנוסע ולא אחריות הנהג...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

אז מדוע ברכב פרטי הנהג גם מקבל קנס כמו הנוסעים שלו, אם משהו מהם לא היה חגור?
אם החוק אחיד נהג המונית גם צריך לקבל קנס

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

כנראה שיותר הגיוני שנהג פריווט יגיד לנוסעים שלו (חברים, משפחה) מה לעשות, ונהג מוני שירות עם עשרה זרים ברכב..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

למה שני דוחות לכל אחד?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כתוב שם שבסוף השוטר נתן דו"ח רק לשניים מהאנשים שהיו בלי חגורה והשאר ניצלו.

כתוב שהוא לקח ת"ז מכל מי שלא היה חגור, כתוב שהוא אסף 8 ת"ז. אז למה שיחלק רק שני דוחות?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מפרסם הפוסט מעריך שזה בגלל שהשוטר החזיק את האנשים הרבה זמן:
"ככל הנראה, ההתמשכות הרבה בכתיבת הדוחות גרמה למשטרה לעצור אחרי שניים בלבד"

קרא את התגובות, יש סתירות בינו לבין שאר העדויות.
מצחיק שכולם מדברים על כובע השוטר כאילו זה יציל אותם מדוח. מגוחך גם שהוא כותב בהתחלה שחגורה היא אמצעי חשוב, אבל אז מתלונן שלא אמרו לו האם היא חובה במונית שירות או לא. אז שיחליט- אם זה כל כך חשוב, שיחגור בלי קשר לחוק..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. כתוב שם שבסוף השוטר נתן דו"ח רק לשניים מהאנשים שהיו בלי חגורה והשאר ניצלו.

כל ה... לשני האנשים שלא היו מהירים מספיק כשהניידת עצרה אותם...

ציטוט:

(שוב ללא כובע)

אני תמיד אוהב לראות איך אנשים חוזרים על המנטרה עם הכובע, כאילו זה מה שיציל אותם... נראה שההנפצה מימי הסדיר והמצ"ח ממשיכה את דרכה לאזרחות.

..

בוקר טוב, אליהו..
נוסעים במונית שרות מחוייבים לחגור חגורת בטיחות(בדרכים בין ערוניות!), מזה כמה שנים טובות(לפחות 5+), בתוך העיר אין חובה כזו, אמורות להיות מדבקות בכל מונית עם הנוהל הזה.

המונית נעצרה לביקורת בתוך פתח תקווה. לא בדרך בין עירונית.

אז השוטר סטלן בן סטלן, ואתה יכול לערער על הדוח.
נוסעים לא מחוייבים לחגור חגורת בטיחות בדרכים ערוניות, אלה אם מדובר בנוסע קדמי במונית ספשל(זה שיושב לצד הנהג).

לפי מה שאני יודע נוסעים במונית לא חייבים לחגור בדרך עירונית. השאלה היא אם מבחינת החוק מונית שירות = מונית או שמונית שירות = אוטובוס זעיר למשל, ואז החוקים של המונית הרגילה לא תקפים אלא החוקים של אוטובס זעיר. אם היה לך ספק אז באוטובס זעיר חייבים לחגור חגורות בטיחות גם בדרך עירונית.

גם מחוץ לעיר וגם בתוך העיר.
הפריביליגיה של לא להיות חגור בתוך העיר שמורה אך ורק לנהגי המוניות.
בנסיעה עירונית לא חייבים לחגור .

אין לך אדם שאין לו שעה.

נראה לי שאתה מותח את גבולות חופש הביטוי קצת יותר מדי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

=)

קיבלת שבוע חופש כדי לעבוד על "הצרפתית" שלך.

בהצלחה.

אני לא אומר בכוונה מה שמה, שראו בכל התכנית סלבריטי מסויים נוסע בלי חגורה במכונית.

אם אתה מדבר על "מונית הכסף" אז שתדע לך שנהג שכאשר נהג מונית מסיע נוסעים הוא לא מחוייב בחגורת בטיחות.

הכוונה לתכנית אחרת שאין כל ספק שממי שנהג שם, נהג בלי חגורה וזה היה אסור.

אני מקסימום טועה (בתכנית), אבל איך אני בדיוק מטעה?

אולי זה עולמו של סטיב או גיא מרוז מזיין כבשה.

תסתכל מה כתוב באדום על החלון מאחורי הנהג

It's Never Lupus

מה כתוב שם?
בדרכים בין ערוניות יש חובה לחגור חגורת בטיחות.
לא יודע באיזה מקום בדיוק עצר השוטר את המונית, אבל אם אכן מדובר בדרך ערונית(כמו שצאקי טוען), כדאי לשוטר לרעננן את הנהלים, כי אין שום חובה לחגור חגורת בטיחות בתוך מונית שרות בתוך העיר.

נוסע אך ורק בדרכים עירוניות ולא בינעירוניות.

יש חוקים קיימים שהמשטרה מתוך החלטה לא אוכפת, למשל האיסור על שימוש באוזניות בדרך (ז"א שאסור ללכת ברחוב עם אוזניות).
כנראה שמידי פעם השוטרים כן מחליטים לאכוף חוקים מפגרים וזאת התוצאה.

לפחות שיודיעו מראש שהם מתחילים לאכוף חוק מסויים כדי להקל על הציבור.

לאכוף?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

כנראה, ותודה על התיקון

מה מפגר בחגירת חגורה ברכב ?

אתה חושב שבגלל שזאת מונית אתה תהיה מוגן בתאונה ?

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

כמה פעמים ראיתי נוסע חוגר במונית שירות?

לא ענית לי
אתה חושב שבגלל שזאת מונית אתה לא תפצע בתאונה ?

פותח האשכול קישר לגוגל, תעבור על הכתבות בתוצאות החיפוש, תראה שברוב המקרים הנוסעים נפצעו.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

ושוב אני שואל, האם אתה אי פעם חגרת במונית?
תעזוב רגע את הנישה של החוק ותתחבר למציאות.

אומנם לא בכל המוניות שנסעתי בהן
אבל במונית שרות שהנהג נראה לי מפוקפק אני חוגר
במונית ספשל אני תמיד חוגר

ברכב הסעות אני תמיד חוגר.


האם אתה חוגר תמיד ברכב הפרטי שלך ?

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

אז אתה רואה, יש נורמה מסויימת שלא אוכפים נגדה, עכשיו רד לי מהגב כי אין לי כח לויכוח מפגר.

אני לא מתווכח על הנורמות
אני מתווכח אם זה חוק מפגר או לא.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

אבל אתה יודע שהחוק הוא הקובע לא? זה לא משנה מה כולם עושים, משנה מה החוק אומר.

כשהחוק לא נאכף לא נוהגים לפיו, לא סתם נתתי את הדוגמה על האוזניות.

מי אמר שהחוק לא נאכף? אתה יודע כמה דו"חות כאלה נכתבו בשנה האחרונה? אולי לא כל מי שקיבל קנס רץ להתבכיין בפייסבוק? אבל זה בכלל לא משנה. מבחינה חוקית השוטר הזה לא עשה משהו שאסור לו לעשות ע"פ חוק. כל ההנפצות של עם או בלי כובע, חוק שלא נאכף או כן נאכף לא ממש משנים, הם רק נסיונות לא מוצלחים לחמוק מעונש.

לא ללכת עם אוזניות על מדים.איפה בדיוק ראית תקנה כזאת?אסור לדעתי אוזניות בנהיגה.אבל תוך כדי הליכה.סלח לי .נשמע כמו איסור לשתות קולה דייט בכביש מהיר.

ירבו כמותו. מספיק שטמבל אחד לא חגור שם, בזמן תאונה הוא יסכן את חייהם של אלה שכן חגורים.
אני תמיד חוגר במונית שרות. מי שלא חוגר , מטומטם ופושע . שהרכב יעשה תאונה בכביש בין עירוני ב80 קמ"ש הטמבל שלא חגור יגרום לפגיעות קשות לשאר הנוסעים.

כמו איזה נסיון עלוב לא להידפק .אנשים לא מבינים שזה לא עובד ולא מבטל דוחות.

נאמר לנו, גם על ידי הנהגים, שזה בסדר מבחינת החוק. בעקבות הידיעה הזו אני כבר לא מבין שום דבר. רק שאשר לא ישלח לי דו"חות בדיעבד בגלל ההודאה הזו
ואה כן ,עוד משהו: כשהתנדבתי במשטרה אף שוטר סיור לא חגר בניידת ואף צחקו עלי כשמתוך הרגל חגרתי את עצמי. עניין די מוזר בהתחשב בזה שניידת מועדת יותר לפורענות מרוב שאר הרכבים (בגלל מרדפים-שמאחד מהם ניצלנו לדעתי די בנס) ושיחרור החגורה הוא לא באמת מה שימנע פריקה מהירה יותר מהניידת בשעת הצורך-בוודאי פחות מגורם הכושר הגופני הלקוי מאוד של חלק גדול מהמתנדבים שמאיישים ניידות וגם של חלק מהשוטרים הרגילים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס נאמר לנו, גם על ידי הנהגים, שזה בסדר מבחינת החוק. בעקבות הידיעה הזו אני כבר לא מבין שום דבר. רק שאשר לא ישלח לי דו"חות בדיעבד בגלל ההודאה הזו ואה כן ,עוד משהו: כשהתנדבתי במשטרה אף שוטר סיור לא חגר בניידת ואף צחקו עלי כשמתוך הרגל חגרתי את עצמי. עניין די מוזר בהתחשב בזה שניידת מועדת יותר לפורענות מרוב שאר הרכבים (בגלל מרדפים-שמאחד מהם ניצלנו לדעתי די בנס) ושיחרור החגורה הוא לא באמת מה שימנע פריקה מהירה יותר מהניידת בשעת הצורך-בוודאי פחות מגורם הכושר הגופני הלקוי מאוד של חלק גדול מהמתנדבים שמאיישים ניידות וגם של חלק מהשוטרים הרגילים.

א. אסור לשוטר לרשום דוח על עבירה שלא בוצעה בנוכחותו, למעט המקרים שבהם יש עדות מפורטת על ביצוע העברה, רצוי גם אסמכתאות (צילום למשל).
ב. לגבי שוטרי סיור בניידות, כיום יש אכיפה גם על שוטרים בניידות-למעט מקרים בהם יש אישור חריג - בתאונה שעברתי (בזמן נהיגה בניידת גלויה), אם לא הייתי חגור, היום הייתי מריח את הפרחים דרך השורשים,
ג. מירב שנותי במערכת הייתי במערך המודיעין, שכידוע לא עוסק באכיפת חוקי/תקנות התעבורה. מספר שנים -אחר מכן בסיור וכיום במערך הדוברות של משטרת ישראל.

כך, שמבחינתי אתה לא צפוי לדוח,
אגב, אם כבר עלה נושא "הסעת ילדים" החוק מדבר על מושב בטיחות מיוחד לכל ילד עד גיל 9.

שנית, אני עדיין לא בטוח שאני מבין עד הסוף-האם כשאני נוסע במונית מ/אל נתב"ג אני חייב כיסא בטיחות לפעוטות? האם נהגי המוניות מודעים לכך שיש חובה כזאת ומטעים את הנוסעים במודע? אם כן-זה חמור מאוד בעיני. הנושא הזה מהותי עבורי כי אנחנו עושים את הנסיעות האלה לעיתים די מזומנות.
כמובן, יש את נושא הבטיחות מעבר לעניין החוקי, אבל אני מודה שבמקרה הזה אנחנו מניחים שהיות ומדובר בנסיעה חד פעמית, זה סיכון סביר. לא הכי לוגי, לא הכי אחראי בעולם. פשוט כיסאות לתינוק (בייחוד כשמדובר ביותר מאחד) זה עניין לוגיסטי לא פשוט להתנייד איתו כשמדובר בסיטואציות האלה.
ולגבי חגירת חגורות בטיחות אצל השוטרים בתפקיד-אני שמח לשמוע שחל בעניין שינוי משמעותי. חשתי מאוד לא נוח עם העניין בזמנו.

מובן שהכל היה בבדיחות הדעת.
לגבי הכסאות בטיחות. פשוט נהגי המונייות מעדיפים לחסוך מקום בתא המטען ולא להחזיק מספר כסאות בטיחות (יש כסאות שונים לגילים שונים) ומסתמכים על "סמוך".
אבח אם תתרחש תאונה-כולם יהיו בבעיה מול חברת הביטוח.

זה החוק...
כל הכבוד לשוטר.

להלן מענה מנוסח ומדוייק לסיכום הנושא.

התשובה ניתנה ע"י סנ"צ במ"י הנחשב כמומחה בתחום תקנות התעבורה.

1. בעת נסיעה בדרך עירונית, קיימת חובת חגירת חגורת בטיחות.
חובה זו חלה על הנוסעים בלבד ואילו הנהג פטור מחגירת חגורת בטיחות.

2. בעת נסיעה בדרך בין עירונית חלה חובת חגירת הבטיחות על הנהג וגם הנוסעים.

3. נושא חבישת הכובע אינה מעלה או מורידה את רלבנטיות נושא רישום הדו"ח והגשתו
ולכן דו"ח תנועה שנרשם ונמצא תקין עפ"י תקנות מ"י ותקנות התעבורה, לא יבוטל רק בגלל שהשוטר לא חבש כובע.

4. אין לי מושג ולמעשה זה נראה לי גם הזוי לחלוטין שכל נוסע קיבל שני דוחות ולו גם בגלל המונית עוכבה ליותר מ-20 דקות.

5. בעת נהיגה ברכב (פרטי או ציבורי מסוג כלשהו) הנהג אחראי ישירות שכל נוסע יהיה חגור בחגורת בטיחות.
לכן, בעת הגשת דו"ח לנוסע שלא חגר חגורת בטיחות, יירשם גם דו"ח לנהג (באותו סכום של קנס) כי לא דאג שהנוסע יהיה חגור.
מאחר וברכב ציבורי (אוטובוס, מונית וכו') נתלה שלט באזור הנהג המורה לנוסעים לחגור חגורת בטיחות.
ע"י תליית שלט אזהרה זה, הוסרה האחריות הנ"ל מנהג הרכב הציבורי – כי למעשה אינו יכול לפקח אישית על כל נוסע שיחגור את חגורת הבטיחות.

6. בעת רישום הדו"ח ישנם שני סעיפים שהשוטר רושם במילים שלו (שאינה משפטית):
- "נסיבות המקרה" – כאן הוא מפרט איך ראה את העבירה, מהותה והסבר שניתן לנהג.
- "דברי הנהג" – כאן נרשמים דברי הנהג כתגובה לדברי השוטר.
במקרה של הדוחות הנ"ל לא היה כל צורך לרשום את דברי הנוסעים משום שהם לא אלה שנהגו ברכב ולכל היותר הם היו טוענים "לא ידעתי" וכו'...

שאלה לגבי רכב פרטי, אם ברכב פרטי הנהג דואג לשלט ברור שחייב לחגור ונוסע לא חוגר, האם הנהג פטור מקנס?

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot שאלה לגבי רכב פרטי, אם ברכב פרטי הנהג דואג לשלט ברור שחייב לחגור ונוסע לא חוגר, האם הנהג פטור מקנס?

לא. כי יוצאים מתוך הנחה שנהג רכב פרטי כן יכול לוודא שכל הנוסעים חגורים כחוק.

דבר ראשון, תודה על הפרטים.

דבר שני, למה תשובה רשמית כזאת לא מפורסמת בפוסט לעיל, בעמוד הרשמי של משטרת ישראל?

לגבי 4, זה לא שכל נוסע קיבל שני דוחות. לפי טענתו רק שני נוסעים מתוך השמונה קיבלו דו״ח.
אבל יש סתירות בין הנוסעים במונית. נוסעת אחרת טוענת ששלושה קיבלו, ואדם אחר טוען שחמישה.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

מה פרטים? איפה פרטים?
"מומחה" עלום?
במקום להסתמך על מומחים חסרי-שם, אפשר פשוט להפנות לתקנות הספציפיות.
זה הקטע הזה בחוק*, הוא כתוב ולא צריך לסמוך על שמועות לגבי מה אסור ומה מותר.



*גם תקנות.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן מה פרטים? איפה פרטים? "מומחה" עלום? במקום להסתמך על מומחים חסרי-שם, אפשר פשוט להפנות לתקנות הספציפיות. זה הקטע הזה בחוק*, הוא כתוב ולא צריך לסמוך על שמועות לגבי מה אסור ומה מותר. *גם תקנות.

אני מקווה שאתה מאמין לי שכאשר אני כותב "התשובה ניתנה ע"י סנ"צ במ"י הנחשב כמומחה בתחום תקנות התעבורה" שבאמת מדובר במומחה בתחום.
אני מעדיף לא לציין את שמו ונימוקיי איתי (מספיק שציינתי את דרגתו).
אתה יכול לקבל את הדברים או לא, זה תלוי רק בך.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שמולביץ אשר אני מקווה שאתה מאמין לי שכאשר אני כותב "התשובה ניתנה ע"י סנ"צ במ"י הנחשב כמומחה בתחום תקנות התעבורה" שבאמת מדובר במומחה בתחום. אני מעדיף לא לציין את שמו ונימוקיי איתי (מספיק שציינתי את דרגתו). אתה יכול לקבל את הדברים או לא, זה תלוי רק בך.

גם אם זהותו של המומחה חסויה מטעמי בטחון המדינה, החוק איננו...

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.