איך אני רואה קליפורניקיישן מהעונה הראשונה???
צפייה ישירה או הורדה לא משנה לי

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=124748

יהיה משהו, כי יש משהו

איך מרגישה העובדה שעכשיו אתה כבר לא יכול לנעול?

אתה אומר את זה למנהל שלא נעל (כמעט) אף אשכול בשנים האחרונות ושאומר "נעילה זו דיקטטורה"?

יהיה משהו, כי יש משהו

זה לא כיף אם אתה לא משתתף במשחק

נעלת לי בגלל הבוקקה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יש בעיה בחוקים שלך פרש
אתרים כמו YNET וWALLA התחילו לספק תכנים בצפיה ישירה וחוקית

לינק לקיליפורניהקיישן

http://hot.ynet.co.il/home/0,7340,L-7259,00.html

עריכה
אופס, זה סתם קטעים קצרים מכל פרק

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

לול פייל.

זה פייל רק לגבי התוכנית שהוא ביקש

אם אני יבקש לינק לצפיה ישירה בנגיד - נבלות, לא היה עם זה שום בעיה.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

אם תבקש צפייה ישירה של נבלות- אתה בעצמך הפייל.

מה רע בנבלות ?

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

הריח...

בוט לא יוצלח.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

אבל אם תבקש צפייה ישירה ב-99.99% מהדברים שאנשים ממש רוצים לצפות בהם, תהיה עם זה בעיה.

יהיה משהו, כי יש משהו

ומה ההבדל אם מישהו מבקש צפיה ישירה בבלק הוק דאון


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לבין מישהו שמבקש צפיה ישירה בGANGNAM STYLE ?


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



חוץ מזה, אני בטוח שאפשהו בעולם ניתן לצפות בקליפורניהקיישן בצורה חוקית דרך האינטרנט.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

מה ההבדל בין לינק לטורנט של סרט פיראטי ללינק למגה-אפלוד או לינק ליוטיוב?

אם אין הבדל, ואין, למה אתה חושב שזה שהפרת זכויות היוצרים נעשית בלינק ליוטיוב לגיטימית יותר מלינק לטורנט, ולמה אתה מספק בפרש קישור לתוכן המפר זכויות יוצרים?

* זה שבעלי זכויות יוצרים בארה"ב רוצים לאפשר לאזרחים בארה"ב לראות סדרה באינטרנט באופן חוקי, לא אומר שהם רוצים לאפשר לך לעשות את אותו דבר.

יהיה משהו, כי יש משהו

נכנסת לאשכולות "מה אתם שומעים" בזמן האחרון ?

אתה רוצה להגיד לי שאין הפרת זכויות יוצרים בכל אחד מהאשכולות האלו ?

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

1. זה שמישהו אחר עושה משהו לא בסדר לא אומר שגם לך מותר.
2. זה שמפרים זכויות יוצרים באופן מינורי לא אומר שלך מותר באופן בוטה ומכוון.
3. בד"כ שירים כן מועלים ליוטיוב ע"י בעלי זכויות היוצרים האמיתיים (לפעמים בלינק אחר מזה שמובא באשכול מה אתם שומעים), ואם לא אז ואוו הפרה קטנה בטעות. ביג דיל.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep 2. זה שמפרים זכויות יוצרים באופן מינורי לא אומר שלך מותר באופן בוטה ומכוון.

איך מבדילים בין הפרה מינורית להפרה בוטה?
כאילו, קליפ של שיר שהבעלים החוקי שלו לא העלה אותו ליו טיוב זה בסדר אבל פרק של דקסטר שהבעלים שלו לא הפך אותו לזמין לצפייה בישראל זה לא בסדר? איך מתבצעת ההכרעה? לפי האורך של הקניין הרוחני?

שיפעס, מצטער לומר לך אבל זו גניבה וזו גניבה (ובבקשה אל תתחילו עם "זו לא גניבה זו פיראטיות" עוד פעם)... זה לא בסדר וזה לא בסדר ואין שום הבדל בין השניים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מסכים איתך ב100%. אנשים פשוט לא רוצים לחשוב על עצמם כגנבים.
כל אחד מגבש בינו לבין עצמו החלטה כמה גנב הוא מוכן להיות. חלק לא רואים רע בצפייה בקליפ של יו טיוב, חלק לא רואים רע בצפייה בפרק של סדרה או בסרט וחלק לא רואים רע בלא להחזיר מזוודה עם כסף לדונלד טראמפ בגלל שהוא טחון בכסף. כל אחד והרף המוסרי האישי שלו אבל בשורה התחתונה - כולם גנבים

אחת הסדרות הגדולות, ואני חשבתי שאני היחיד בפרש שצופה בה.

ואני חשבתי שאני היחיד בפרש שצופה בה. הסדרה הזו היא לא לכל אחד. יש שיגידו שהיא לאנשים עם טעם משובח במיוחד

אני כרגע בפרק 8 של עונה 2.

זהירות - ספויילר!

נאקי שרד את ניסיון ההתנקשות (הכדור פגע לו ביד) ואחרי פגישה עם לאנסקי (שהציע לו לחכות להזדמנות כדי לתת מכה לאויבים שלו שניסו לחסל אותו) הוא פרש מתפקיד הגזבר כחלק מאיזושהי מזימה נגד ג'ימי, הקומודור וכו'

אני כבר בעונה השלישית, אבל יפה
אגב, בקשר למה שרשמת (לא ספוילר, אבל בכל זאת)

זהירות - ספויילר!

רוטשטיין אמר לו לחכות, לא לנסקי.
לנסקי זה היהודי הקטן, החבר של לאקי לוצ'יאנו.

זהירות - ספויילר!

כן, Arnold Rothstein . אופס.
אני צופה בסדרה בלי תרגום ובגלל שיש יחסית די הרבה דמויות שמפוזרות בערים שונות אני מתקשה לפעמים עם השמות. לפעמים 2 דמויות מדברות על דמות אחרת ואני צריך לעצור ולחפש בIMDB או בויקיפדיה מי הדמות ואז כשאני מוצא אני אומר לעצמי "אהה, זה ככה ככה, או-קיי" ואז ממשיך .

כה, גם לי זה קרה

סדרה אדירה. מפתיע שלא ידעתי שהתחילה עונה שלישית.

היה אשכול משעשע על השם שנתנו לתוכנית בעברית
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...171#post3916919

יהיה משהו, כי יש משהו

אוי, הייתי משעשעת פעם... :\

נכון מאוד! גם פעם וגם היום!

(פיצוי)

יהיה משהו, כי יש משהו

התגובה של fap

אתה זה שבוחר להשתמש במונח משפטי לא נכון. אם תפסיק לטעות יפסיקו לתקן אותך.

גם עניינית, לא רק מושגית, רוב האנשים לא רואים בהפרת זכויות יוצרים במוזיקה כמשהו שהוא לא בסדר באותה מידה שגניבה (שימוש נכון במושג) היא לא בסדר. גם כאן, אם תפסיק לטעות יפסיקו לתקן אותך.

מי בדיוק מגדיר מה לא בסדר? אתה? אתה מוזמן לטעון גם ששוד, אונס ורצח - והפרת זכויות יוצרים - כולם לא בסדר (במידה זהה).
אז תטען. ויתקנו אותך. או שלא.

יהיה משהו, כי יש משהו

תשמע, זה נורא פשוט - אתה קורא לזה טעות כדי להתייפייף... כאילו שאם זו פיראטיות אז וואלה, אתה סתם עושה משהו לא נחמד שלא פוגע באיש.... אבל אתה שוכח שהמושג פיראטיות (Piracy) פירושו שוד מזוין של ספינות בלב ים... והעיקר שאתה מאשים אותי בשימוש במושגים לא נכונים... אז די.. פיראטיות של זכויות יוצרים נקראת כך כי מישהו לוקח משהו שלא שייך לו ומאפשר לאחרים ליהנות ממנו בצורה לא חוקית, בדומה לשודד ים המוכר את שללו. הצביעות שמאחורי מכבסת המילים שנקראת פיראטיות היא דוחה ומעידה בעיקר על חוסר רצון של אנשים להודות שמה שהם עושים הוא לא בסדר....
אתה מוזמן להמשיך להתווכח, לי אין עוד מה לומר בנושא.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי MS_Rogue אתה שוכח שהמושג פיראטיות (Piracy) פירושו שוד מזוין של ספינות בלב ים...

הו, הטריק של לקחת מילה עם מספר הגדרות והתעקשות על שימוש דווקא בהגדרה הלא רלוונטית כדי לטעון משהו שגוי.

יהיה משהו, כי יש משהו

ההגדרה ה"לא-רלוונטית" הייתה ההגדרה היחידה עד שמישהו החליט לעשות לגניבת זכויות יוצרים מכבסת מילים בסגנון ליינט

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ראית פעם פיראט שודד ספינה ויוצר עותק של השלל?

לא, ולכן המילה פירטיות איננה אלא מכבסת מילים...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני מכיר את הטיעון של "זה לא גנבה כי בסופו של יום הבעלים של ה"מוצר" (סדרה, סרט, שיר, תוכנה) נשאר עם המוצר והוא יכול למכור אותו לאחרים בניגוד לבגדים בחנות שאם אתה גונב אותם אז הבעלים של המוצר (הבגדים) לא יכול למכור אותם" אבל זה בולשיט. מדובר בסוגים שונים של קניין. האחד (בגד) הוא מוצר שאפשר למכור אותו פעם אחת והשני (שיר, סרט וכו') הוא מוצר שאפשר למכור אותו שוב ושוב. בזה שמישהו צופה בסרט בצורה פיראטית הוא מתחמק מלשלם עבור הצפייה כמו שאם מישהו גונב בגד מחנות הוא מתחמק מלשלם על הבגד. זה אותו שיט רק שאחד מהם מרגיש לנו פחות מסריח.

למרבה ההפתעה אתה לא יוצר מציאות ע"י כתיבה.

גם אם תכתוב שוב שזה "כמו גניבה", זה נשאר "לא כמו גניבה",
ובגלל זה זה מרגיש לך יותר בסדר מ"גניבה" אמיתית.

גם הטיעון של התחמקות מתשלום קצת מצחיק כי לא כל מי שמסכים לצפייה ישירה/האזנה לשיר ברשת היה מסכים לשלם על זה, ולכן הוא לא באמת גוזל שום דבר בתיאוריה או בפועל.
לעומת זאת מי שבאמת גונב כן גוזל משהו בפועל.

יהיה משהו, כי יש משהו

אם אתה יצרת סרט והשקעת בו מיליונים (שכרת תסריטאי, שחקנים, מלתחה לשחקנים, פעלולנים, אולפן צילומים וכו') במטרה להרוויח כסף - אין לך בעיה עם זה שאנשים יעלו את הסרט לאינטרנט בלי הרשות שלך ככה שכולם יוכלו לראות אותו בלי לשלם?

יכול להיות שתהיה לי בעיה עם זה,
אבל זה לא בגלל שזו גניבה, אלא כי זו הפרת זכויות יוצרים.

בכנות, אם אהיה במאי כל כך מצליח שעושה רווחים של מליוני דולרים אני יכול להגיד בכנות שלא רק שלא יפריע לי שמורידים את הסרטים שלי. להפך, אראה בזה מחמאה אדירה.

יהיה משהו, כי יש משהו

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep למרבה ההפתעה אתה לא יוצר מציאות ע"י כתיבה.

Can say the same thing about you

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep גם אם תכתוב שוב שזה "כמו גניבה", זה נשאר "לא כמו גניבה", ובגלל זה זה מרגיש לך יותר בסדר מ"גניבה" אמיתית. גם הטיעון של התחמקות מתשלום קצת מצחיק כי לא כל מי שמסכים לצפייה ישירה/האזנה לשיר ברשת היה מסכים לשלם על זה, ולכן הוא לא באמת גוזל שום דבר בתיאוריה או בפועל. לעומת זאת מי שבאמת גונב כן גוזל משהו בפועל.

טוב די, מה אתה, נציג המפלגה הדמוקרטית? זו לא גניבה, מחבלים הם רק "קיצונים בעלי דיעות שונות", מהגרים בלתי חוקיים ממקסיקו הם רק "בלתי רשומים"... די... תכבס מילים כמה שתרצה, אתה לוקח שירות שאיננו חינם בלי לשלם עליו, זו גניבה. בדיוק כפי שאם תתגנב אל מטוס ותטוס ללא כרטיס זו גניבה אף כי לא לקחת דבר מחברת התעופה... והסיבה שאתה עושה את האחד ולא את השני איננה כי זה שונה אלא כי לא תופסים אותך. זו הסיבה היחידה שאתה חושב ש"פיראטיות" היא "לא נוראית"... כי דוגרי, לא תופסים אותך

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אני לא מבין על מה הויכוח פה... ברור שהפרת זכויות יוצרים היא לא חוקית, אבל היא לא גניבה. יש לנו עוד מילים למעשים לא חוקיים חוץ מ"גניבה". למשל מילה שאני בטוח שאתה מכיר- "infringement". ההשוואה הכי טובה היא למישהו שהלך לחנות, קנה בגד, שכפל מיליון חתיכות ועכשיו הוא מחלק אותם לאנשים ברחוב בחינם. יש כאן אלמנט ברור של עבירה על החוק, אבל אף אחד לא יכול להאשים את אותו אדם או את האנשים שלוקחים ממנו בגדים בגניבה.

מי שמעלה סדרות וסרטים לאינטרנט פוגע אולי ברווחיות של חברות הפקה כאלה ואחרות, אבל הוא לא גונב להם כסף שכבר היה בידיהם, וזה לדעתי ההבדל המהותי.

קניין רוחני מכיר?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

כן ו...?

אני חוזר, אל תנסה לשכנע אותי שהפרת זכויות יוצרים זה לא חוקי או "לא בסדר", כי אני כבר מודע לזה. השאלה היא למה אתם אומרים שזה גניבה כשזה פשוט לא.

כי גניבה של קניין רוחני היא עדיין גניבה.

קשה לתפוס את זה, בגלל שהקונספציה היא שגניבה היא רק לקיחה על ידך, של מוצר פיזי שהיה בבעלותי, כך שלך יש אותו ולי אין.

אבל גניבה יכולה להיות גם של רעיון, למשל.

גניבה ספרותית לדוגמא, סופרים שמעתיקים רעיונות של סופרים אחרים (a.k.a "מקבלים השראה"), התוצר הסופי הוא שלשני הסופרים יש את הספר. הבעלות לא עברה. לסופר הראשון לא נעלם פתאום המוצר. אבל הפעולה היא עדיין גניבה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אבל גניבה ספרותית זה משהו אחר ממה שאנחנו דנים בו.

אותו עקרון.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

במקור נכתב על ידי KRIDoron אני לא מבין על מה הויכוח פה... ברור שהפרת זכויות יוצרים היא לא חוקית, אבל היא לא גניבה.

בבגדול אני מוכן לקבל את זה שאולי המילה גניבה לא מתאימה כי הפרת זכויות יוצרים ושימוש לא מורשה בתוכן הן לא פעולות שמבחינה טכנית חופפות את המושג "גניבה". לפי ההיגיון שעומד מאחורי הקונספט של לקרוא לזה "גניבה" אפשר היה גם לקרוא לזה חטיפה כי הצרכנים שלא משלמים כאילו חוטפים את היצירה (ואז אנשים שמתנגדים למונח "חטיפה" היו שואלים: "ראית פעם אדם חטוף שנשאר חופשי?").

מקובל עלי שגניבה זו גניבה והפרת זכויות יוצרים ושימוש לא מורשה זה פשוט הפרת זכויות יוצרים ושימוש לא מורשה. 2 עבירות נפרדות כמו רצח ואונס.

אפשר גם היה לקרוא לזה נאציזם בשביל לגרום לאנשים להרגיש רע עם עצמם כשהם עושים את זה אבל זה גם לא היה נכון...

הנקודה שלי היא בדיוק המשפט האחרון שכתבת

ראית פעם מישהו גונב בגד מחנות ומשאיר את הבגד בחנות?

כן
מעצבי בגדים גונבים רעיונות כל הזמן.

היום הוא ביבי, מחר הוא טיבי. אין אימון בחרדים

נגיד שהיינו חיים בעולם שיש בו מכונות שכפול ניידות שאפשר לשכפל איתן כל דבר. עכשיו, נגיד שבעולם הזה אתה הבעלים של חנות בגדים ואני בא לחנות שלך ובמקום לקנות חולצה אני אשכפל אותה ואלך בלי לשלם. האם אתה תהיה מבסוט מזה? כאילו, מבחינתך אין לך שום בעיה עם זה שאנשים ישכפלו את הבגדים שלך במקום לקנות אותם בגלל שהטכנולוגיה תאפשר את זה?

אם אתה מכין לך סלט עם טונה שראית אתמול במסעדה, אתה גונב מהם?

אנשים מכינים לעצמם בגדים כל הזמן(כולל דוגמאות מסחריות)
רובנו לא עושים זאת
א. כי חולצות פשוטות מאוד זולות
ב. אנחנו מעדיפים לעבוד במשהו אחר ש(אולי)מכניס יותר כסף

It's Never Lupus

אם אתה מכין תרופת פלא נגד אלצהיימר* שראית אתמול במסעדה, אתה גונב מהם?
לא. אבל בית המשפט יפרק לך את הצורה בכל-זאת.




* שיש עליה פטנט.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אם אני לא מוכר אותה לאחרים לא יעשו לי כלום

It's Never Lupus

ציטוט:

במקור נכתב על ידי צ'אקי. נגיד שהיינו חיים בעולם שיש בו מכונות שכפול ניידות שאפשר לשכפל איתן כל דבר. עכשיו, נגיד שבעולם הזה אתה הבעלים של חנות בגדים ואני בא לחנות שלך ובמקום לקנות חולצה אני אשכפל אותה ואלך בלי לשלם. האם אתה תהיה מבסוט מזה? כאילו, מבחינתך אין לך שום בעיה עם זה שאנשים ישכפלו את הבגדים שלך במקום לקנות אותם בגלל שהטכנולוגיה תאפשר את זה?

ונגיד שבעולם הזה הייתי בא, קונה חולצה, משלם עליה!!!111, ואז בבית משכפל טריליון עותקים ומוכר אותם. זה כן היה עושה אותך מבסוט?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי fap ראית פעם מישהו גונב בגד מחנות ומשאיר את הבגד בחנות?

תשאל את סמסונג שנאלצת לשלם לאפל....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה אתה כל הזמן מתעקש על זה? זאת לא גניבה, לא מבחינת החוק ולא מבחינת השפה. זה לא אומר שזה לא פשע, זה לא אומר שזה בסדר, אבל זאת לא גניבה.
לשם הדוגמא- אם מישהו ידחוף לך אצבע לטוסיק זה לא אונס, למרות שבשפת הדיבור חלקנו יחשוב שזה כן אונס. זהו מעשה סדום. זאת עבירה, זה רע, נענשים על זה, אבל זה לא אונס.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

איך אפשר לגנוב משהו שמחולק בחינם?
הרי ניתן לצרוך את התוכן דרך הולו, פנדורה וכו'(כן גם מישראל), ואם תתעקשו לשלם על תוכן פרמיום ישמחו לחייב את כרטיס האשראי הישראלי שלכם.

השימוש באזורי שידור היא הגניבה האמיתית שמאפשרת למכור את אותו מוצר שוב ושוב.
החוקים , מעבר להיותם לא צודקים, לא תואמים למציאות הגלובלית , בקרוב החברות יפנימו את זה כמו שהפנימו
שכשהן מאפשרות לאנשים לצפות/להאזין ברשת הם גם מוכנים לשלם על זה.

It's Never Lupus

"הפרת זכויות יוצרים זו לא גניבה, אבל זה שבעלים של מוצר לא מוכן למכור לי אותו זה הגניבה הכי אמיתית שיש. יותר אמיתית ממפלצת הספגטי המעופפת אפילו!!!!11111"

ואחרי זה, איך אתה יכול להשתמש בשירותים כמו הולו בלי לעשות קומבינות שיוציאו אותך מ-IP זר?

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אבל זאת סדרה כל כך טובה

הוט VOD. עונות 1-4 בחינם. סיריאסלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן הוט VOD. עונות 1-4 בחינם*. סיריאסלי. *מותנה בכך שהלקוח משלם להוט לפחות 215 ש"ח בחודש (עבור חבילה בסיסית) ודמי מנוי חודשיים לVOD בסך 20 ש"ח.

FTFY

זה לא בחינם. זה "בחינם".

הסדרה הזאת מאוד מעצבנת אותי.
משהו שיותר מעצבן אותי, זה שכל מיני גברברים עכשיו יקומו ויטיחו בי שאני פשוט לא מבינה את הסדרה או את האנק.

למה היא מעצבנת אותך?

כי בוהו האנק לא יכול לשלוט ביצרים שלו וזה למה קארן לא רוצה להיות איתו ואז בגלל שהיא לא איתו הוא ממשיך להרשות לעצמו לעשות את כל הדברים האלה שאף בחורה שמכבדת את עצמה לא הייתה עוברת על זה בשקט.

פלוס כל הקטעים האלה כמו כשהוא ירד למישהי אחרת בטעות.. כאילו, ברצינות?
קארן טיפשה שהיא נותנת לו לברוח ככה אם היא אוהבת אותו
או שהיא טיפשה כי היא אוהבת אותו בגלל כל הדברים האלה.

הוא טיפש כי הוא עושה את הדברים האלה ואז מתרץ כ"כל אישה היא הדבר הכי יפה שהוא אי פעם ראה והוא לא יכול שלא להתפעם מיופי שכזה" ואז בום היא יורדת על 4.

פלוס מן הסתם שסקס זה תכסיס זול לגרום לסדרה להמכר ולהיות להיט והיות שזה כמעט כל מה שהיא מבוססת עליו...

יש כאלה שזה מגניב להם לראות מישהו שעושה כל מה שהם חלמו לעשות (לשתות, לעשות סמים ולזיין כל בחורה שווה באזור) אבל אני בחורה של גבר אחד והסדרה הזאת הופכת את כל רעיון המונוגמיה למשהו נלוז ולא חשוב.

הסדרה קורעת, אבל גם לי ירד ממנה בעונה האחרונה...
כלומר, הכתיבה שלה מתחילה להתמחזר, חוץ מהעובדה שהם אשכרה חוזרים על בדיחות מעונות קודמות, גם הסגנון שלהן מעצבן (עלק כמעט כל פרק תהיה דמות שתזרוק קיצור מורכב ומפגר שאף אחד לא משתמש בו).
מה שגם מציק זה הצורה שבה הם פותרים דברים. כל פרק נגמר עם סיבוך, ואז בפרק הבא אין כזה.
פרק אחד הילדה שלו שונאת אותו על שהוא גרם לזה שיאשפזו את החברה שלה, בתחילת הפרק הבא היא משחקת איתו ושכחה הכל. פרק אחד עוצרים אותם בסוף, בתחילת הפרק הבא אין לזה שום אזכור.


אבל בכללי היא סבבה.