מטרת האשכול היא להציג ציטוטים של המאורות הגדולים המתמודדים על כניסה לכנסת ודווקא אלה שיש להם מקום ריאלי ברשימה.

"ישראל כולה תצא משלושת השבועות האחרונים כמדינה מטורפת, במובן הבעייתי ביותר של המילה. מדינה שיש לה צבא מעצמתי וכוח השמדה בלתי נתפס, הטובלת ברחמים עצמיים וחוסר ביטחון.

חברה מוכת שינאה ותאבת דם ברמה ההולכת ומתקרבת לזו של אויביה, שפעם רצתה להיות אור לגויים והיום מתגאה בכך שאימצה את סולם הערכים של ולדימיר פוטין. אם זהו ניצחון, אוי למנצחים. "

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/841/565.html

אלה דברים שכתב עופר שלח לקראת סיום מבצע עופרת יצוקה. תזכורת לכל המצביעים הפוטנציאלים .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תראה כמה פנינים יש פה

http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6270

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

פחות מפריע לי
הרי ברור לנו שלעיתונאים יש דעות. מן הסתם הוא לא יכתוב נגד המפלגה שהוא תומך בה. אין דבר כזה פרשנות חסרת פניות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אם אני כותב מאמר המקדם את בטר פלייס , מהלל ומשבח את המכונית מתוצרתה , את התנהלות החברה וכו' ברור שאני צריך לציין אם בטר פלייס משלמת לי, מכיוון שהקורא התמים עלול לשגות ולחשוב שאני אובייקטיבי.

במקרה של שלח , ידעו שהוא איש שמאל וידועות עמדותיו בנושאים שעל סדר היום, ידוע שהוא לא אובייקטיבי. נניח שהוא היה כותב בתחתית הטור "שוקל להצטרף ליאיר לפיד" במה זה היה מועיל לקורא?מישהו שגה לחשוב שקודם לכן הוא היה חסר פניות?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ברור שלהתגייסותו של שלח למפלגת לפיד אין משמעות רבה כשהוא מדבר על יו"ש או סוריה משום שדעותיו ידועות. אבל כשהוא מדבר על שלי יחימוביץ' או על קדימה או אנשים שעתידים לרוץ עם לפיד, כבר יש לזה משמעות, משום שזה הופך לחלק מעיצוב המוצר (המפלגה) ובידולו מהמוצרים המתחרים. אז זה רלוונטי מאד לדעת שלשלח יש אינטרס אישי מאד (עם השלכות כלכליות, אגב) שיכול להשפיע על הפובליציזם שלו. בסופו של דבר זה עולה מעט מאד להוסיף בפונט קטן בסוף הטור "הכותב מתמודד מטעם מפלגת יש לפיד לבחירות לכנסת".

התכוונתי לגבי השטויות שהוא כתב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אתרי ביקורת התקשורת הפכו להיות מאגר מידע מקיף של כל מה שרע בתקשורת הישראלית. בין אם מדובר ב"לאטמה" , "מידה" "פרספקטיבה" או "זכות הציבור לדעת"

אגב, רוב מוחץ של אתרי ביקורת התקשורת הם ימניים*, רוב מוחץ של אתרי התקשורת הם שמאלניים ורוב מוחץ של העיתונאים המצטרפים לפוליטיקה מגיעים לגוש השמאל-מרכז. מעניין אם יש עדיין, גם היום, אנשים שמכחישים שהתקשורת שמאלנית.

* למעט העין השביעית והוא לא עוסק רק בביקורת התקשורת אלא גם בסקירות וכיו"ב

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”