ד"ר נביל שעת' טוען כי שדרוג מעמדה של הרשות יסלול את חברותה בבית הדין הבינלאומי בהאג. "ישראל לא רוצה שיעמידו אותה לדין על פשעיה. בקשתנו באו"ם תזכה לתמיכה אדירה"




http://news.walla.co.il/?w=/13/2581958




ופה יתחננו כדי לנהל איתם מתן ומתן...צריך לפרק את הרשות הישמעאלית,אין הבדל בינה לבין חמאס(חוץ מהטקטיקה).

הדביל לא לקח בחשבון שאם הם יכולים לתבוע בהאג זה אומר שגם אפשר לתבוע אותם?
אני חושב שלהם יש הרבה יותר מה להפסיד במקרה כזה.

בית המשפט בהאג אובייקטיבי בערך כמו חבר מושבעים לבן במיססיפי של שנות החמישים. ישראל מקבילה במקרה הזה לנאשם השחור והרשות הפלסטינית לנאשם הלבן. במלים אחרות-ישראל תוכל לתבוע, אבל הפלסטינים יוכלו לנצח...

וכשאזרח אמריקאי נפגע טרור יתבע להם את הצורה בבית המשפט בהאג, גם אז אתה חושב שבית המשפט יתייחס אליו כמו לנאשם שחור במיסיסיפי? אני לא בטוח. ד"א, למה אתה חושב שבית הדין הזה מוטה נגדנו? היו תקדימים?

ולגבי הטיה:
1. ראינו מה קרה סביב נושא גדר ההפרדה
2. ההטיה הזאת קיימת בכל טריבונאל בינלאומי מתוך זה שישראל תמיד בעמדת מיעוט מול הערבים, המוסלמים והתומכים של אלו ואלו.

מה קרה עם הגדר? הרי בסופו של דבר היא עומדת ובעצם בית המשפט היחידי שעצר את הבנייה או שינה את התוואי הוא בית המשפט הישראלי. אני גם לא מכיר פסיקה נגד האנשים שאחראים על הבניה בשום רמה. אני אשמח שתתקן אותי אם אני טועה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי rubber_duck מה קרה עם הגדר? הרי בסופו של דבר היא עומדת ובעצם בית המשפט היחידי שעצר את הבנייה או שינה את התוואי הוא בית המשפט הישראלי. אני גם לא מכיר פסיקה נגד האנשים שאחראים על הבניה בשום רמה. אני אשמח שתתקן אותי אם אני טועה.

כמו שכתבתי, ה"פסיקה" נגד הגדר הייתה בבית-דין אחד. בית-דין אחר, נפרד לגמרי, יכול לפסוק נגד אנשים ספציפיים. בית-הדין שהחווה עמדה בנוגע לגדר יכול לפסוק אך ורק נגד מדינות, ולתפקד כפרשן עליון של המשפט הבינ"ל (אם יעלה הצורך).
פורמאלית, כדי שיפסקו נגד אנשים ספציפיים שקשורים לגדר, צריכים להתקיים הדברים הבאים:

1. לפחות אחד מהבאים:
   • ישראל צריכה להסכים לשיפוט (על ידי הצטרפות לאמנת רומא, או אד-הוק)
   • הגדר צריכה להימצא בטריטוריה של מדינת אחרת ("פלסטין") שמסכימה לשיפוט (הפלסטינים שלחו לבית הדין הסכמה לשיפוט, אך התובע קבע לאחר חפירה ארוכה שהוא לא יכול לקבוע האם "פלסטין" נחשבת מדינה לעניין זה)
   • מועצת הביטחון צריכה להפנות את העניין לבית-הדין
   • [בעריכה:] האנשים שרוצים לשפוט צריכים להיות אזרחים של מדינה שהסכימה לשיפוט [התעלמתי מזה קודם, כי זה לא כל-כך סביר, אבל שיהיה, למען השלמות...]
2. שהאנשים המדוברים לא רק יהיו קשורים לבניית הגדר, אפילו בהנחה שאנחנו מקבלים את הטענה שבניית הגדר סותרת את המשפט הבינ"ל. אנשים (בניגוד למדינות) אפשר להרשיע ב-ICC רק על ארבעה פשעים (שבמקרה של אחד מהם לאיש אין מושג מה הכוונה), ולא על כל "הפרה של החוק הבינלאומי". אלה פשעים די חמורים.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

שנית, לא אמרתי בשום מקום של הכרעות בטריבונלים בינלאומיים כאלו ואחרים יש שיניים...אחרי הכל נשיא סודן לא רק חופשי אלא אפילו ממדינות רבות מקיימות איתו קשרים. בדרך כלל אנחנו מדברים פה על עניין תעמולתי בלבד, עם פוטנציאל להוסיף ללחצים שקיימים ממילא לסנקציות וחרמות למיניהם.

1. גדר ההפרדה לא הייתה פסיקה אלא 'חו"ד מייעצת'.
2. גדר ההפרדה נידונה ב-ICJ ולא ב-ICC. שניהם נמצאים בהאג, מה שמבלבל כתבים ומומחים שכותבים "בית הדין הבינלאומי בהאג" - יש בית דין פלילי בינלאומי שיושב בהאג, וישנו בית דין לצדק בינלאומי שגם הוא יושב בהאג. ה-ICJ יושב בארמון השלום (שבו נמצאו ונמצאים עוד מספר מוסדות משפטיים בינ"ל). ה-ICC יושב במיקום זמני, והשנה התחילו לבנות לו את מבנה קבוע.
3. ב-ICC מי שתובע הוא התובע של ה-ICC (כמו שבמשפט פלילי בתוך מדינה מי שתובע הוא מערכת התביעה של המדינה, ולא הצד שנעשה לו עוול).
4. מי שיכול להפנות עניין לתובע של ה-ICC הוא מדינה או מועצת הביטחון. בנוסף, התובע יכול להתחיל לחקור עניין מטעם עצמו (אבל אז יש הליכים מקדמיים נוספים).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

איך אתה מדבר? הם לוחמי חופש למען העם הערבי שחיילי צה"ל אחרי 48 ו 67 לא רוצים לאנוס את הנשים שלהם בגלל גזענות דתית.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אל תקשיבו לנביל שעת'.. הוא שוליים קיצוניים!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

עוד תחזור לטוניס אתה וחבר הרוצחים שהגיעו משם
במהרה בימינו ונאמר אמן