יניב [עו"ד פוליטיקאי רדיקל], הספרי [תסריטאי] וטאוב [גדי מתוכניות הילדים והנוער רק קצת יותר נפוח]-בקשו לפסול את השופטת אביב על בסיס היותה 'מתנחלת' כלומר תושבת הבקעה. שהרי איך יתכן שתביעת דיבה של 'דומב' כנגד אנשי שמאל קיצון תידון בפני יהודיה ממושב 'גיתית'? ואני תוהה האם שלושת החבר'ה הללו סבורים כי השופט ג'ובראן למשל מנוע באותה מידה מלדון בתיקים של ימניים קיצונים או שהשופטת ברק [חילונית ואקדמאית] מנועה מלדון בתיקים של חרדים עם ממוצע ציונים נמוך? אני סבור שהם לא מנועים כמובן אבל אני הרי ימני אז מה אני מבין בדמוקרטיה וחוק?

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-313958-00.html

גרוניס אגב דחה את בקשתם לפסילת השופטת אבל ברור שגם הוא מנוע מלדון בבקשתם שהרי איך יתכן שמישהו שדוחה את בקשתם ידון בה?

נ.ב

אם מישהו מעונין ללמוד על מסלול חייו של הספרי הוא ימצא ערך אוביקטיבי לחלוטין בויקיפדיה ובו כתוב כי: "בנערותו היה הספרי איש הימין הקיצוני, אך בהליך חזרתו בשאלה התמתן, וכיום הוא מחזיק בדעות שמאליות"

תגידו שאין להם חוש הומור שם בארץ השמאל הלאומי המתון

לשמאלנים קיצוניים לרוב אין חוש הומור (או ביקורת עצמית) אבל למתונים יש. טוב לשמוע שמעבר מ"ימין קיצוני" ל"שמאל" נחשב התמתנות. אלא אם זה מקביל לביטוי (השגור גם אם לא הגיוני) ש"עולים ממצפה רמון לקיריית שמונה". מין הרגל חביב, גם אם לא מייצג שום מציאות טופוגרפית.

.

הנה עוד הוכחה שהשמאל הקיצוני גזען הרבה יותר מהימין הקיצוני. מה שמצחיק הוא שאם גורמי ימין היו מבקשים לפסול שופט ערבי רק בגלל שהוא ערבי למשל, אז מיד כל העיתונאים היו נזכרים בתקופות אפלות בהיסטוריה.

אוי הזכרת לי תקופות מזכירות תקופות שהזכירו תקופות אפלות בהיסטריה.

שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יחזקאל וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה

Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

אאמץ את המשפט הזה לשימוש עתידי. גאוני פשוט.

.

בעונג רב!

גזענות היא מזמן לא אפליה לפי אתניות. אם ההגדרה כוללת גם נטיה מינית או מין, היא גם תכלול דיעות פוליטיות (ברור לשנינו שלזאת הייתה הכוונה).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מדוע? משום שההגדרה הפוליטית כוללת בהכרח מאפיינים מסויימים. המקרה הזה הוא דוגמא לכך:
העותרים כתבו משהו נגד המתנחלים (וגם אני מתקשה למצוא מה בדיוק-מה שמקשה על העניין כי לא ברור אם מדובר באמירה אישית כלפי דומב או כלפי המתנחלים בכלל). העותרת היא "מתנחלת" (ככל שישובים בבקעה נחשבים בציבוריות הישראלית להתנחלויות-ונתעלם מכך שאין בעצם כל הבדל בין הבקעה ובין חברון ברמה העקרונית) מכאן שיש מקום לספק באשר ליכולת שלה לא להיות מוטה. העותרים טוענים שאופן התנהלותה בבית המשפט מלמד על הטיה אפשרית כזו. גרוניס פסל הבקשה מכל וכל בטענה ששופט יכול להתעלות מעל דיעותיו האישיות. אני למען האמת בכלל לא בטוח שהוא יכול.
בא ניקח מקרה אחר היפותטי-ניאו נאצי בארה"ב שהאשים יהודי באופן אנטישמי ונתבע בתביעת דיבה. האם שופט יהודי יכול להיות אוביקטיבי? אולי, אבל בטח לא כל אחד. מוטב לכן שהשופט לא יהיה יהודי.

אתה יודע כמה משפטים בהם נכח שופט ערבי אפשר לפסול? נראה לך הגיוני להתחיל להציף את בית המשפט בדרישות כאלו, מבלי שמקהלת הנאורים תמחה?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

והעובדה היא שהשופטת לא נפסלה במקרה זה. הנקודה היא שמאחורי הדרישה לפסילה יש הגיון מסוים. לא לחינם בארה"ב יהיו הרבה מאוד טענות נגד חבר מושבעים שכולו לבן שיזכה שוטר שירה למוות בשחור בנסיבות חשודות (דוגמא אמיתית מאוד, כמובן).

אני לא רואה את ההגיון. לפי השיטה הזו מהיום שופטים ערבים שופטים רק ערבים, שופטים גברים שופטים רק גברים, שופטים אשכנזים שופטים רק אשכנזים וכו' וכו' וכו'? יש לי שאלה ואני אשמח אם תוכל לענות לי בכנות. אם היו כותבים את אותו הדבר על שופט ערבי עם התירוץ שהוא ערבי ובגלל זה הוא לא יכול להיות אובייקטיבי כשצריך לשפוט בין יהודים לערבים, גם אז לא היית מבין למה אני קורא לזה גזענות?

שים לב שאני לא מדבר על כל מקרה שבו יהודי/ערבי/מתנחל/קיבוצניק/דרדס מועמד לדין אלא על מקרים מסוג מאוד ספציפי-כאלו שבהם מדובר בנושא שהעדה היא במרכז, כמו במקרה שלפנינו. ומקרים כאלו יש מעט מאוד.

למה הטענה שלך מוגבלת רק לתביעות דיבה ולא גם לתביעה פלילית למשל?

היא לא נפסלה בגלל זהות הנשיא..

ההשוואה לחבר מושבעים לא נכונה. כל הרעיון בחבר מושבעים הוא "מה יגיד האזרח ברחוב". שופט הוא כמו רגולטור- כולם מאמינים שהוא חסר פניות, מקצועי, בקיא וכו'. אז פתאום הוא לא כזה? אחלה, אז צריך לשנות את הרעיון כולו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני קצת מרחם על יניב והספרי. הם עשו רעש עם מניפסט השמאל הלאומי לפני כמה זמן, מאז לא ממש שומעים עליהם. יניב במיוחד- מאז שברק זרק אותו, זה נראה כאילו הוא האישה העזובה שמתעקשת להוכיח שהיא חזקה בזכות עצמה. אז הוא מטייל עם הקסקט ומלהג את עצמו לדעת.

איפה אני יכול למצוא מה הם כתבו, אגב?

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."