רבים בוודאי שמו לב לטענות הסרק של חמאס על כי הפיל מטוס קרב מסוג F-16 במהלך הימים הראשונים של מבצע עמוד ענן. הדיווחים הצוהלים טענו כי שני אנשי הצוות נשבו.

למותר לציין כי אירוע כזה לא התרחש כלל, וכל המתלהבים/מתלהמים בפורומים ערביים / איראניים נמצאו בדיסוננס משלא יכלו להביא כל עדות ויזואלית לטענותיהם. מאוחר יותר שונה הסיפור והמטוס "נפל לים".

הגדיל לעשות אתר איראני, שבדרך כלל מביא חומרים מעניינים וייחודיים מתחום הפיתוח של מערכות נשק איראניות, שחוגג הערב הפלות היסטוריות של F-16, מסק"ר אפאצ'י (שניים!) ועוד כטב"מים שונים - סה"כ כעשרה כלים!

טענות ההבל הללו מציינות כי ההפלות בוצעו על ידי הטזק"א הטוב בעולם (אפשר אחרת?)מתוצרת איראן.

לחובבי הז'אנר בלבד:


http://www.mashreghnews.ir/fa/news/...%B9%DA%A9%D8%B3

(אהוד יערי בימים הראשונים למבצע)

אני חושב שזה מתחיל לשים בפרופורציות היגיוניות את הצהרות ה"ניצחון" שלהם....

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא הייתי מתייחס בביטול מוחלט לידיעות האלו- לא מבחינת האמינות שלהן, שהיא בוודאי מפוקפקת, אלא מבחינת ההשפעה שלהן על האוכלוסייה הערבית. הטלוויזיה של חמאס (ושאר הערוצים שאמצו את הידיעות האלו כאמת מוחלטת), בחרה לשדר את הידיעות האלו, מתוך ידיעה שהיא ספק מידע מרכזי ברצועת עזה ושהאוכלוסייה שם נסמכת עליה בקבלת מידע בזמן לחימה.
אחרי שמונה ימים, בהם צפו תושבי עזה בידיעות על הפלת כלי טייס ישראליים, תקיפת סטי"ל והרג חיילים עליו, ירי על הרצליה, ירי על הכנסת ועוד כל מיני דיווחים שקריים כאלו ואחרים, הרבה יותר קל לחמאס לבוא בסוף המבצע ולמכור לתושבים בעזה (ולחלק מהעולם הערבי) נצחון מוחץ על "הישות הציונית".

מבחינת חמאס, הבוז שאנחנו מפגינים כלפי ידיעות מופרכות כאלו ואחרות, הוא כלום לעומת היוקרה שהוא מקבל ברחוב אחרי שהוא מציג את עצמו כמי שפגע בנקודות הכי רגישות שלנו.

אני חושב שזו נקודת חולשה בסיסית ובלתי ניתנת לשינוי אצלנו, שבעוד שכלי התקשורת הישראלים מחויבים (פחות או יותר) לאמינות, ביקורתיות ודיון פתוח, ערוץ אלאקצא (של חמאס) כמו גם ערוצים פלסטיניים אחרים, הם נורא חד מימדיים בדיווחים שלהם- מה שכמובן משפיע על דעת הקהל. גיוס הרחוב לתמיכה בשלטון הוא עניין מהותי בזמן לחימה (וגם מיד אחריה- כשצריך להתמודד עם התוצאות). לדעתי, הם הצליחו בזירה הזאת יותר מאיתנו בסבב האחרון, גם בזכות "ההצלחות הצבאיות המסחררות שלהם".

אולי דווקא נקודת החולשה אצלנו היא היעדר שידורים ישירים בהספק שידרוס את שידורי החמאס וייקלט אצל הערבים?
והחוסר המשווע בשידור ודיבור ישראלי אל הערבים בערוציהם ופורומיהם באינטרנט?
איך אמרו לי פעם דיפלומטים ישראלים- "שאנחנו נלמד טורקית?! שהם ילמדו אנגלית או צרפתית, אלו שפות הדיפלומטיה." ואידך זיל גמור.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yedidya לא הייתי מתייחס בביטול מוחלט לידיעות האלו- לא מבחינת האמינות שלהן, שהיא בוודאי מפוקפקת, אלא מבחינת ההשפעה שלהן על האוכלוסייה הערבית. הטלוויזיה של חמאס (ושאר הערוצים שאמצו את הידיעות האלו כאמת מוחלטת), בחרה לשדר את הידיעות האלו, מתוך ידיעה שהיא ספק מידע מרכזי ברצועת עזה ושהאוכלוסייה שם נסמכת עליה בקבלת מידע בזמן לחימה. אחרי שמונה ימים, בהם צפו תושבי עזה בידיעות על הפלת כלי טייס ישראליים, תקיפת סטי"ל והרג חיילים עליו, ירי על הרצליה, ירי על הכנסת ועוד כל מיני דיווחים שקריים כאלו ואחרים, הרבה יותר קל לחמאס לבוא בסוף המבצע ולמכור לתושבים בעזה (ולחלק מהעולם הערבי) נצחון מוחץ על "הישות הציונית". דווקא בעידן התקשרות הפתוחה, אינטרנט וניו מדיה, אתה חייב לשדר אמת ואמינות. הציבור שטוף מוח במדינות ערב, וברשות, ממשיך לצרוך את המדיה שלהם - אבל פערי האמינות שהולכים ומצטברים גורמים לנזק בל יתוקן למי שמפיץ שקרים. הציבור שם לא טיפש. והאמת נגישה לכולם. ברגע שחמאס יאבד את האמינות שלו וינסה לשטוף את המוח לאוכלוסייה - שם תתחיל התבוסה שלו. ותפקינו אנו אינו לשקר או להפיץ תעמולת כזב- אלא להפיץ דווקא את האמת. כך שבעיתות משבר -הציבור שם יבחר למי להאמין: למדיה שלו שמשדרת כזב, או למדיה שלנו. כי לא תהיה אפשרות אחרת. אני לא צריך להסביר לך מה עושה משבר אמינות לתדמית של החמאס, למוטיבציה, למורל הציבור. וכו'. הם יגלו את זה בדרך הקשה. מבחינת חמאס, הבוז שאנחנו מפגינים כלפי ידיעות מופרכות כאלו ואחרות, הוא כלום לעומת היוקרה שהוא מקבל ברחוב אחרי שהוא מציג את עצמו כמי שפגע בנקודות הכי רגישות שלנו. חמאס יכול לומר מה שמתחשק לו ולך אין שליטה על זה. אבל היות והציבור שלו חשוף לאינטרנט - ולחאמס אין שליטה על האינטרנט ועל הניו מדיה והסלולר - במוקדם או במאוחר הציבור שלהם יתוודע לאמת. השקרים של חמא יגרמו לכרסום במוטיבציה של הציבור שם. תהליך איטי - אבל בטוח. תהליך שהורס את הלכידות, האמינות, התדמית. אני חושב שזו נקודת חולשה בסיסית ובלתי ניתנת לשינוי אצלנו, שבעוד שכלי התקשורת הישראלים מחויבים (פחות או יותר) לאמינות, ביקורתיות ודיון פתוח, ערוץ אלאקצא (של חמאס) כמו גם ערוצים פלסטיניים אחרים, הם נורא חד מימדיים בדיווחים שלהם- מה שכמובן משפיע על דעת הקהל. גיוס הרחוב לתמיכה בשלטון הוא עניין מהותי בזמן לחימה (וגם מיד אחריה- כשצריך להתמודד עם התוצאות). לדעתי, הם הצליחו בזירה הזאת יותר מאיתנו בסבב האחרון, גם בזכות "ההצלחות הצבאיות המסחררות שלהם". זו לא חולשה - זו חוזקה. בעימות אמיתי, למי אתה חושב שהציבור בעולם וברשות יאמין: לערוצי החמאס שמשדרים רהב ושקרים בעוד הפצצות שלנו נופלות עליהם והטנקים שוטפים להם את הרחובות - או לערוצי דיווח אמינים? אמינות לא בונים ביום אחד. אבל אפשר להרוס אותה ביום אחד. וזה מה שחמאס עשה עם הצהרות הרהב והשקר שלו. הפלתם 10 כלי טיס? איפה השברים? איפה התמונות? התהליך הזה יוביל את חמאס והציבור שם לדיסוננס חריף מאד. והם ישלמו מחיר על כך.

1. גם היום בעידן הניו מדיה והאינטרנט, ערוצי החדשות המרכזיים, הם אלה שמספקים את המידע (ודאי את המידע המיידי) בזמן משבר (אני לא מדבר על משבר מתמשך כדוגמת סוריה שם לצס"ח יש ערוץ חדשות אינטרנטי והם מעלים כל שטות ליוטיוב) . כלומר, אם אני מניח (כמובן, יכול להיות שאני טועה) שבסבב האחרון אחוזי הרייטינג של ערוצי החדשות בישראל היו גבוהים מאוד ואנשים העדיפו להסתמך עליהם מאשר על כל מיני בלוגרים וערוצים זרים, באותה מידה אני מניח שבעזה הסתמכו על ערוץ אלאקצא. כמו שבישראל רוב האנשים לא יודעים מה קרה מעבר למה שאישרו מגבלות הצנזורה, ככה גם בעזה רוב האנשים צופים במה שחמאס רוצה שהם יראו. אגב, חלק מהערוצים הערביים קיבלו את דיווחי חמאס כדיווחים אמינים ושידרו אותם ככאלה. ערוצים אחרים שידרו את אותן הידיעות אם הכיתוב "בחמאס טוענים ש". בהרבה דיווחי שקר אצלם, דווח כביכול בשם "התקשורת הישראלית" או בשם "דיווח ישראלי רשמי".

2. הערבים אמנם אינם טיפשים (ולראיה ערוץ הטלוויזיה הסורי שהפך ללא רלוונטי), אבל כשזה מגיע לישראל, התעמולה של כלי התקשורת הערביים הצליחה בצורה מסחררת בכל מה שקשור להשחרת פניה של מדינת ישראל ולא יעזרו אלף מוטי קידרים ואביחי אדרעים שייתראיינו באל ג'זירה. האדם הממוצע במדינות ערב השכנות (ואת זה אני אומר ע"ס ידע אישי), משוכנע לגבי ישראל בדברים כל כך לא מציאותיים, שקשה לתפוס שאפשר בכלל להאמין בהם. אגב, זה נכון פחות כשזה מגיע לפלסטינים ביהודה ושומרון (לא בעזה), כי להם יש יותר מגע עם הישראלים והם מכירים את המציאות בלי פילטרים. דבר נוסף, אנחנו אוהבים לצחוק על הגורם הרשמי המצרי שטען שהמוסד שלח כרישים לחופי סיני, אבל אף אחד מאיתנו לא טרח לשאול איזה אינטרס היה לו להביך את עצמו עד כדי כך שהוא יטען טענה כל כך מגוחכת שאין סיכוי שמישהו "יקנה" אותה?

3. בדיוק לתוך הנישה הזאת נכנס החמאס שיודע לנצל היטב את העובדה שהוא ספק המידע העיקרי ברצועה ושהדיווחים שלו נופלים על קרקע נוחה. אחרי הכל (אם נעזוב רגע בצד הפלת מטוס ומסק"ר, שזה באמת משהו חריג), האם דיווחים על ירי על הרצליה, ירי (שקרי) על תל אביב, הריגת 3 חיילים על סטי"ל ועוד דיווחים בשם התקשורת הישראלית, שנבלעים בתוך ים של דיווחים אחרים (נכונים או לא נכונים) יכולים להשמע כל כך חריגים לאזניים עזתיות? אני חושב שלא.

4. עניין נוסף, כמו שאני בטוח ש(רוב) הישראלים אוהבים לשמוע על הצלחות של צה"ל, יירוטים, חיסולים וכדו', ככה אני בטוח שגם הציבור בעזה רוצה לשמוע על הצלחות- וזה מה שהחמאס מספק לו. גם אם הוא "משנה טיפה" את המציאות ושותל פה ושם דיווחים שקריים(שרוב האוכלוסייה לא עולה עליהם), זה לא משנה את האפקט התודעתי שהוא יוצר.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz026271.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz02626e.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz02626c.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz0262bb.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz0263ae.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz0265e1.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i1225.photobucket.com/albums/ee383/Majdy_Press/777777777777/sz0265ea.jpg]

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

למרפרף (בתמונות האחרונות) במהירות זה נראה כמו לוויתן/כריש,
השאלה מה זה באמת...... (?)

מיכל דלק נתיק.

או"ם שמום.

של F-15 במקרה ?

Never Odd or Even

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

בערוץ של החמאס טוענים שזו צוללת מסוג "אל באנדי"
ולא מה שכתבת, נא לדייק.

צריך לצרף את זה לאשכול הומור...

זו ההוכחה להפלת המטוס

צחוק צחוק, אבל...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://i45.tinypic.com/15gqybk.png]


צחוק!

Never Odd or Even