28-11-2012, 14:27
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,466
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי תבור - tar 21
זה לא סתם ויתור על חלק,זה ויתור על החלק הכי חשוב.
כשיהודים חשבו 2000 שנה על ארץ ישראל הם חשבו על ירושלים וחברון,לא על תל אביב או אשדוד.
אם אפשר לוותר על החלק הכי חשוב אז גם אפשר לוותר על הכל,אין הבדל מהותי.
אגב,למה חשוב לך שתהיה לעם היהודי מדינה?
|
ליהודים יש 4 ערים קדושות - ירושלים, צפת, טבריה וחברון. צפת וטבריה יישארו שלנו בכל הסכם. אף אחד לא דיבר על ויתור על כל ירושלים - אין שום סיבה לוותר על החלק המערבי של העיר, בדיוק כמו שאין שום סיבה להתעקש לשמור את החלק המזרחי שלה, על מאות אלפי הפלסטינים שחיים בו (אני לא מרגיש שום זיקה לעיסאוויה ושועפט, בחיים לא הייתי שם, ואני לא ארגיש שפספתי משהו אם בחיים לא אהיה שם). לגבי העיר העתיקה, אפשר וצריך להגיע להסכמות שלא מצריכות "ויתור" מוחלט של אף אחד מהצדדים על המקומות הקדושים שלו. אני לא חושב שוויתור על חברון בלבד שווה לוויתור על הכל. אני לא חושב שלפני 67', יהודים חיו פה בארץ, ואמרו לעצמם, "יא אללה, אין לנו כלום".
מעבר לזה, זה נכון ש-2000 שנה יהודים היו בגולה וחלקם חלמו על ירושלים ושאר המקומות הקדושים, ולא על תל אביב (אגב, חלקם חלמו על מינכן ווינה, ונזכרו שהם יהודים רק כשהיטלר הזכיר להם, אבל בוא נעזוב את זה) (עוד אגב - חלק מהיהודים שחיו בגולה, דוגמת הרצל, כל חלמו על תל אביב, ולא על ירושלים, אבל בוא נעזוב גם את זה), אבל מאז, בעשרות השנים האחרונות כמה דברים השתנו, וסדר העדיפויות של היהודים בישראל היום, אינו זהה לסדר העדיפויות של היהודים בגולה לפני מאות שנים. אני לא חובב גדול של ת"א, ולמעשה אני די סולד מהעיר הזו, אבל אם היום הייתי נדרש לוותר או על צפת או על תל אביב, הייתי מוותר על צפת, כי תל אביב חשובה יותר למדינת ישראל של היום, גם על צפת קיימת 4000 שנה לפניה, וחשובה יותר מבחינה היסטורית.
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
|
ראשי
צ'אט
(קרדיט למרשי)
מצב כלאיים
