16-12-2012, 12:08
|
|
|
חבר מתאריך: 14.08.11
הודעות: 7,193
|
|
ומי הוא זה שיחליט על ההרשעה, ומתי, והאם יש בה קלון
ועוד לפני זה, האם לערוך חקירה משטרתית או לא, ואיך לחקור.
הכול בידיים של הפקיד הממשלתי. אם כן, בואו ניתן לו כבר גם את החחלטה במי לבחור. לכל הפחות אז תיפול עליו האחריות. עכשיו אין עליו שום אחריות של הנהגת המדינה אבל הוא בוחש בהנהגה.
בנוסף לזה עד ההרשעה של הפקיד, הבן אדם היה צדיק והיה בשלטון, רגע אחרי ההרשעה הוא כבר רשע ופסול.
וההמתנה הוא מזמן ההרשה וריצוי העונש ולא מזמן העבירה.
יוצא אם כן שכל כך הרבה כוח ניתן בידי הפרקליטות. בשביל מה אם כן כל כך לטרוח בספירת הקולות, נשאל את השופטים ואת הפרקליטות מי ראוי להנהיג וזהו!
היה יותר ראוי שהרשעה תפסול בן אדם לבחור, ולא להיבחר. כי בסופו של דבר הרי הכול תלוי בבוחר. מי שהוא מושחת עד כדי כך שהוא גם רוצח , אי אפשר לתת לו להחליט על מצב המדינה.
אבל מי שכן ראוי לבחור, אי אפשר שהפקיד הממשלתי ידריך אותו ויגיד לו שהוא יודע יותר טוב ממנו את מי לבחור.
בעצם בשביל זה נועד חוק החסינות, אבל משום מה החליטו לעשות ממנו לעג.
_____________________________________
לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)
חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.
מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.
https://sites.google.com/site/hamedinai/
נערך לאחרונה ע"י hamedinai בתאריך 16-12-2012 בשעה 12:18.
|