בהנחה אופטימית כי תוצאות הבחירות ידמו לסקרים הנוכחיים יעמדו לפני נתניהו 3 אפשרויות לבסיסי קואליציות.

האחת תכלול את הליכוד ביתנו, את החרדים ואת העבודה [להלן גואליציה=75 מנדטים].
השניה תכלול את הליכוד ביתנו, את בנט כשותף האידאולוגי העיקרי ועימו את החרדים [להלן ימניליציה=66 מנדטים]
השלישית תכלול את הליכוד ביתנו, את בנט, לפיד והעבודה [להלן לאחרדיליציה=75 מנדטים]

זהו כמובן בסיס לצרופים ומשחקים שונים ולכל קואליציה יהיה כיוון משלה.

מה עדיף? מבחינתי כימני עדיף שהבסיס יהיה הימניליציה ואליו ינסה נתניהו לצרף במהלך הקדנציה מפלגה נוספת.

'לאחרדיליציה' תהיה טעות פוליטית קשה של נתניהו. עם החרדים כשלפיד בשטח ניתן יהיה להגיע לפשרה סבירה מבחינה כלכלית ולהשיג 'משילות' - יריקה על החרדים ללא צורך תגבה מחיר ברגע ששותפות השמאל יבעטו והרגע הזה בודאי יגיע.

'גועליציה' נטולת 'בנט' תהיה מעידה אידאולוגית של נתניהו. מי שהחליט לנקוט בקו מתריס ומי שמבין כי פני ישראל לעימות מדיני ובטחוני שיביא עימו 'זמנים קשים מאוד' - אינו רשאי לוותר על שותף ערכי ולא קפריזי כבנט.

כמובן ש'הכלכולליציה' שתכיל יחד עם הליכוד, בנט והחרדים גם את העבודה/לפיד [86-93 מנדטים] תהיה הכי נוחה לנתניהו אך קשה לראות את לפיד יושב עם החרדים בלי לעשות שריר או את יחימוביץ מצליחה לכנס את חמשת האנרכיסטים שלה מתחת לאוהלה של משמעת סיעתית.

'פרלבנע' ישארו בחוץ כי התעוב כלפי יחימוביץ/הקנאה כלפי נתניהו לא יאפשרו להם להכנס לשום קואליציה פרגמטית והעיתונים שישירו 'מה יפיתם' יגרמו להם לחשוב שאוטוטו הממשלה נופלת והם נקראים לדגל להוביל את העם [ואז הם יוכלוו לריב אחד עם השני ]

__________


הבית היהודי 11
הליכוד ביתנו 37


אמסלם 2
ש"ס 10
אגודת ישראל 6

העבודה 20
לפיד 7
קדימה 2
לבני 9
מרצ 4

ערביות 11

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אתה שם את אמסלם שוב בחרדים. הוא לא קשור אליהם פוליטית. ישיבה איתו בקואליציה לא שקולה לישיבה עם החרדים מבחינה תקציבית.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יותר פשוט מבחינתי לקבל את אסכולת סאם וולר ולהתעלם ממפלגות של 2 מנדטים שלא עוברות את אחוז החסימה אבל אז אני אצטרך לחלק 4 מנדטים מחדש שזו כבר ממש מתמטיקה גבוהה לשעת ערב מאוחרת

אני חושב שתאורטית הקואליציה הזאת היתה יכולה לעשות דברים מועילים לישראל מבחינת כלכלה, דת ומדינה ושאר נושאי פנים. מבחינה מדינית בטחונית כבר אמרתי שאני לא מוצא הבדלים גדולים בין המפלגות, אז אני מניח שאפשר היה למצוא מכנה משותף די בקלות בין ראשי המפלגות הללו. אבל אני לא חושב שזו אופציה ראלית משום שהיא יוצרת בסיס קואליציוני צר מידי והיא עלולה לגרור להתפצלות בקצוות של העבודה והליכוד. אני סבור שקדנציה בלי חרדים בשלטון היא דבר מאד רצוי לכלכלה והחברה הישראלית.

מבין האפשרויות שהעלית, אני מאמין שנתניהו ישאף לגואליציה, אבל יקים לבסוף ימניליציה.

ליכוד+בנט נותנים קצת מתחת ל50 קולות.
עם לפיד+אמסלם מתקרבים ל60,
זה אומר שאם העבודה או לבני נכנסים - הם יקבעו אם הממשלה תתפרק.
זה אומר שחוזרים לממשלה סחיטה ולא יציבה.
בקיצור - ממשלת קדימה-חוזרים-לבחירות.

אם העבודה בכל זאת נכנסת מדובר בממשלת שיתוק לאומי - הרי המצע המדיני והכלכלי של שתי המפלגות הוא תמונת ראי.
רק בתרחיש קצת קיצוני שבו הפלסטינים מסכימים לחזור לשיחות שלום.

אז כנראה שמדובר בליכוד+בנט+ש"ס בתור בסיס לקואליציה - זאת הפורמולה היציבה היחידה,
ואז עולה השאלה אם לפיד ואמסלם יהיו מוכנים להיכנס לממשלה כזאת -
ובכך להקים ממשלת פיוס דתיים-חילונים.
או שמדובר בממשלת ימין-חרדים קלאסית.

רק לי בא להקיא מהאפשרות שמירב מיכאלי תהיה בקואליציה? איך בדיוק אנחנו אמורים להכיל את זה? ולמה העבודה לא איבדו מנדטים אחרי שהיא התברגה למקום 5? משהו חמור מאוד קרה למדינת ישראל.

אני שואל ברצינות.

אני לא מכיר עוד ח"כ שמדבר או דיבר ככה. אשמח אם תכיר לי.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

http://www.mako.co.il/news-military...6789c431017.htm

ובכל זאת, הבחורה מדברת לכל האוכלוסיה ולא לקבוצה מסויימת

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

בלי להיכנס למניעים שלה, היא קוראת לכל האימהות לא לשלוח את בניהן לצה"ל, כלומר היא קוראת לחיסולו של צה"ל. גפני לא.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

שניהם קוראים להשתמטות ממניעים פוליטיים. אגב, מיכאלי קוראת מן הסתם רק לאימהות שמתנגדות לכיבוש למנוע את גיוסם של ילדיהם לצבא. בהתחשב בדעות הפוליטיות של הציבור והדמוגרפיה שלו, דומני שמיכאלי למעשה מדברת לקבוצה קטנה יותר מהקבוצה של גפני. אז גפני מסוכן יותר.

זה תקדים, וכזה שגורם לי לאי נחת. לא מפאת האיום שהיא מציגה (שהוא אכן קלוש), אלא מפאת עצם קיומם של אמירות ודעות כאלו.

עריכה: אני מעדיף את הביטוי "לאחוז"

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

גפני לא מתיימר להיות דמוקרט ולא יושב במפלגה ציונית. היא כן.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

מקסימום אחת מ5-6 אנשי צללים המסופחים רשמית לקואליציה ומצביעים נגדה, ממררים את חיי ראש מפלגתם ואינם נספרים במנין חלוקת הכח הממשלתית.

חלק מהסוס הטרויאני שפרץ החדיר לעבודה הינו חולית ה'אנריכסטים דמיקולו'. הם כמובן לא אנרכיסטים במובן של אנטי מימסדיים כי הם בשרו מבשרו של ממסד מפא"י הישן [במובנו הרע ולא באחד ממובניו האחרים, הטובים] , הם יונקים מבסיס הכח שזרע הממסד ההוא בתקשורת, הם מתחככים עם אנשי הון-שלטון ואוטוטו הם ח"כים ממסדיים עם רכב ותלוש משכורת. אז איפה ה'אנרכיזם'? האנרכיזם מתבטא בעיקר ב[1] חוסר רצון או חוסר יכולת לעבוד בעבודה אמיתית שמשרתת מטרה פרודוקטיבית [2] ראיית ה'בלגן' וה'פרובוקציה' כדרך חיים מתוך מחשבה נהנתנית מפונקת שיהיה מי שינקה את הלכלוך ויתקן את הנזקים אחרי מסיבת הטיפשעשרה ההרסנית [3] חוסר יכולת לקבל מרות של מערכת ולעבוד במסגרת גוף אשר לו שיקולים מעבר ל'אגו' האישי שלהם.

הבעיה של שלי היא שהחודרים למפלגתה הם אנשים שאינם חשים מחויבים ל'תנועת העבודה'. אין להם כל כוונה לנתב את המשק למדיניות סוציאלית ובטח שלא למדיניות סוציאלית שקולה. צרכי הבטחון של ישראל נשמעים להם פחות מגניבים מהפאב ברוטשילד ו'משמעת סיעתית' מבחינתם היא 'למה מי? למה מה?'

הם לא יעבדו בועדות ולא יגיעו השכם למשכן ולא יחשבו צעד אחד מעבר לאף הפרטי שלהם או מעבר למצלמה הקרובה. היא תתקשה למכור את הסחורה הזאת לקואליציה ותתקשה לשלוט בה גם במסגרת האופוזיציה. אני חושב במלוא הרצינות שהיועץ המשפטי לממשלה צריך לשקול את חקירתו של עמיר פרץ ולהבין האם הנ"ל פעל כקבלן קולות במזיד כדי להזיק למפלגה ממנה הוא תכנן לפרוש מראש. אני חושב שזה הרבה יותר חמור מחרדי ובדואי שמצביעים עם תעודת זהות שאינה שלהם ואני בטוח שהפרקליטות שהצליחה למצוא סעיף כמו 'המרדה' כדי להרשיע את פייגלין לפני 15 שנים תצליח למצוא סעיף מתאים גם לפגיעה כה זדונית בהליך הדמוקרטי באם התרחשה. [אם סתם באה לעמיר ספונטני הג'ננה בדיעבד אחרי ששיבץ חוצנים ב'עבודה' ולכן הוא עזב ל'גברת נקיון' אז ניחא, מדובר בעוד מעשה פוליטי מלוכלך מיני רבים].

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

האם לא ייתכן שמירב מיכאלי, בין אם תהיה חלק מהקואליציה או חלק מהאופוזיציה, תהיה חברת כנסת חרוצה?

אני מעריך מאוד את ההגינות שלך אבל, במקרה הזה אני חושב שהחששות מוצדקים. מיכאלי היא תערובת מעצבנת במיוחד של טיפשה דעתנית קיצונית ופרובוקטיבית.

ישראלה, כמובן, טועה. מיכאלי היא אמנם סוס טרויאני אבל לא של פרץ אלא של הימין הישראלי. היא הולכת להפוך לנערת הפוסטר של השמאלנות הרדיקלית ההזויה ותעלה לנו (השמאלנים) בעוד כמה ממעט הקולות שאנחנו עוד מצליחים בדי עמל לקושש בבחירות (ומפזרים בין 5,634,894,567,127 רסיסי מפלגות).

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/w/w-248/206898-18.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm4.static.flickr.com/3308/3344152339_e2c8f70de0.jpg]

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

דומני שהוא ריק לעת עתה. יש לו כתם מכוער מהעבר על הכאת ילד, אבל בלי להמעיט מחומרת העניין, הלוואי וזה היה הסטנדרט במשפחות הפשע.

בכל מקרה, אם אתה רוצה לרדת נמוך אתה יכול ללכת לקיר הפייסבוק שלה ולהדביק שם את מה שהיה לאייכמן להגיד על הסבא שלה..
אבל זה יהיה ממש נמוך.

מסמך סאסן
ב-1960, לאחר מעצרו של אדולף אייכמן, פרסם המגזין LIFE ראיון שערך וילם סאסן, עיתונאי נאצי הולנדי, עם אייכמן בשנת 1956.‏[35] "מסמך סאסן", כפי שנקרא, מצטט מפי אייכמן כך:

ציטוט:

במקור אולי נאמר על ידי אייכמן כאמור, שוחחתי על כל הדברים האלה עם ד"ר קסטנר ומסרתי לו בדיוק נמרץ על הפקודה שקיבלתי. הוא הסכים להניא את היהודים מהתנגדותם לגירוש ואף לדאוג לסדר במחנות הריכוז, בתנאי שאעצום עין ואניח למאות אחדות או אלפים אחדים של יהודים צעירים לעלות באורח בלתי חוקי לארץ ישראל. היה זה עסק טוב בשבילי - המחיר של 15,000 - 20,000 יהודים לא היה גבוה מדי תמורת הסדר במחנות. ומשום שקסטנר העניק לנו שירות גדול בכך שסייע לשמירת השקט במחנות, הנחתי לקבוצות שרצה בהן להימלט. אחרי ככלות הכול לא הייתי מעוניין בקבוצות קטנות של כאלף יהודים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

לא זכור לי שבתקופה הנדונה רוב יהודי הונגריה היו במחנות, ואלו שכן היו-מה כבר יכלו לעשות? מאיזו סיבה היו זקוקים לוויתור כלשהו עבור קסטנר כדי ש״יעשה סדר״? זה נישמע לי יותר כמו תירוצים של אייכמן כלפי חבריו הנאצים (הראיון נערך טרם נלכד והוא היה די תלוי בנאצים להגנתו), נוסח ״מה פתאום איפשרת הצלת יהודונים?״.

בשלב שקסטנר ניהל מו"מ עם אייכמן הוא כבר ידע על אושוויץ.
עכשיו בוא נגיד שהיה יוצא קול קורא ליהודי הונגריה, כזה שאומר להם שבמידה והם יחזרו על הטעויות של יהודי פולין, קרי ישתפו פעולה עם הנאצים מתוך תקווה ששיתוף פעולה זה יקטין את הנזק. הרי שסופם להירצח. ושבעצם אין להם מה להפסיד
אז יכול להיות, רק יכול להיות שחלק לא קטן, מיותר מחצי מליון מיהודי הונגריה היה בוחר לפחות לברוח ליערות, אולי אפילו להתנגד בכוח. במקרה כזה היכולת לבצע השמדה כל כך מהירה כמו שבוצע בפועל לא היה מתקיים.

האם היית חושב לבחור בנכד הגאה של יגאל עמיר?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

בפוליטיקה אין כל כך נאמנות. הכול אינטרסים מפלגתיים. זה אינטרס של הימין להיות נאמן לחרדים, אבל התקשורת הבג"ץ והפרקליטת בידיים של השמאל, וסביר להניח שהם יסיתו נגד החרדים ולא יתנו להם מנוח אם ילכו עם הימין, ומנגד ילחצו מאוד על הימין לריב עם החרדים.

החרדים שהם עוד יותר ימניים מהליכוד (כמו שכתבתי כמה פעמים), סביר להניח שיהיו מוכנים לסבול ולקבל את כל הבעיטות שינחתו עליו, כי הוא סולד מהשמאל ועמדותיו האנטי-ישראליות שהולכים ביחד עם עמדות אנטי-יהודיות עוד יותר מהליכוד. גם לשמאל יהיה קשה לעשות סיבוב פרסה ולהיות פתאום מוצי-פוצי עם החרדים. גם אם החרדים יהיו בתוך הממשלה הם יסיתו ויפעלו נגד החרדים.

אבל ייתכן מאוד מצב אחר, המקל והגזר של השמאל יעשה את שלו: השמאל יבטיח לחרדים שקט תקשורתי ושקט בג"ץי. ומנגד החרדים יישברו ולא יהיו מסוגלים לקבל את בעיתות התקשורת כשהם נמצאים בקואליציה עם הליכוד, ויעברו לזרועות השמאל, במיוחד אם השמאל יחליט שהם יגמישו את עמדותיהם האנטי-ישראליות ואנטי-ייהודיות, ויחזרו להיות מה שהם היו פעם בזמן המפא"י. לשמאל לא תהיה בעייה מצפונית ואידאולוגית כי בסופו של דבר, הדרך של השמאל בין כה לא עובדת, וכבר מזמן שאין שם שום אידאולוגיה. לחרדים לא יהיו כל כך נקיפות מצפון כי יסבירו להם שהם מצילים את השמאל מהידרדרות מוסרית ושיתוף פעולה עם שונאי ישראל.

אני כתבתי את המצב כמו שהוא. נא לא להתייחס לכותב אלא למה שנכתב.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/