עוצמה 1
הבית היהודי 12
הליכוד ביתנו 38

אמסלם 3
ש"ס 13
אגו"י 6

לפיד 5
העבודה 19
קדימה 2
לבני 10
מרצ 2

חד"ש 3
רע"ם-תע"ל 3
בל"ד 3

________

הסקר כנראה סוטה - בעיקר לגבי המפלגות הקטנות. לא סביר שמרצ תרד בעקבות הצעד של פרץ. יש הערכת חסר לגבי הערבים. אגו"י משום מה לא נפגעת מהמפלגה הירושלמית ואף גדלה וגם את עוצמה שלא עוברת את אחוז החסימה בעליל יש להוציא מהמנין.

אמש הבטיחו פרץ = 'השפם והאיש' כי יעבירו בכל שבוע שני מנדטים מהליכוד ללבני עד לבחירות. אם נשקלל גם את השבוע שעד לפרסום התוצאות הרשמיות זה שאומר שבתוצאות הסופיות יהיו ללבני 24 מנדטים ולליכוד 24 ו24 הרי זה יותר מ24. אבל מה?עד שהוא לא יחתום יחד עם מצנע על מסמך התחיבות לדבר - איני מאמין לו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כי 'לרצות' לבנות שם ולחכות או ליצור הזדמנות לעשות זאת יש רק עוד שני ראשי מפלגות החושבים בכיוון זה. לאחד מהם אין סכוי להכנס לכנסת ולשני אין יכולת להרכיב ממשלה או להשיג רוב קואליציוני למהלכים ולהתמודדות עם ההשלכות של הדבר.

אני גם מאמין שאם יש מישהו שמסוגל לנסות לתמרן בין האינטרסים והאילוצים הבטחוניים והמדיניים ולעשות זאת - זה יהיה נתניהו.

גם אם לא יעשה זאת - הוא עדיין עדיף בעיני על האפשרויות האחרות. זו כמובן רק דעה אישית ותוצר ניתוח הנתונים ובחינת התנהלות האישים הפוליטים מנקודת ראותי.

אם אתה רואה ממשלה בראשות ביבי כטובה/רעה לדרכך 'בדיוק' באותה מידה של ממשלת לבני-מצנע-פרץ זה כבר ענין של ניתוח נתונים והתנהלות אישים שאתה מבצע. אני כאמור חושב שאתה טועה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני סבור שביבי רוצה לבנות ב - e1, כשם שהוא רוצה לעשות את הטוב לישראל בכל הנסיבות. הבעייה היא היכולת שלו להביא את הרצון אל הפועל , הפחד של ביבי מכל גורם ישראלי או בינאלומי שחושב אחרת ממנו הוא מדהים. מאובמה ועד מאמר המערכת של הארץ הוא מושפע מכל מבקריו יותר ממה שהוא מושפע מאוהדיו .

אני מסכים איתך שממשלת ליכוד עדיפה על ממשלת לבני-לפיד-שלי בכל פרמטר ולכן אצביע לליכוד , בלית ברירה, אבל אעשה זאת למרות ביבי ולא בגלל ביבי. ברשימת הליכוד יש הרבה אנשים מוכשרים ויותר מכך - בעלי רצון ויכולת לשלוט. חבל שזה לא מגיע לראש הרשימה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ניתן למנות על אצבעות כף יד אחת את המחזור הקרוב של המעונינים בהובלה מתוך הליכוד: יעלון [12] , שלום [6] , סער [3] לבנת [27] ושטייניץ [24] .

ארדן [5] , דנון [9] שאמה [32], אלקין [14], לוין [17] וכן הלאה עוד רחוקים מהיכולת ליטול הובלה ועוד יותר מכך - רחוקים מלהיות מסוגלים להוביל.

בגין מרידור ואיתן מחוץ למשחק וטוב שכך.

כץ [8] - עסקן 'הסתדרותי'. גם הוא לא רואה עצמו כ'מיועד לתפקיד'

לבנת וסער אינם חלק מהתשיעיה. הם לא התנסו בקבלת החלטות קשות בתחום המדיני בטחוני או כלכלי.

סער מצוי שמאלה מנתניהו גם בכוונות לא רק במעשים. לא סתם הוא זוכה לתקשורת מלטפת.

שלום הוא כלי ריק. הזיק כשר אוצר, נימנם כשר חוץ ואינו יותר מאשר מריונטה של מוזס.

שטייניץ די ברור אידאולוגית. היה חלק מהתשיעיה אם כי לזמן קצר מאוד וללא רקע בטחוני-מדיני מקדים. כן התנסה בתחום הכלכלי.

יעלון הוא הראוי יותר בעיני להיות מחליף בראשות התנועה בבוא היום. איני יודע היכן מצויות עמדותיו המדיניות שהרי שורשיו האידאולוגים שונים משורשי נתניהו ונעוצים [במובן הטוב אומנם] בתנועת העבודה.

נכון לכרגע - הדמות הנכונה ביותר להובלת הליכוד מבחינת שילוב של אידאולוגית בסיס, נסיון מדיני וכלכלי, נסיון בקבלת החלטות בטחוניות, יכולת ניהול פוליטי של קואליציה ויצירת הינה עדיין נתניהו.

גם נתניהו צריך להכשיר מחליף. אסור שהימין יגיע למצב המצער של השמאל בימינו. מנוי יעלון לשר בטחון ושטייניץ לשר חוץ כדי שיצברו נסיון הינו מהלך חשוב וגם קרובו של בנט [אשר נראה כדמות בעלת פוטנציאל לעתיד רחוק יותר] גם אם כראש מפלגה אחרת. מתוך הרשימה המשותפת ראוי לחזק לעתיד גם דמויות כיאיר שמיר [4] ואהרונוביץ [13]

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ליברמן, לטוב ולרע, הוא בשר מבשרו של הליכוד. המפלגה שלו היא יותר ליכוד מליכוד, ובכיריה (לנדאו ויאיר שמיר) הם דור שני לבכירי חירות-ליכוד. ליברמן לא איחד את מפלגתו עם הליכוד רק כדי להגדיל את הבלוק, אלא גם מתוקף היותו איש חריף-שכל ורואה למרחקים: כדי להיות ראש ממשלה בישראל מטעם הימין, כדאי שתופיע כמייצג של מחל. ליברמן מבין זאת, ועשה צעד ראשון בכיוון. כרגע עוד אין איחוד מלא של התנועות (דבר טוב לליברמן, שמותיר בידיו בלוק מצביעים חזק בתוך הסיעה המשותפת), אבל אין ספק שהוא נערך לזה ביסודיות המאפיינת אותו בכל 13 שנות קיומה של תנועתו.
בנט גם הוא לא הגיע לפוליטיקה כדי לקבל את תיק החינוך המפד"לניקי המסורתי. האיש בונה מפלגה חזקה ביותר בתוך הגוש, ואני מעריך שיפעל לשלבה בתוך הליכוד שיהפוך להיות המפלגה הרפו' של ישראל (במובן שיהיה מפלגת סופרמרקט שבתוכה כל הזרמים השונים בימין הציוני). בתוך הליכוד יפעל גם הוא להתבסס ככוח עתידי וכמועמד רציני להנהגת הגוש.

באשר לביבי והכשרת יורש: ביבי מתעב את הרעיון (אפילו ממלא מקום רשמי הוא לא מינה, למרות שבוגי פעל ככזה) וחושד שבכל מי שנראה כמתחזק בתוך הסיעה. הוא חושד ביעלון, חושד בליברמן, חושד בבנט - ואני חושב שאינו רואה את סער כיורש ראוי (ובצדק, לטעמי).
אני מעריך שהמחליף של ביבי יצמח באופן טבעי, ללא סיוע של ביבי, ותוך מאבקים קשים בסיעה ובמפלגה.

ראיתי את כל השמות שציינת , הרשה לי להציג 2 שמות נוספים שנראים כרגע לא פחות
טובים מאשר נתניהו . אחד יבחר כנראה ברשימת הליכוד ביתנו ושמו הוא יאיר שמיר.
בעיני הוא עדיף על יעלון מסיבות שונות. (להערכתי בלבד הוא המתאים ביותר לשמש כרגע
שר הבטחון) בעתיד , ודאי שהוא עדיף על יעלון להנהגת המדינה.

השני אינו מועמד כלל אבל ראוי היה עוד לפני יאיר שמיר וחבל שנתניהו לא רואה
צורך להביאו .מדובר באלוף מיל. דוד עברי. האמת שהוא היה הכי מתאים עכשיו
להיות שר הבטחון אפילו טוב יותר מאשר יאיר שמיר והוא גם ראוי בהחלט להיות
בראש המדינה. אחד האנשים הראויים ביותר , חכם מאד , בעל נסיון עצום גם
בעניני בטחון ולא פחות מזה בענינים מדיניים , היה בקשר מעולה עם הצמרת
האמריקאית והוא מוערך גם שם ביחס הפוך לגבהו הפיזי.

אמנם רק פנטזיה אישית שלי , אבל אי אפשר להכחיש שזאת פנטזיה ראויה.

אין לך אדם שאין לו שעה.

השמאל היה מייחל לאפשרות להציב את פרס בראשו כיום.

אין לך אדם שאין לו שעה.

כל הספינים לגבי הפניות שקיבל היו ניסיון של אנשיו לבדוק את המים. ברגע שהיה ברור שהתמודדות של בן 88+ תגירמ בטרגדיה, הוא העדיף להמשיך כנשיא, שם לפחות הוא יכול לטייל בעולם...

עברי בן 78, ויהיה בן 82 בסוף הקדנציה הבאה, דבר שפוסל אותו אתית ובריאותית (בגופים ממשלתיים מכריחים אנשים לפרוש לפנסיה בגיל 62/67, נראה לך סביר שלמי שממונה על אותם עובדים, יהיה ראוי למנות מישהו בן 78?). עברו המפואר כבודו במקומו עומד, ולו התמודד על התפקיד לפני 20 שנה, הכל היה יכול להיות אחרת.

יאיר שמיר אמנם צעיר משמעותית מעברי (ולטעמי ראוי לאין שיעור ממנו - ללא סימני שאלה של נציגות של חברה זרה עם מכירות-ענק בישראל, כמו בואינג), אבל ביבי עצמו כבר בן 63, ולהחליף מישהו בן 67 (גילו של ביבי בעוד 4 שנים) במישהו בן 71, נראה תמוה בעליל.

יורש בדר"כ צריך להיות צעיר מהאיש אותו הוא מחליף, אלא אם כן מדובר בשני צעירים...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ori , אלא אם כן מדובר בשני צעירים...

כאלה צעירים?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני חושב שכניסה לקלחת הזו בגיל 78 אינה דבר פשוט ואפילו לא דבר בריא.

למרות ההערכה הרבה שיש לי ליעלון (אין עדות טובה יותר לאופיו מכך ששרון חש צורך להחליף אותו כרמטכ"ל לפני ההתנתקות), צריך לזכור שכרמטכ"ל הוא היה אחראי ל"תורת ההפעלה" שמיסדה את ניוון נערך המילואים והנחילה לנו את הניצחון המפואר ב-2006. כלומר - בפעם האחרונה שבה הוא נדרש להתוות דרך - הוא בחר בדרך הלא-נכונה...

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

אני מזכיר לך מה הייתה רמת הניסיון של ביבי בממשלתו הראשונה. ולמרות זאת גם ביבי של ממשלתו הראשונה עדיף על זה של ממשלתו השנייה.

בנוסף, הייתי מעדיף את שלום(שהיה שר אוצר מצוין), סער וארדן על נתניהו

ובבניין E1 ננוחם

עריכה: נ.ב. אולי נחזור לשאלה המקורית, אם ביבי רוצה (נניח) לבנות ב- E1 אבל יודע שהוא לא יבנה שם - בשביל מה הוא הכריז הכרזות מטופשות?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מדובר בגירסא צעירה ורזה של בייגה...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ומה עם צחי הנגבי?? שכחת אותו.
ויקיפדיה:

תפקידים בולטים

• שר המשפטים
• שר לביטחון פנים
• שר התחבורה
• שר לאיכות הסביבה
• שר הבריאות
• יו"ר ועדת החוץ והביטחון
• יו"ר ועדת הכלכלה

אם הנגבי יקבל תיק בכיר כמו ביטחון או חוץ , ויצליח בו, הוא בהחלט יכול לראות את עצמו לדעתי מועמד . יש לו את הניסיון והוותק, יש לו הרבה ידע בטחוני ומדיני, גם מתקופתו כיו"ר ועדת חו"ב וגם בממשלות שכיהן בהן, הוא איש חכם ושקול בעל יכולת אירגון ומנהיגות.
התדמית הציבורית שלו לא משהו וזה יכול לשחק לרעתו אבל לדעתי הוא איש ראוי בהרבה גם מלבני ובטח משלי/לפיד.
חג שמח אגב!

למה לא לבית היהודי? מה ייצא לך מלחזק את נתניהו עצמו במקום לחזק אותו מימין?

כן, איילת שקד חילונית, אני יודע.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני חילוני ואני שואל אותך את אותה השאלה...

עם כל הכבוד, אני מעדיף את בנט על ליברמן, מעדיף את אורבך על סילבן, מעדיף את אורית סטרוק על סופה לנדבר, ומעדיף את שולי מועלם ויוני שטבון על פני שוקי אוחנה ודוד אמסלם (שאני פשוט לא יודע כלום אודותיהם).

אני מניח שיקבלו כמה וכמה מנדטים מאנשים לא דתיים.

א. בחרת מהליכוד-ביתנו דמויות שקל לא להזדהות איתם חוץ מליברמן יש שם את ארדן וסער ושלום (שעליו אנחנו חלוקים כאמור) ואת דנון ואת יאיר שמיר ואת עוזי לנדאו וכו וכוו' , אני מעדיף הרבה אנשי ליכוד על אורי אריאל ובכל זאת אני לא נוקט ב"טריק" שלך.

ב. כשכתבתי אורי אריאל רמזתי לתקומה מונחית-הרבנים. רמזתי לסיבות שבגינן אני לא רוצה להצביע לחתונה הגדולה של מפלגות הסרוגים. יש שם אנשים עם דעות חשוכות, יש שם אנשים שלמרבה הצער יסייעו לחרדים לשמר את הסטטוס קוו בענייני דת ומדינה ואפילו מצד המפד"ל יש שם עסקנים ותיקים שלא תרמו הרבה לכנסת. שער בנפשך , אני לא מצליח לאתר את ההבדלים העצומים בין אורלב וסלומיאנסקי

ב. כאמור הבית היהודי מפד"ל החדשה היא מפלגה דתית שקישטה עצמה בחילונית אחת על מנת למשוך קולות. טקטיקה שלפחות לפי הסקרים היא מוצלחת מאוד ועדיין טקטיקה. מדוע אין ייצוג ראוי לחילונים בדמות לפחות חצי מהרשימה? שליש? רבע?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אורי אריאלי אינו דתי חשוך יותר מאשר זאב אלקין (שאני מסמפט), ואורית סטרוק אינה קיצונית יותר מציפי חוטובלי (ששוקלת להציע אזרוח המוני, בדומה לרובי ריבלין, הקמפיינר הבלתי נלאה להשגת קולות אחמד טיבי ושות'...).
בשורה התחתונה השאלה היא פשוטה: אתה זה ששופך אש וגפרית על ביבי, ובמקום להצביע למפלגה שתחשק אותו בכיוון הנכון, אתה מעדיף להצביע למפלגה שתרצה אותו...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי looklook ב. כשכתבתי אורי אריאל רמזתי לתקומה מונחית-הרבנים. רמזתי לסיבות שבגינן אני לא רוצה להצביע לחתונה הגדולה של מפלגות הסרוגים. יש שם אנשים עם דעות חשוכות, יש שם אנשים שלמרבה הצער יסייעו לחרדים לשמר את הסטטוס קוו בענייני דת ומדינה ואפילו מצד המפד"ל יש שם עסקנים ותיקים שלא תרמו הרבה לכנסת. שער בנפשך , אני לא מצליח לאתר את ההבדלים העצומים בין אורלב וסלומיאנסקי ב. כאמור הבית היהודי מפד"ל החדשה היא מפלגה דתית שקישטה עצמה בחילונית אחת על מנת למשוך קולות. טקטיקה שלפחות לפי הסקרים היא מוצלחת מאוד ועדיין טקטיקה. מדוע אין ייצוג ראוי לחילונים בדמות לפחות חצי מהרשימה? שליש? רבע?

לגבי ב' מי ששומר על הסטטוס קוו בעניני דת ומדינה אינה דווקא המפד"ל אלא כל מפלגות
השלטון לדורותיהן עפ"י תביעה של כל המפלגות הדתיות שהיו שותפות קבועות בכל ממשלות
ישראל .
לכן אין לבוא בטענות דווקא למפד"ל אלא לליכוד או לעבודה שהיו אלה שהסכימו לדרישה.

לגבי ג' יש הרבה דתיים סרוגים בין מצביעי / חברי /נבחרי הליכוד ולא אומרים שהיא מפלגה
דתית או שזאת טקטיקה כדי לתפוס קולות דתיים אלא כי רואים זאת באופן טבעי כחלק מהאוכלוסיה
אז למה שבמפלגה בעלת זיהוי דתי מסוים לא יהיה אדם חילוני (מסורתי)??

גם אצלי בבית עושים קידוש ומדליקים נרות בליל שבת ואח"כ ממשיכים רגיל , ואנחנו לא
דתיים בהגדרה (וגם לא מצביעי מפד"ל) .

מסקנות?? אין לי, שכל אחד יעשה כרצונו אלא שהנימוקים שהבאת לא מספיק טובים בעיני.

אין לך אדם שאין לו שעה.

"אם היית מתומכי יוחנן מגוש חלב היית מבין למה צריך לשרוף את מחסני המזון" (יהודי לאומי משתמש בטיעונים לא רלוונטיים לפני 2000 שנה).

לחילוני יש (וצריכה להיות) בעייה עם מפלגה שרובה ככולה סקטוריאלי. המפד"ל, בגירסתה האורלבית/המרית/הרשקוביצית, היא מפלגה לסקטור. סקטור מוצלח ומשובח, באמת מהטובים ביותר - אבל סקטור שאלה שלא משתייכים אליו, אין בדל של סיבה שיצביעו עבור מפלגתו.
המפד"ל הייתה מחוייבת לעניין החינוך הממ"ד לפחות כמו לענייני א"י, ועסקה בסוגיות דתיות, הרבה יותר מאשר בסוגיות לאומיות. זו זכותה, כמובן - אבל ניתן להבין מדוע חילונים לא הצביעו עבורה. לולא הופיע בנט, שבאבחה אחת, שינה את המוקד של התנועה, ועשה אותה יותר חוצת-מגזרים, אגב פנייה ישירה לציבור שאינו שומר מצוות, לא היה שום טעם לחילוני להצביע עבורם. יותר מזה, אם יסתבר שבנט יוכיח עצמו כעסקן מפד"לניקי קלאסי, כנראה שהקולות החילוניים שיגיעו ביונאר 2013, ינדדו הלאה...

החשדנות של מאיר כלפי המפד"ל מעוגנת בשנים ארוכות של מפד"ל כמפא"י עם כיפה סרוגה...

אנחנו במלחמה, מלחמה על הצלחתו או כישלונו של המפעל הציוני, אם תוקם מדינה פלשתינית תוך טיהור אתני של יהודים מיהודה ושומרון,תוך מסירת חברון ובית אל, שילה ואולי אפילו ירושלים לשלטון מוחלט של אחרים. הרי שמדינת ישראל נכשלה כישלון חרוץ והביאה על העם היהודי אסון שכמוהו מעולם לא עבר - שהוא עצמו ימסור את המקומות הקדושים וההיסטוריים שלו במו ידיו!
ובמלחמה אתה בוחר מה הכי חשוב לך,עליו נלחם ואת השאר מניח לרגע בצד. ניתנה לנו הזדמנות היסטורית לבנות ביהודה ושומרון על כך הרבה (בצורה חוקית,כמובן) עד שכל מחשבה על מדינה פלשתינית תעשה בלתי רלוונטית - אם מישהו חשוב ששווה להקריב את כל זה כי "המפד"ל ידאגו יותר מידי לישיבות" במקרה הטוב או סתם כי "מה פתאום שאני אצביע לדוסים" במקרה הרע - אז שיהיה בריא... אני חושב שאדם כזה יעשה שטות איומה.

אם המפד"ל ידאגו קודם כל לישיבות, אז כנראה שהם פחות להוטים ממך בעניין "המלחמה על המפעל הציוני"...

השאלה היא לא סדר העדיפויות של מפלגה מסויימת אלא מה,בסופו של דבר,היא תורמת להצלת ארץ ישראל מהשתלטות הפיקציה הפלשתינית לעומת מפלגות אחרות.
המפלגה שהכי תורמת להנ"ל היא המפלגה,שלדעתי,צריך להצביע לה.
אבל האמת שהוויכוח לא רלוונטי כי מפלגת הבית היהודי בכל אופן דואגת לארץ ישראל יותר מאשר לתקציבי הישיבות.

אתה מתחיל להדאיג אותי - אם סדר העדיפויות של הבית היהודי אינו מה שאני חושב שהוא, אזי אין לי בדל של סיבה להצביע עבורם.

אם המצב החמור שאתה הגדרת כ"מלחמה על המפעל הציוני בארץ", נמצא בעיניהם במקום שולי יותר משאלה תקצוב הישיבה התיכונית במעלה שחרורים ג', אזי יש לנו בעייה חמורה...

התכוונתי שגם אם מה שהיה חשוב לבית היהודי-האיחוד הלאומי היה התקציבים לישיבות יותר מהכל עדיין הם היו האופציה הטובה לארץ ישראל יותר מכל מפלגה אחרת.
אבל שוב,זה לא המצב... כרגע הדגל של ארץ ישראל בהחלט מונף גבוה יותר מהשאר בבית היהודי.

מצביעי מרצ כבר הוכיחו עצמם ככאלה שמצביעים נגד יותר מאשר בעד. בבחירות הקודמות הסיסמא "ציפי או ביבי" גילחה להם חצי ממס' מצביעיהם. לא נדרש גילוח משמעותי נוסף, כדי לאפס את מס' המנדטים של המפלגה האומללה הזו.
עוצמה לישראל, תאהב את זה או לא, מקבלת ייצוג-חסר דרמטי בסקר הזה (בדומה לערבים), תודות לשני קהלים שקשה לסקור אותם, כיוון שפשוט לא יגידו אמת לסוקרים: ש"סניקים לא חרדיים (בעיקר מהשכונות - שבן ארי מדבר אליהם, בעיקר בנוגע למסתננים), וחרדים-אשכנזים (שכבר הוכיחו נכונות להצביע עבור מרזל במספרים לא קטנים בעבר).

כך או כך, המלחמה המטופשת על "הנהגת גוש" שבמקרה הטוב יהיה קטן מהגוש השני ב12 מנדטים, ובמקרה הרע יהיה קטן ביותר מ20 מנדטים, הופכת את הבחירות האלה לאפיזודה מוזרה אימים. ביבי לא באמת נלחם עם איש על ראשות הממשלה, והקרב הגדול הוא על הזכות להצטרף אליו אחרי שיסגור קואליציה...

ומספיק שכל אופציה כזאת לוקחת ממרצ רבע מנדט - זה כבר מעמיד את מרצ בסכנת מחיקה.

אלה המפלגות שמתחרות עם מרצ על הקולות



העבודה
חד"ש
לבני
לפיד
אמסלם
עלה ירוק - הרשימה הליברלית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוצמה קיבלו שני אחוז..יתכן וזה חסר משמעות. בעיניי - זה עם משמעות גדולה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

נוער נמשך לקצוות.

ללא קשר - בן ארי אינו מציג אלטרנטיבה חילונית לבנט אלא רק אלטרנטיבה עצבנית.
אם לא יעבור את אחוז החסימה יגרור שני מנדטים לפח ואם יעבור יגרור 2-3 מנדטים לאופוזיציה שולית וחסרת משמעות.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה נוער נמשך לקצוות. .

בעיר עם נטיה מרכז שמאלנית, רחוקה מהכתום הממוצע.

בכל אופן, גם למפלגת עוצמה יש הזכות להתמודד ולהתקיים בכנסת, גם בצורת שלושה מנדטים - בדיוק כשם שלמי שמייצג את האויב, יש את הזכות הזו - אין בהם לא כדי לפגוע בליכוד ולא בבית היהודי.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יש בהם את היכולת לבזבז קולות יקרים של יהודים שנמשכים לדמגוגיה קנאית חסרת תועלת במקום שקולות אלו יופנו לעשייה ציונית אפורה בשטח שתצליח אשכרה לעשות משהו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 יש בהם את היכולת לבזבז קולות יקרים של יהודים שנמשכים לדמגוגיה קנאית חסרת תועלת במקום שקולות אלו יופנו לעשייה ציונית אפורה בשטח שתצליח אשכרה לעשות משהו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לכך שלנאומים המבריקים של בן ארי אין שום תועלת באופוזיציה שאליה אני חושש שהוא שואף אם משהו לא יילך בדיוק כפי שהוא רוצה.
שוב,זה חשש,לא משהו מוכח - אבל לדעתי אם הוא יהיה בקואליציה הוא יפרוש על דברים כמו מגרון ובית המכפלה במקום להבין שהניצחון במלחמה קרוב אם לא נתעקש "להתאבד" על כל קרב קטן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 לכך שלנאומים המבריקים של בן ארי אין שום תועלת באופוזיציה שאליה אני חושש שהוא שואף אם משהו לא יילך בדיוק כפי שהוא רוצה. שוב,זה חשש,לא משהו מוכח - אבל לדעתי אם הוא יהיה בקואליציה הוא יפרוש על דברים כמו מגרון ובית המכפלה במקום להבין שהניצחון במלחמה קרוב אם לא נתעקש "להתאבד" על כל קרב קטן.

דינם לא כדין יצהר למשל?

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

המצב ביו"ש היום הוא שההתיישבות היהודית חזקה מאוד - אבל עדיין לא חזקה מספיק. צריך להמשיך את הבנייה החוקית ביהודה ושומרון מחוץ ל"גושי ההתיישבות" במרץ עד שהרעיון של מדינה פלשתינית פשוט יהפוך ללא רלוונטי.
לכן,לדעתי,צריך להתמקד בדרישה לבנות ולהרחיב ביישובים הקיימים והחוקיים למהדרין מן המהדרין, בסופו של דבר,אם בית אל ושילה יהיו בידינו גם גבעת האולפנה ומגרון יהיו בידינו.אבל אם נוותר על ההשפעה בממשלה בגלל מאבק על נקודת יישוב כזו או אחרת - אנחנו עלולים להפסיד הכל!
הניצחון קרוב,עוד מעט ויהיו ביהודה ושומרון כל כך הרבה יהודים עד שהמדינה הפלשתינית פשוט תהפוך לחסרת סיכוי. את זה אפשר להשיג באמצעות המשך בנייה חוקית בכל היישובים הקיימים,זה לא הזמן להתעקש על נקודה כזו או על נקודה אחרת אלא להתמקד בבנייה כוללת בכל מרחבי יהודה ושומרון גם אם זה אומר שצריך לשתוק על פינויים פה ושם. פינויים קטנים לא ישנו את התמונה הכוללת,הקפאה כן.

לכן צריך להציב קו אדום:כל הקפאה או צמצום דרמטי, דה יורה או דה פקטו, של הבנייה ביו"ש(גם בחלקים המזרחיים יותר) יובילו לפרישה מהממשלה.לעומת זאת,פינוי של נקודת יישוב קטנה יחסית כזו או אחרת אמנם יכאב מאוד אבל אסור לנו להתעקש על הנקודות האלו ולהפסיד את המערכה כולה.

כך שזה בעצם לא כ"כ רלוונטי. אני חושב שהכיוון שלהם הוא כמו שלך והם מבינים שאנחנו צריכים ימין חזק ומשקל נגד לאויבים. אני סמוך ובטוח שהם ימשיכו לייצג את האינטרסים שלנו נאמנה.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מצד מי?
אם אתה מתכוון לבן ארי הרי שהאיחוד הלאומי (שבמסגרתו בן ארי נמצא בכנסת הנוכחית),בכלל לא היה בממשלה...
בכל מקרה,וודאי שהכיוון זהה בנושא של ארץ ישראל,אבל כיוון זה לא מספיק,צריך ראייה אסטרטגית ואורך רוח שאני לא בטוח שיש לבן ארי בנושא הנוכחי.
בסופו של דבר,לדעתי הצבעה לכל מפלגה מלבד לבית היהודי בבחירות הקרובות זה עוד חיזוק להקמת מדינה פלשתינית ח"ו.

הליכוד בהרכבו הנוכחי לא יחתור בשום אופן לפתרון של שתי מדינות.
נתניהו הצהיר זאת בעבר רק לשם ההצהרה, כדי להביך את אבו מאזן ולהראות שאין באמת פרטנר, מה שבאמת קרה.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 מצד מי? אם אתה מתכוון לבן ארי הרי שהאיחוד הלאומי (שבמסגרתו בן ארי נמצא בכנסת הנוכחית),בכלל לא היה בממשלה... .

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לבני נוער המצביעים ללפיד, שרים על 'החתיך' וספק אם יודעים של מועמד נוסף מרשימתו או מבינים מה הוא רותה לשנות, איך הוא רוצה לשנות ולמה הוא רוצה לשנות - ניתן להתיחס כקולות צפים לעתיד. לא פחות ולא יותר.

ההשג של 0% לחד"ש למרות ביקורו המוקפד של דב חנין הוא ציון לשבח לתלמידי בית הספר.

ההצבעה למרצ מחד ולבן ארי מנגד בשיעור שאינו עולה על כוחה בציבור היהודי גם הוא מראה שרוח השמאל והימין [הציונים] הקיצונים הגלויה לא חדרה עמוק מדי.

ההצבעה לבנט בשיעור זהה למצופה לו באוכלוסיה היהודית בבי"ס חילוני בעיר מבוססת - מלמדת כי הנ"ל הצליח להחדיר מסריו לבני הנוער וכי 'יש לו את זה'. צפיה בסרטונים שהעלתי ב'אקטואליה' תגלה כי למרבית ההפתעה בנט לא עשה את זה בפופוליזם או בזריקת סיסמאות או בכוחניות אלא בדברי חכמים שבנחת נשמעים. ההרצאה שלו נשמעה כמעט כמו פעולה בתנועת נוער.

באשר לבן ארי - בודראי שזכותו להתמודד. הוא אינו גזען וכוחני יותר או פחות מזהבה גלאון. שניהם בחרו בשילוב של הפרובוקציה והצבת יעד קיצוני לעיצוב המציאות - כדרך החיים הפוליטית שלהם. אני רק חושש מתסריטי 'לוינגר' לתולדות הימין וגם מוטרד מ2 מנדטים שמראש גזרו על עצמם שלא להיות מעורבים במעגלי ההשפעה הממשיים. בן ארי לא ישב באופן מעשי בשום ממשלה של נתניהו ובכך יהפוך את המנדטים שלו למושבים אנרטיים.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed