לאחרונה יצא לי להתעמק טיפה בתאוריית ההתחממות הגלובלית, בדגש על התחממות גלובלית מעשה ידי אדם ומה שממתי לב אליו הוא, שכמובן, המדענים שתומכים בהתחממות הגלובלית מעשי ידי אדם הם רוב [לפחות בארגוני האו"ם כדוגמת הIPCC]. לכאורה, אין כאן שום בעיה, אך לאחר שקראתי מספר דעות לשני הכיוונים, בדגש על תקציר של דו"ח הIPCC בכבודו ובעצמו ומתחוור לי שאין הוכחת קשר חד-משמעית להשפעה אנושית על התחממות כדור הארץ במאה השנים האחרונות. הנתונים שראיתי מדברים על כך שיש סיכוי שפעילות האדם בכלל גורמת לכוכב להתחמם בקצב איטי יותר ולא להיפך [ממה שהבנתי , זה קורה בגלל שחומרים נוספים שהאדם משחרר לאטמוספירה גורמים לעננות להיות לבנה יותר, ובכך להחזיר יותר מקרינת השמש לחלל, מה שמקרר את הכוכב או לפחות גורם לו להתחמם בקצב איטי יותר, מתקזז עם סיבות אחרות שגורמות להתחממות]. עכשיו, לאור אי-הוודאות הזו, מה האינטרסים של וועדות האנרגיה של האו"ם לקדם את הרעיונות הירוקים האלה [הם רוב, הדו"חות האלה היוו בסיס לאמנת קיוטו] ? מי לדעתכם מרוויח מכך?. הדילמה שלי עוד יותר מתחזקת כאשר כוחות כלכליים גדולים מאוד מתנגדים לתיאוריות ההתחממות. לדוגמה - ממשל בוש הקודם וחברות האנרגיה, שלהם לובי חזק וכוח כלכלי גדול להשפיע. אם חברות כאלה כל כך גדולות וחזקות, למה תיאוריות ההתחממות מעשה ידי אדם בעלת קונצנזוס כזה גדול? למה קולם של המתנגדים לא מקבל חשיפה גדולה יותר?
לכאורה, הכוח הכלכלי נמצא בידי המתנגדים לתיאוריה, אך הקונצנזוס נמצא בידי התומכים בה.

ובכן, מה דתעכם?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

אין שום התחממות מפחידים את האוכלוסיה כדי לשלוט בה

לקחו תקציב ענק - שיחולק למדענים שטוענים שיש התחממות,
הזמינו רק אותם לקחת חלק בוועדה
וכך השחיתו באופן נוראי ענף מדעי שלם.

למידע נוסף:
http://www.green-logic.info/

לפני כשש שנים, כשפיל ג'ונס מאוניברסיטת איסט אנגליה גילה שהנתונים ממחקרו על ההתחממות הגלובלית מעידים על כך שאין שינוי של ממש בטמפרטורה הממוצעת הוא נדהם. התיזה שלו, אותה ניסה להוכיח במחקרו, הייתה שהעולם מתחממם ושהאדם אשם. בהתייעצות דחופה עם חבריו למחקר החליט ג'ונס שאין טעם לבלבל את העולם והקהיליה המדעית בנתונים שיסתרו את מה שצריך להיות ברור לכולם - התחממות גלובלית באשמת האדם - ולכן החליטו בצוותא להעלים את הנתונים ולפרסם מסקנה כוזבת שאיננה עולה בקנה אחד עם הנתונים לפיה העולם כן מתחמם.

ההתחממות הגלובלית היא הונאה. מדינות העולם השקיעו מיליוני, אם לא מיליארדי דולרים במטרה להילחם במשהו שאיננו קיים.
אבל גרוע מכך. ההתחממות הגלובלית הפכה לדת של ממש. כמו כל דת, מעריציה הנלהבים יתעלמו בכוח מכל הוכחה לכך שהם מדברים שטויות. כך למשל, כשגילו שבניגוד לכל הטענות, מדף הקרח הארקטי גדל במקום לקטון, מיהרו מאמיני דת ההתחממות לטעון שזה רק עוד סימן לכך שיש התחממות גלובלית. נשמע לך הזוי? הנה לינק להוכחה
http://www.denverpost.com/nationwor...nge-sign-global

בכל הונאה יש נוכלים ויש שוטים. מדעני ההתחממות הם ברובם נוכלים, חסידיה המאמינים שוטים הם.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

קחו למשל את הרפואה - רופאים שונים עשויים לתת דיאגנוזה שונה שלא לדבר על פתרונות שונים בעבור אותה מחלה; קחו למשל את הדיאטנים השונים - כאשר חודשים לבקרים מזהירים או ממליצים על מאכלים ממאחלים שונים; ככה זה בנושאי האריכיאולוגיה, המטאורולוגיה, התאולוגיה, בריאת העולם והתפתחות החיים, שלא לדבר על ההיסטורה ועוד היד נכונה.
אכן העולם מצוי בהליכים מחזוריים של התקררות והתחממות - תקופת קרחונים ותקופת הפשרתם; התהליכים הגיאולוגיים כמו: תנועת הגושים, רעידות האדמה והתפרצות הרי געש השפעתם היא אלפי מונים על זאת של השפעת האדם. אבל, גם האדם משפיעה ב"קטנה" ועשוי לקדם תהליכים.
קטונתי מלקבוע מהי השפעת האדם על ההליכים הגלובליים. אבל, האדם משפיע על המצב המקומי. זהום האויר הנוצר, כתוצאה משמוש בדלקים מזהמים; זהום המים ובמיוחד מקורותיהם, כתוצאה מנהול כושל של אשפה ושפכים; צפיפות האוכלוסיה כתוצאה מילודה בלתי מבוקרת, המשפיעה על בצורות ( בצורת איננה רק מיעוט גשמים, אלא כוללת בסחף הקרקע ודילדול פוריותה) ועל הספקת המזון לאוכלוסיה.
הויכוח יכול להמשך - אבל חובה עלינו ובשבילנו לרסן את כל פעילויות המשפיעות על איכות סביבתנו ואולי אף מקרבים את קיצנו.

אני לא חושב שיש מישהו שמזלזל בזיהום אוויר או מים חלילה אבל על תאורית ההתחממות הגלובאלית יש די הרבה ביקקורת... לארגונים ה"ירוקים" יש גם הרבה פעמים אג'נדה קיצונית שמנצלת את החוסר ידע של הציבור הרחב למטרות הפרטיות שלהם.

בעוד שברפואה קונבנציונלית יש דיעות שונות ואיבחונים שונים, ואנו, המשתמשים במערכת הרפואה כבר רגילים לכך שיש לקבל "חוות דעת נוספת", הרי שמבחינה קהילת המדעים, מדענים שלא ישרו קו עם תאורית ההתחממות הגלובלית מצאו את עצמם באותה נישה של רופאי אליל המנסים לרפא חולים באמצעות כוסות רוח, עלוקות והקזת דם.

חברי כנסת ישרים

ישנם הליכים רפואיים שנבדקו ונמצאו כמועילים שנעשים ע"י הצמדה של עלוקות לגוף האדם...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

א) שימוש בהתחממות הגלובלית על מנת לקיים מדיניות פוליטית כלשהי.
ב) שכנוע עצמי כי ההתחממות היא מעשי ידי אדם, מתוך מחשבה שאם התהליך מושפע מפעולות האדם, שינוי בצורת ההתנהלות שלנו תמנע את המשך התהליך, לעומת חוסר האונים אם מדובר בתהליך שלא בשליטתנו.

חברי כנסת ישרים