הפליטת פה האחרונה של נפתלי בנט כשנשאל על פינוי יישובים רחמנא ליצלן ידועה.

אני רוצה להביא פליטת פה של אהוד ברק מלפני כמה שנים כשהתמודד להיות ראש ממשלה ובסופו הוא זכה:

אהוד ברק נשאל אז מה הוא היה עושה אם הוא היה ערבי, והוא ענה מייד שכנראה הוא היה מצטרף לארגון של מחבלים. מאוחר יותר, (אחרי שבוועיים לערך, אם אני לא טועה), הוא הבין את טעותו ואמר שהצטער על מה שאמר, וכנראה שלא הבינו אותו נכון.

אלו שרצו להתקיף את ברק על זה ענו להם אז, שזה לא נכון להתקיף בן אדם על פליטת פה שהוא עצמו הצטער אחר כך. ואיכשהו טאטאו את זה, ובסופו של דבר - למרות פליטת פה האוממלה ההיא - הוא נבחר להיות ראש ממשלה, לדאבוננו.

עם נפתלי בנט זו פליטת פה בדרגה הרבה יותר פחותה. אבל הוויכוח על זה עכשיו עושה רושם מוטעה שכאילו יש אופציה שפוייה להוריד יישובים רחמנא ליצלן, גם אחרי כל מה שחווינו עם הנסיגה מעזה.

כמו שאז נתתי עצה לאהוד ברק מה הוא היה אמור לענות על השאלה של המראיינ/ת,
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=455530

ככה גם אנסה לתת עצה לנפתלי בנט מה הוא היה אמור לענות:

מר בנט היה צריך להגיד שזה כלל וכלל לא רלוונטי, כי כשהם יהיו בממשלה הם ימנעו את זה, שדברים כאלו לא יהיו. וגם שזה מסכן את עם ישראל, ולכן הוא לא חושב שח"כ נבחרים על ידי עם ישראל יחליטו על דבר כזה. אם המראיינ/ת היה ממשיך להתעקש, מר בנט היה צריך לחזור בדיוק על מה שכבר ענה שזה כלל וכלל לא רלוונטי.

ועיקר הנקודה היא שזה לא משנה מי יוריד יישובים. הצרה של הרורדת יישבוים היא כה נוראית, ושזה כל כך פוגע בביטחון וקיומה של ארץ ישראל שכל שאר הדברים מתגמדים נגד זה.

מה שקרה עכשיו שנוצר רושם מוטעה שיש אפשרות להוריד יישובים, והוויכוח הוא האם יעשו את זה הסרוגים או יביאו גויים לעשות את זה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

האמירות של האנשים הנ"ל אינם פליטות פה,
הנסיגה מדבריהם היא משום כי חשוב להם להראות טוב בעיני הציבור יותר מאשר לדבוק באמת שלהם.