כבר כמה ימים הוא מאכלס כל במה אפשרית, בעיני עגל וקול רוטט הוא מספר איך הממשלה "מתעללת" במעמד הביניים בצורת גזרות כלכליות והוא (צדיק שכמותו) התריע על כך מספר פעמים בפני הממשלה אבל לא הקשיבו לו.
הוא אפילו גילה לנו סוד משיחה בארבע עיניים עם רוה"מ "אמרתי לו, כל זוג צעיר במדינה יקלל אותך..."

"המשיח הפיננסי" מאלף את הקהל בהרצאות רוויות במספרים, שיטות חישוב, מילים מתחכמות מעולם הפיננסים, מה יש עכשיו ומה יכול היה להיות אם היו מקשיבים לו.
והקהל עם פה פעור בוהה (גם כמו עגל), נדהם ומוחה כפיים (הנה תראו כאן)

רק תזכירו לי בבקשה, זה לא אותו אחד שסידר לעצמו משרה נוספת ע"ח הקופה הציבורית אגב זיוף דו"חות?
http://www.globes.co.il/news/articl...530426&fid=3932

במדינה מתוקנת לא קוראים לאחד כזה פרופסור אלא נוכל וזורקים אותו לכלא.
במדינת הבננות, יש לו במה ואפילו קהל מעריצים שחי בפנטזיות וסובל מקוצר ראיה וקוצר זיכרון.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

זליכה נגלה כאופורטוניסט ומכור לתשומת לב. אני מרוצה ש"בזמנו" לא התפתיתי להצתרף למועדון מעריציו (כולל בפורום) מאחר והייתה לי הרגשה שמדובר בסוג של פוליטקאי נוסף שהיה לו מזל להיות צודק בדיוק כאשר שמענו עליו.

שלי יחימוביץ היא אדם ישר, אולם משיח שקר מבחינה כלכלית. חבירה של זליכה אליה הגיונית רק אם מזהים את האופורטוניסט שבו. אני בטוח שלו היה מוברג למקום טוב בליכוד, הוא היה ליכודניק.

.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי g.l.s.h זליכה נגלה כאופורטוניסט ומכור לתשומת לב. אני מרוצה ש"בזמנו" לא התפתיתי להצתרף למועדון מעריציו (כולל בפורום) מאחר והייתה לי הרגשה שמדובר בסוג של פוליטקאי נוסף שהיה לו מזל להיות צודק בדיוק כאשר שמענו עליו. שלי יחימוביץ היא אדם ישר, אולם משיח שקר מבחינה כלכלית. חבירה של זליכה אליה הגיונית רק אם מזהים את האופורטוניסט שבו. אני בטוח שלו היה מוברג למקום טוב בליכוד, הוא היה ליכודניק.

אתה צדיק היום, מה קרה, שתית מים קדושים מהירדן?
1. להגיד עליו "אופורטוניסט" זה לעשות עימו חסד, זה נכון ברמה העקרונית אבל זה עדין מידי, זה לעשות ממנו איזה קול חביב, עירני שתופס הזדמנויות.
הוא נוכל שעשה נזק למדינה, הרי לך כמה דוגמאות:
א. עבד כחשכ"ל באוצר ותוך כדי יום העבודה שלו הלך להרצות במכללה (מזכיר לך את מה שעושים הרופאים הבכירים?), כך הרוויח משני הגופים על אותו פרק זמן (כמובן שניסה לזייף את זמני הנוכחות מה שהתנגש עם דיווחי המכללה, הוא האשים את נציבות שירות המדינה שהרשו לו, אבל הוא צדיק לא ידע מזה שהוא מרצה במכללה ע"ח הזמן הציבורי)
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/043/588.html
ב. התחייב להמנע מניגוד עניינים לאחר פרישתו, המדינה הצחיקה אותו
http://www.tsofar.com/ZOFAR/see_art...t=6613&cat_id=2
ג. ביקש עמלת תיווך של 20 אגורות על מכרז מכירת חברת דרך ארץ, באותה מידה גם אתה ואני זכאים לקבל דמי תיווך כאלה, כי מלבד כל העולם ואחותו (וזליכה כמובן) אף אחד לא יודע איפה משרד דרך ארץ
http://www.nrg.co.il/online/16/ART2/194/278.html
ד. בזמן שמר נתניהו היה שר האוצר הוא קיצץ בקיצבאות ביטוח לאומי למעמד הביניים (מהלך מצויין אגב), "הסוציאליסט הקטן" היה חלק מהצוות שלו בעניין הזה, אז מה ההתממות הגדולה על ירידה על מעמד הביניים?

אגב, אומרים עליו שהיה חשכ"ל טוב (כשעבד) ומרצה טוב, בטוח שהוא גם מבין בפיננסים - אבל זה לא משנה את העובדה שההתנהגות שלו חשודה בפלילים (אני אומר חשודה כי רק בימ"ש יכול לקבוע את הדברים, אבל לא צריך הרבה בכדי להבין מי האיש).

2. שלי יחימוביץ היא אדם ישר? אני חייב להוריד "מחולל פחחחחח", כמות האבסורד בבחירות האלה שמצדיקה פחחחחחח כל כך גדולה עד שה פ וה ח במקלדת כבר נישחקו.
משום מה כשאני חושב איזה אדם היא (בלי קשר לדיעות הפוליטיות) עולות לי כל מיני מילים שרובן מתחיל באות מם.....

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

או אפילו מלבני (שהיא לא ישרה מבחינה פוליטית כמובן). כשאני אומר "ישר" אני לוקח את עצמי כדוגמא (ולדעתי אני אדם ישר, או לפחות מאוד כנה וגלוי בקשר לתחומים (בעבודה, בחיים האמיתיים) שבהם לדעתי אני לא האדם המתאים ל X, Y או Z) ואז מנסה לחשוב כמה רע היה אפשרי להציג אותי לו הייתי עשר שנים בתוך עשיה ציבורית + זרקורים על כל פרט בחיי. אני מביט שמאלה וימינה ומכיר כמה חברים, מכרים או קולגות, שלו היו עשור בחיים ציבוריים הם ללא ספק היו נחשבים שילוב של אולמרט, דרעי, אריק שרון ועמיר פרץ. אני מכיר כמה שהיו שלי יחימוביץ, ובודדים ביותר שהיו נחשבים לישרים בכל קנה מידה (והם אולי חביבים עלי אבל אני חייב לציין שאנשים כאלה, בחיים הפרטיים של כולנו, הם מין סוג של מעיקים, איטיים ועם מין יושרה מזיקה ולא מועילה). ככל הנראה לא בדקתי לעומק כמוכם (אתה ושרוקי) אבל התחושה שלי היא שבסטנדרט הקיים - יחימוביץ היא די ישרה,

דיונים כאלה מזכירים לי את הדיבורים של אמריקאים בזמנו לגבי ג'ון קרי: האיש היה קצין, וקצין קרבי - ללא ספק. אבל מאחר והוא מתמודד לנשיאות היו מי שביקרו את תפקודו כקצין וקרדיטים שנטל לעצמו. אז לו היה אדם ישר כמו סרגל - הוא לא היה מדבר על עברו הצבאי (ואז בטוח לא היה נבחר לכלום). לו היה לגמרי לא ישר: היה ממציא שטויות א-לה מייקל מור. אבל הוא היה באמצע... "סביר". אז היה לו רקורד צבאי שיחצ"נית יופה ושופר. אם אתה נגד קרי: אתה יכול להתלות בזה. אם אתה בעדו: אתה חושב שזו קנטרנות.

יחימוביץ היא בולשביקית: בעיני זה אחד משיאי חוסר היושרה, אבל אני מדבר בשפה "של כולם" ולא בשפה הפרטית שלי. היא בולשביקית, והיא לא מסתירה את זה. זה אומר שהיא ישרה יותר מלא מעטים אחרים.

לגבי זליכה: או קיי... אז הוא גם אתית לא הכי ישר בעולם, בסדר. הכוונה שלי הייתה שהוא היה נחשב לתקופה מין "משיח בית דוד" של סקטור פוליטי מסויים (מישהו אמר "אליק רון?") והוא ממש לא היה כזה. היה שקוף, כבר אז, שהוא אופורטוניסט. בדיוק כפי ששקוף שלא משנה כמה ד"ר גיא בכור הוא ציוני, פטריוט ושונא של התקשורת המוטה שלנו: הוא גם מאוד אוהב הכנסות ולהיות מוזמן להרצאות בתשלום. אני אוהב את הניתוחים שלו, ואוהב את העובדה שהוא (בצדק) לא חוסך שבטו מהתרבות הפוליטית המפלצתית של הערבים. אבל אני חייב להיות ישר ולהגיד שיש לי תחושה שהוא אוהב אגו, והכנסות, הרבה יותר. בדיוק כזו הרגשה הייתה לי לגבי זליכה, וזה מה שציינתי.

.

מסכים עם כל מה שאתה אומר.
לגבי יחימוביץ: בעיני עצם העובדה שהיא רואה את עצמה כמועמדת לראשות הממשלה זה חוסר יושר משווע.
אני יכול לכתוב מגילה על כמות הדברים השליליים שאני חושב עליה, שורה תחתונה היא תת רמה.
אבל הבעיה לא נעוצה רק בה, אלא בתרבות שיש בעידן הזה (וזה מתקשר לגיא בכור וירון זילכה), אנשים באמת ובתמים מאמינים שהם מסוגלים לקפוץ אל תוך נעליים ענקיות ולרוץ איתם בלי שהם כלל מבינים מה המשמעות של זה. מין תרבות סמוך על סמוך, אל תדאג יהיה בסדר, יש לי הזדמנות אז אני הולך על זה...
אחת הבעיות היא שהפוליטיקה משולה לזונה שכל מי שרוצה יכול לבוא ולהכנס.
אין קריטריונים, אין סרגל העדפות, בעצם אין כלום - יש רק קומבינות.
כמו שלא יעלה על הדעת שבתי חולים לא יעסיקו כרופאים מי שלא למד רפואה, או חברות היי טק עם מהנדסים כך הפוליטיקאי צריך להיות מקצוע נירכש.
אנשים כתבו 4 כתבות בעיתון או עשו מהפכה חברתית אחת והם חושבים שהם כבר יכולים לבוא ולהנהיג מדינה (ועוד מדינה מורכבת כמו ישראל).
ומרגע שבפנטזיה הם סימנו את המטרה, מבחינתם היא מקדשת את כל האמצעים.
הרמה היא קטסטרופה, פוליטיקאים בפועל ובפוטנציה בציניות רבה עושים עבירות נוראיות (על החוק ועל המוסר) ומבחינתם זה בסדר גמור, הם נתנו לעצמם את הקרדיט ואפילו זוכים לתמיכה מהעם בצורת סקרים.
אין בושה, אין כבוד, אין ערך, אין הערכה אז אין פלא שהשחיתות מכה בכל פינה כולל אצל זליכה.
לבני מרשה לעצמה להחריב את קדימה, להשאיר חובות, לעשות אצבע משולשת לכולם וראה פלא, היא זוכה לתמיכה בצורת סקרים.
אזרח רגיל שהיה עושה אלפית מזה היה זוכה לעיקולי הוצל"פ.

היחיד אשר מביא איתו משב רוח מרענן של יושרה אישית זה נפתלי בנט, הסקרים שתומכים בו מראים כמה העם צמא לתכונות האלה, למנהיגות הזו של פעם לפני עידן החזירות.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אתה לא תשרוד אפילו את הרבע הראשון של הדרך לתפקיד הנבחר הזוטר ביותר.בעיני זה כמו הסיכוי שחילזון יחצה את כביש החוף ליד נתניה ב 9 בבוקר, ויגיע לצד השני בשלום: למעשה לא אפשרי. זו מערכת שבסופה תפקיד מתיש ולא מתגמל, וגם כזה שלוקח ממך את חייך הפרטיים. הדרך עוברת בשדות בור, שטחי אש, בורות חומצה והמון מקומות שבהם הפיתוי להגיד "לכו להזדיין - מי אתם בכלל שאני אעמוד לשיפוטכם" הוא עצום. ניסיתי כמה פעמים להיות בכל מיני ועדות, או הנהלה של עמותות ללא מטרת רווח. ניסיתי גם להיות בתפקידים זוטרים בכל מיני ועדות מייעצות ברשויות מוניציפליות. בכל המקרים אני נתבקשתי להשתתף: לא הצעתי את עצמי. בכל המקרים, כאשר המעורבות שלי הייתה מוגדרת והיתה לי נישה מוגדרת (לטוב ולרע) פשוט נרמסתי, וגם אם עמדתי על שלי, זה היה פשוט מתיש ומתסכל. הייתי יוצא מהעבודה, בסקטור פרטי מתגמל, ב 2-3 בצהריים להגיע לאיזו ישיבה ופעם אחרי פעם הייתי שואל את עצמי ברצינות "איזה הגיון מניע אותך להניח בצד מקום שמשלם לך בזמן ולא מעט ובו גם מקשיבים לך, לטובת בלבול המוח הזה? איפה ההגיון ללכת ממשרד שבו המילה שלך שווה משהו, למקום שבו אתה אמור להתווכח עם כל מיני אנשי שירות ציבורי שכבר שלושים שנה לא עושים כלום וקובעים ישיבות ופגישות רק כדי למלא את הלו"ז שלהם וממש, אבל ממש, לא מקשיבים לך?".

וזה מאוד בקטן.... אני לא מסוגל לחשוב מה עובר על אנשים יותר איכותיים ממני, והרבה יותר עם מוטיבציה במקרו... מה הם אמורים להרגיש כשהם מגיעים רק לשליש התחתון של הפירמידה.... דיברנו על זונות... בוא נגיד שאתה "מוצנח" לזמן מוגבל למערכת - אז אתה זונה שעובדת יום אחד... לא מתאים לי, אבל אני יכול להבין איך יש כאלה ששורדים את הגועל. העניין הוא שלשרת מערכת ציבורית זה להיות זונה יום אחרי יום, בוקר אחרי בוקר. אדם מודע לעצמו, ולא אגומניאק פשוט ישאל את עצמו כל הזמן "איך אני שורד את הגועל הזה"?. התוצאה היא שברוב המקרים הוא לא יהיה שם. זה מה שמבדיל אותי ממך בתפישה... אני פשוט יודע, עובדתית, שהדינמיקה של החיים (ולא רק בישראל) לא מאפשרת קיום של יותר מדי אנשים ממש טובים במערכת ציבורית. אנחנו מסתכלים על קצה הפירמידה, ועל הבסיס ושואלים בתמימות "למה שההוא הטוב שיושב בבסיס לא יגיע לפסגה?". ובכן, כפי שהסברתי, הוא לא ישרוד אף אחד מעשרות קטעי הדרך. לא את כולם יחד, וככל הנראה לא את רובם בנפרד. פשוט לא מעשי.

.

ישרה? לא ממש. כמה פוסטים למטה יש תיאור של מעלליה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."