זרוע המלחמה הפסיכולוגית נגד ישראל "וואלה" מדווחים על מכה קלה בכנף:

http://b.walla.co.il/?w=/3050/2604846

גל"צ הפסיקה ההתקשרות עם רענן שקד; בוחנת תוכנית בהגשת דרור אידר

לוואלה! ברנז'ה נודע כי "מבקר בשישי" הוסרה מלוח השידורים של התחנה. גורם בכיר בידיעות אחרונות: "מאז מינויו של ירון דקל למפקד הפכה גלי צה"ל לסניף של 'ישראל היום'"

-----------------------------

למי שלא מכיר, רענן שקד הוא נער הפוסטר של האידיוטים השימושיים. כולו תסביכי אב גלויים אותם הוא מוציא על תחליף דמות האב בחייו- מדינת ישראל. כל טור על כל דבר תפל אותו הוא מוציא ממוחו הקודח איכשהו מתקשר לכך שישראל איכסה ביבי רע. זכורים לי מאמרים בהם הוא עבר את גבול ההשמצה וההסתה, אבל אין לי כוח לחפש כרגע. גם טור עלוב ומקרי שלו של ביקורת על עוד תוכנית טלוויזה לא ראויה ב 7-לילות, המוסף לעינייני תרבות אנטי ישראלית של ידיעות, יסתכם בכך שישראל רעה מאוד, לכן העובדה שהוא כותב פורה בידיעות לא צריכה להפתיע אף אחד.

למזלינו בגל"צ קיימת תחלופה בפיקוד, והמפקד הנוכחי עושה קולות של נייטרלי, ז"א לא תומך בלתי מסוייג של "מדינת פלסטין". היתה פעולה סימלית שעשתה רעש גדול והיא אי השמעת ההתעמולה האנטי ישראלית הלירית של יזהר אשדות, מה שהרעיד את אמות הסיפים של הדיקטטורה התקשורתית. ניתן לחשוד שביטול התוכנית של שקד היא עוד צעד סמלי בכיוון. סמלי, כיוון שלולא הדיווח ב"וואלה" איש לא היה מרגיש בחסרונו, ושקד הוא בסה"כ זנב לנחשים בקן הנגוע הזה. ביום שיעל דן או רזי ברקאי יראו את מכתב הפיטורין ניתן יהיה להגיד שנעשים צעדים אופרטיביים לשנות משהו בגלי פת"ח, אבל "קבצנים לא יכולים להיות בררנים", לכן אפשר אולי לפתח תקוות רחוקות שלמרות שאין לצד הציוני את הכוח והגב בגל"צ, למישהו עדיין אכפת.

במעריב התחלפו הבעלים בקול גדול. הבעלים החדש הוא לא פחות מ.......... מתנחל!, לכן המצב הנוכחי שם מעיד עד כמה האחיזה השמאלנית בתקשורת אינה יודעת חולשה. אם אדם ציוני עדיין משלם משכורת למנפחת הבלונים האדומים יעל פז-מלמד, הרי שמה שנותר לנו להבין זה שהקליקה עדיין מצליחה להפחיד, גם יראי שמיים. כצעד מבורך פוטר הטוקבקיסט הבכיר בן כספית, אבל את זה הוא עוד יכל לתרץ בשיקולי עלות תועלת. עופר "דרוש נסראללה" שלח, הפרשן לעיניניי הכל, עשה מעשה בלתי מתקבל על הדעת, והלך למקום בו מישהו עוד עלול לבדוק אם יש משהו מאחורי התשפוכת הוורבלית האינסופית אותה הוא מסוגל לייצר. באופן כללי העיתון נראה כמו חיקוי של עיתון. אם לבעלים החדשים יש כוונות טובות, הרי שאנחנו עדיין בדרך לגיהנום.

בנוגע לידיעות אחרונות והארץ, אין שביב של תקווה. המסוכן מבינם הוא ידיעות. הארץ נתפס כעיתון שמאלני במקרה הרע, וכזרוע מלחמה פסיכולוגית נגד ישראל, במקרה הטוב, בתוך ישראל. הנזק האמיתי שהוא מבצע הוא בגזרת החוץ. פרסום עלילות דם הוא דבר שבשגרה, אבל הצרכנים שלו מודעים לזה, וההשפעה שלהם מחוץ למעגל היא קטנה. ידיעות אחרונות, לעומתם, זה עיתון שמתחזה ל"עיתון של המדינה", ובכך כוחו. רוב אנשי הפורום הזה, וצרכני האקטואליה הבינוניים עד כבדים מודעים לאמת שעומדת מאחורי "ידיעות", אבל אנחנו מיעוט. כשאטילה מפרסם עוד כתבת "ביביביביבי רע רע" אנחנו צוחקים, אבל רוב האנשים שיחשפו לכך יפנימו את המסר. אם תדברו אנשים שאינם צרכני אקטואליה, הם יגידו שביבי רע, גם בלי שום יכולת לנמק.
השעייתו של שפומבלי היא ללא ספק אירוע מבדר, אך גם משכיל. הנה הכתבלב המאולף ביותר שידע העיתון אי פעם, אבל לא רק. הוא גם היצירתי ביותר. מקגיוור של העיתונות. זה אדם שלא ראוי אפילו לכתוב את העתידות של מסטיק "כמוזוקה", אבל בידיעות הוא כבר הגיע לדרגת פרשן פוליטי בכיר, בזכות היכולת לייצר כתבת "ביבי רע" משני מעצורי דלת והפלסטיק בקצה של שרוך נעליים. אבל גם כלבים מאולפים יכולים להשתין על השטיח, או לפחות להרהר באפשרות, ועל כך הוא קיבל מכה על האף עם עיתון מגולגל. כך נראית ה"עיתונות" של ידיעות אחרונות.

לגבי ישראל היום, הדבר היחיד שטוב בעיתון הזה זה שהוא מאזן את הנבלה מהצד השני, אבל הוא טרפה לכל דבר. זה עיתון שלעולם לא יבקר את נתניהו. אני לא נמנה עם השונאים הפתולוגים של נתניהו, אבל אף אדם לא צריך להיות מעל ביקורת, ובעיתון הזה ביבי הוא חסין.

בגזרת הטלווזיה המצב בכי רע. שם הם נעים בין שמאלנות לעוסה לחוסר מקצועיות מביכה. אברמוביץ' יכול לספר לנו על הסכם הרוטציה שנחתם בין ביבי לליברמן, כשיונית לוי תבצע פרשנות לתרגום הסימולטני שלה לנאום של ביבי בקונגרס האמריקאי לטובת אלו לחלשים באנגלית. הכלבים בדרגת קצין נובחים, והשיירה עוברת. דונלד רייגן חוטף ילדים בדיסנילנד.

מי שופט את השופטים, מי ינבח על כלבי השמירה?