בקרוב עשויה להתפרסם בעיתון מודעת דרושים יוצאת דופן: חוקר באוניברסיטת הארוורד מחפש אחר אישה עם ראש פתוח שתישא ברחמה אדם ניאנדרטלי, הכול בשם המדע. נשמע כמו עלילה מסרט מדע בדיוני? הפרופסור ג'ורג' צ'רץ' מבטיח שלא. "כבר הצלחתי להפיק מספיק DNA מעצמות מאובנות כדי לשחזר את ה-DNA של מיני אדם שנכחדו", הוא הסביר לשבועון הגרמני "דר שפיגל","עכשיו אני רק זקוק לאישה הרפתקנית".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4334803,00.html
-------------------------------------------

אני לא מבין,
הניסוי הזה לא נעשה כבר?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://msc.wcdn.co.il/w/w-248/596344-18.jpg]

www.meirtv.co.il

מה האינטרס מאחורי ניסוי שכזה והאם הוא לא פוגע בחוקי האתיקה?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

האינטרס הוא כנראה ללמוד על אדם בעל DNA כזה. זה לא מובן מאליו?
פוגע בחוקי האתיקה של מי? יש וועדות אתיקה לכל תחום ולכל מסגרת.
ההבדלים בין הועדות האלה יכולים להיות מאוד משמעותיים.

זה יאפשר ללמוד על הפיזיולוגיה של הנאנדרטלים מהדברים הבסיסיים כמו אנטומיה ומטאבוליזם ועד היכולות הקוגניטיביות. זה יאפשר להשלים פערים בחקר האבולוציה. אפשר שגם הדבר יעזור לענות על השאלה מדוע הנאנדרטלים נכחדו ואנחנו לא. מבחינה שימושית, למרות שההומו סאפיינס ניצח במרוץ ההשרדות, ייתכן שלנאנדרטלים היו יתרונות מסויימים שאפשר לנצל וללמוד מהם. וכמובן, פשוט מדובר באופציה מרתקת - מבט אל העבר מחד, ובריאה מאידך - וההומו סאפיינס אינו עומד לרוב מול יצר הסקרנות שלו.

לגבי חוקי האתיקה - אין חוקים כאלה באמת. יש חוקים של מדינות שאפשר לשנות בהתאם לצורך וליכולות. במקרה הזה, ברור שאפשר יהיה לעשות כסף מהעניין, ולכן למדינות יש אינטרס לאפשר את הדבר.

לא שאני מבין משהו במחקר וזה, אבל אני בספק אם יתקבלו תוצאות מהימנות מהניסוי הזה. נראה לי בלתי אפשרי לשחזר את הגומחה האקולוגית שבה הניאנדרטל חי, וזה משנה דרסטית את תוצאות הניסוי. מאידך, הניסוי בהחלט יהיה מעניין ויהיה אפשר ללמוד מימנו הרבה גם בלי לעשות שחזור של מאה 100%.

מעניין מה בדיוק המדען הזה מנסה לחקור בניסוי.

שם חדש למה שעד היום הכרנו כ"אם פונדקאית".

בכל מקרה... הבעיה האתית כאן, לדעתי, היא בהבאה אל העולם בריה שיתכן ותהיה תבונית, כאשר די ברור שיהיו לה "בעיות". כמובן שדת המדע כבר תמצא תירוצים למכביר ללמה זה טוב: כמו שכל דת יודעת להצדיק מעשים רעים כשזה נוח.

.

אני די בטוח שזה לא כמו פונדקאות רגילה. בהיריון ולידה מהסוג הזה יש יותר מידי סיכונים.
סביר להניח שהאורגניזם של הניאנדרטל שונה מהותית מהאורגניזם של האדם המודרני, והסיכוי שהוא יהרוג אישה יותר גבוה מאשר "ילד מבחנה" סטנדרטי.

גם אם האורגניזם שונה, הרי בסופו של דבר אתה מביא לעולם ייצור אנושי (או היומנויד, אני לא יודע מה ההגדרה המדעית הנכונה פה) במטרה להפוך אותו לשפן נסיונות לכל חייו.

יש פה עניין אתי מאוד משמעותי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ברור שיש פה עניין אתי מאוד משמעותי. לא דיברתי על אתיקה בהודעה שהגבת לה.

הערתי הערה על ההשוואה לאם פונדקאית כאילו זה עניין של מה בכך. אישה שמתנדבת לניסוי כזה, לוקחת סיכונים מאוד גבוהים, שלא כמו אישה שנושאת עובר רגיל שלא שלה.

"ייתכן גם שהם ייצרו תרבות ניאו-ניאנדרטלית ויהפכו לכוח פוליטי. הדבר הכי גרוע עבור חברה כלשהי הוא היעדר מגוון, וזה עשוי להיות פתרון".

זה רעיון נפלא. הרי אין דבר שבני אדם אוהבים יותר מאשר כאלה שהם שונים מהם

כחוקר, אני חושב שאחת לא תספיק. צריך ליצור כמה מאות כאלה ולחקור אותם כקבוצה (וכבודדים) פריט אחד לא מספיק.

קראתי את הכתבה הבוקר, נשמע לי מאוד מוזר.
הרבה יותר הגיוני לנסות להחזיר חיות אחרות שנכחדו על בסיס הדנ"א שלהן, ורק לאחר מכן לעלות בדרגה ולנסות להחזיר ניאנדרתל.

אם תצליח למצוא אישה הרפתקנית מספיק בשביל לשאת ברחמה קואגה....

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

"אנחנו כבר יודעים שהייתה להם גולגולת יותר גדולה משלנו, כך שייתכן שהם אפילו יותר אינטליגנטיים מאיתנו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

גם לפיל יש גולגול יותר גדולה. אז מה? זה אומר שהוא יותר חכם?

במובן המטומטם הזה הכל אפשרי. האם זה סביר או בכלל מתקבל על הדעת?
אפשרי שמחר חייזרים מאורנוס יפלשו לכדור הארץ. איכשהו אני לא מודאג.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני חושב שבודקים את גודל המוח ביחס לגוף עצמו.
משהו כזה, למרות שאני מבין שיש שם הכנסה של איזה מקדם, וזאת לא חלוקה פשוטה של מסת המוח במסת הגוף.

http://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization_quotient

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki אני חושב שבודקים את גודל המוח ביחס לגוף עצמו. משהו כזה, למרות שאני מבין שיש שם הכנסה של איזה מקדם, וזאת לא חלוקה פשוטה של מסת המוח במסת הגוף. http://en.wikipedia.org/wiki/Encephalization_quotient

למיטב ידיעתי בודקים את שטח הפנים של קליפת המוח,
ככל ששטח הפנים גדול יותר (הרמטים), כמות המידע "הצרובה" גדול יותר.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

בעצם, מסתובבים ביננו נושאי גנים ניאדרטלים.
ביחוד באיזור טוסקני שבצפון איטליה.
ממליצה ביותר לצפות בתכנית Nova :
Decoding Neanderthals

שם, בין היתר, מסבירים שחשוב להבין את הגנטיקה שלהם - ומערכת חיסון ותיקה יותר -
הם חיו מאות אלפי שנים באירופה - והאדם הגיע לשם מאפריקה "רק" לפני 60 אלף שנים.
מערכת החיסון שלהם נלחמה במחלות, שהאדם שהגיע מאפריקה - לא הספיק להכיר.

נכון, אבל אני די בטוח שהם היו פחות חכמים, ולכן הפסידו במערכה להומו סאפיינס.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

יכול להיות, למשל, שהאינטיליגנציה שלהם היתה גבוהה יותר, אבל הם לא תפקדו באופן אפקטיבי כחברה (נניח למשל שכולם היו אוטיסטים) ולכן הפסידו במלחמה על מקורות המחיה.

קראתי שמה שהוביל את בני האדם להתפחות כחברה זאת השפה שלהם. האם לניאנדרטלים לא היתה שפה?
עד כמה שאני זוכר, הם היו חזקים יותר פיזית, ובהרבה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זאת אחת השאלות המחקריות שאפשר יהיה לענות עליהן אם ישבטו ניאנדרטל. עדיין, קיומה של שפה אינו מבטיח תפקוד חברתי מוצלח להשגת יעדים משותפים - ראה מחנה השמאל בישראל.

האמת שביחס לגודל המחנה, הוא הצליח להשתלט על כמה נקודות חשובות..

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

רציתי לראות את זה שוב לפני שאענה - אבל לא יצא...
ובכל זאת:
חשבו שהאנטלגנציה שלהם נחותה - לא שפה ולא אמנות וקישוטים/תכשיטים.
עם כלי אבן מוגבלים - חיו עד גיל 30 - חיים קשים.
אבל יש גן של שפה. לבני אדם וגם לבעלי חיים FOXP2 -
ומה שגילו לאחרונה זה שגם להם היה את הגן הזה.
אז נראה שיכלו לתקשר בינהם.
וגם טכנולוגית - הם יצרו דבק מגזע של עץ מסויים -
וזה היה תהליך של שריפה בחום מסויים - לא סתם "לחלוב" מחתך בגזע.

מציע לך לקרוא שוב את הערך בויקי. המצאות הגן בניאנדרטלים אינה עדות לכך שהיתה להם שפה (אגב, שפה אינה מושג מוגדר היטב).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller מציע לך לקרוא שוב את הערך בויקי. המצאות הגן בניאנדרטלים אינה עדות לכך שהיתה להם שפה (אגב, שפה אינה מושג מוגדר היטב).

לא קראתי את כל מה שכתוב בויקי.
עכשו הכנסתי בגוגל שוב FOXP2 -שוב לא קראתי כל פרט - רק לידע כללי -
והראשונים שעלו:
‎מכון וויצמן למדע -
This gene is required for proper development of speech and language regions of the brain during
embryogenesis, and may be involved in a variety of biological pathways and cascades that may ultimately influence
language development.

NCBI - The National Center for Biotechnology Information
This gene is required for proper development of speech and language regions of the brain during embryogenesis, and may be involved in a variety of biological pathways and cascades that may ultimately influence language development.

אז בכל זאת - יש קשר בין הגן הזה לשפה.
במקרה ראיתי את התכנית השבוע והנושא עלה כאן - אז חשבתי שזה מעניין ומתאים.
אני בכלל אהבתי שהגן הזה קשור ליצירתיות... :
Welcome to FoxP2
FoxP2 takes its name from the creativity gene that has mutated in human beings over the last 50 000 years. The earliest evidence of the FoxP2 gene was found in the Blombos caves when ancient man first used their functional tools to create art.
This adoption of creativity changed the course of mankind’s evolution forever.

פגם בגן יכול לגרום לבעיות בשפה. קיומו התקין של הגן בניאנדרטלים וביונקים אחרים לא אומר שיש להם שפה. וכאמור, שפה במובן הפרימיטיבי שלה קיימת אצל יצורים רבים בעולם החי. ייתכן שלנאנדרטלים היתה שפה מפותחת, ייתכן שהם תקשרו באופן פרימיטיבי. אי אפשר לדעת את זה על פי מטען גנטי בלבד' לפחות לא במסגרת הידוע כיום.

כך למשל, אין עדויות לקשרי מסחר ואילו לאדם המודרני בן אותה תקופה לערך כן. גם כלי האבן שלהם לא התפתחו בהרבה לאורך הדורות ויש טוענים שזה בגלל אי תקשורת בין קבוצות מה שמנע העברה והנצחה של ידע חדש.

שתי נקודות חשובות - אינטליגנציה איננה מדד ליכולת שרידה. אם אינטליגנציה הייתה קובעת הכל, הרי שהג'וק היה נכחד והטיגריס שן-חרב לא.

הישרדות והכחדה של מינים איננה בהכרח תלויה בפיטנס. יש לך מאות דוגמאות של יצורים עם פיטנס גבוה שהגיעו לכדי הכחדה או לסף. כך למשל נעלמה הקואגה וכל גם הזאב הטזמני. בכללי, רצוי לזכור שהאבולוציה איננה תהליך לינארי שבו בהכרח רק התכונות החזקות שרדו ורק החזקים התפתחו... למען האמת, חלק ניכר מן האבולוציה הוא בלגן די גדול - כך למשל נוצר לך יונק ארסי המטיל ביצים, ופרה ותאו יכולים להתרבות...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא אמרתי שהאבולוציה היא שרק חזקים שורדים.. האבולוציה היא שהמתאים שורד. ואם הניאנדרטל היה חסין מחלות, וחזק פיזית יותר מההומו ספיינס, אזי צריך למצוא נקודה אחרת לזכות הפולשים מאפריקה שנתנה להם את הכוח לשלוט בעולם. ייתכן שזה עניין השפה, ייתכן שזה המוח הגדול יותר שאחראי גם לשפה וגם למשל לנשקים מתקדמים יותר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

וייתכן גם שהכל זה רק עניין של מזל - אסון טבע למשל יכול היה למחות את אוכלוסיית הניאנדרטלים אל מעבר לנקודה האל-חזור. רבייה פנימית הייתה יכולה לחסל את הפוריות (כפי שקורה לברדלסים, למשל, שגם הם חסיני מחלות למדי). רעב פתאומי בשל שינוי אקלימי יכול היה להרוג אותם... יש הרבה דברים שעם כל הכבוד, פיטנס מצויין עדיין לא יציל אותך.
או כמו שאמר פעם האדמירל האלסי - "אם אין לך מזל, ההפסד שלך מובטח"

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נו, ובגלל זה מדובר על המתאים לתנאי הסביבה ששורד, ולא על החזק ששורד.
אם פוקד את העולם אסון טבע, אז מי ישרוד? אלו שמתאימים ביותר לשרוד בתנאים הללו..
זה יותר טאוטולוגיה מאשר טענה אינפורמטיבית.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אין שום יונק שיכול לשרוד התפרצות געשית חריפה... פיטנס מתייחס לתנאים הנורמליים, לא לתנאים קיצוניים בלתי צפויים.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה נותן פרשנות משלך לתאוריה, ואז מתלונן שהיא אינה תואמת את המציאות..
מבחינת האבולוציה גם "אסון טבע" נכלל בברירה הטבעית.

קטסטרופה היא גם מונח יחסי. איך לדוגמא אתה יכול להבחין באופן אובייקטיבי בין הצפת כדוה״א ביממה לכזו שנמשכת אלפי שנים? בשתיהן הכשירים ביותר לשרוד הם בעלי־החיים התת־ימיים.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

אני מצטער אבל אתה עדיין טועה. הכחדה של מינים בעלי פיטנס גבוה קרתה וממשיכה לקרות ולטעון אחרת זה פשוט בזבוז זמן.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה מפספס את הנקודה שמה שאתה קורא לו "פיטנס גבוה" אין לו קשר לאבולוציה.
"פיטנס" הוא מונח יחסי. אם במין מסוים יש פרטים בעלי מחלה גנטית שפוגמת ביכולת הפיזית שלהם, אך נותנת להם אפשרות לשרוד התקפת וירוס, אז להם יש את הפיטנס הגבוה במקרה של התקפה כזו.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

גם אתה לא מבין מה זה פיטנס. בוא אני אלמד אותך מה זה פיטנס באמת:

זה פיטנס אמיתי:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fitness_Model_Britt_2007.JPG

לא מאמין? חפש fitness בגוגל תמונות וזו התוצאה השניה בערך. (רק פיטנס! לא צריך לחפש "פיטנס דשאקי טייטס"...)


"פיטנס גבוה במקרה הזה". פיטנס הוא אכן מונח יחסי (אם כי נדייק: יש גם מה שנקרא פיטנס אבסולוטי...) אבל הוא ממוצע. ממוצא אובר כל מרחב המאורעות האפשריים. גם "המקרה הזה", וגם "המקרה האחר".

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

פיטנס הוא מדד לשרידות ויכולת להעמיד צאצאים.
אם מין מסוים לא שרד, הרי שלפי הגדרה הפיטנס שלו היה נמוך.
לטעון שמין יכול להיכחד למרות שהפיטנס שלו גבוה, זה כמו לטעון שאדם יכול להיות נמוך, למרות שהגובה שלו הוא שני מטר ועשרים - זה פשוט סותר את ההגדרה של המושג.
זה נכון שיכול להיות שבסביבה מסוימת היה למין מסוים פיטנס גבוה, ושינוי פתאומי בסביבה גרם לאותו מין להיכחד. המשמעות של זה היא שמהרגע שהסביבה השתנתה, הפיטנס של אותו מין ירד. דוגמה קלאסית לכך היא היכחדות הדינוזאורים, ככל הנראה משינויי אקלים קיצוניים שנבעו מפגיעת מטאוריט.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

אל תלך רחוק- סיפור העשים הלבנים/שחורים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

זו גם דוגמה מצויינת, אם כי פחות מוכרת לרב האנשים.
בעיה נוספת איתה (שהיא לא באמת בעיה, אך עשויה לסבך את הדיון), היא שבמקרה של העשים השינוי בתנאי הסביבה נגרם על ידי בני אדם ולא באופן "טבעי".

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

בני אדם הם לא חלק מהטבע? אני מניח שלא בכדי שמת את ה"טבעי" במרכאות.

לא בכדי שמתי את המילה "טבע" במרכאות, ולא בכדי כתבתי בסוגריים שזו לא באמת בעיה, אבל זה עשוי לסבך את הדיון...
בכוונה לא רציתי להיכנס להאם יש בכלל הבדל מהותי בין ברירה טבעית לברירה מלאכותית (לדעתי לא), והאם ברירה מלאכותית היא ברירה שנגרמת ממעשה ידי אדם, או רק כזו שנעשית באופן מכוון.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

והנה עוד דוגמה, עדכנית ומצחיקה בטירוף:

ציטוט:

בגלל השעווה הברזילאית: כיני הערווה בסכנת הכחדה עלייה בכמות הנשים והגברים המסירים את שיער הערווה לקחה מהכינים את סביבת המחייה הטבעית

http://www.themarker.com/wallstreet/1.1906565

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

זאת משום שבתקופתם, וכלל הניראה גם לצידם בחלק מהמקרים, חיו בני אדם מהסוג שלנו ואלו לא נכחדו. ייתכן והניאדרנטלים. היו פחות בנויים לעמוד בשינויים בסביבה (כגון שנויי אקלים). זה בהחלט יכול לנבוע גם מיכולת מנטלית פחותה להסתגל לסביבה משתנה, קרי מאינטליגנציה ירודה יותר.

על פי זכרוני, התאוריה היותר רווחת (עד כמה שאפשר לומר רווחת, זה מאד חלוק), היא שמשום שההומו ספיינס פיתח את היכולת לרכל, הוא היה מסוגל להתאגד לקבוצות של עד 500 פרטים, לעומת שאר מיני האדם שהתאגדו לעד קבוצות של 50-100 פריטים. ובכך כשההומו ספיינס החל למצוא עצמו באזורים חדשים, הוא לרוב ניצח די בקלות את מיני האדם האחרים בשליטה על אזורי מחייה ומזון.. עד כדי כך שלבסוף נכחדו מרעב.

היכולת לרכל גורמת לאדם להכיר עוד אנשים בלי לנהל איתם שיח, אלא דרך אנשים אחרים. לפני הרכילות, אדם ממוצע היה מכיר בין 50 ל100 איש כי זה מספר האנשים שהוא מסוגל לנהל איתם מערכת יחסים באופן אישי כשבין כולם ברורים המעמדות בקבוצה.

ואני לא מוצא את המאמר שקראתי בו את כל זה, אשתדל לחפש שוב כשאתעורר

אבל יש לי אותו איכשהו בבית. ספר שיטחי ולא מאוד מקורי אבל בהחלט מעניין. התיאוריה הזו אפשרית ובהחלט עשויה להיות קשורה לאינטליגנציה פחות מפותחת הכרוכה ביכולת התקשרות ושימוש בסמלים שהייתה פחותה מזו של ימינו. מי שמתייחס לגודל המוח של הניאנדרטלים כעדות חד משמעית לאינטליגנציה שלהם, במובן שרלוונטי לימינו, טועה לדעתי. השאלה היותר חשובה היא איזה חלקים של המוח היו מפותחים יותר ולאיזה פונקציות הם שימשו. למשל, מה היה הגודל היחסי של האונה הפרה פרונטלית ומה היה מידת הפיתוח של מרכזי השפה במוח, כגון איזורי ברוקה וורניקה.

תולדות האנושות של הררי משהו?

ספר מאד פשטני לדעתי.

אכן שיטחי, וגם לא מקורי (קראתי רעיונות דומים בספרים קודמים) אבל בשביל הקהל הרחב נותן תמונה די מענינת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”