14-02-2013, 22:48
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי ארצנו
לדוגמא: החוק האוסר על רצח והחוק האוסר על עקיפה פס לבן רצוף בכביש, הראשון הוא רע כשלעצמו, זאת אומרת ברור לכולם שרצח הוא דבר לא מוסרי, השני הוא רע כי נאסר, אסור לעקוף פס לבן כי יש חוק שאומר כך, זה לא חשוב שהסיבה שהחוק נחקק היא כדי להגן על בטיחות הנהגים, כי מבחינה מוסרית, אין בעיה לעקוף פס רק כי הוא לבן, יכלו לצייר במקום פס לבן פס בצבע ורוד ולהחליט שפס ורוד לא עוקפים, זאת אומרת, במעשה שהוא "רע כי נאסר" אין שום מעשה שהוא רע מוסרית, להבדיל מ"רע כשלעצמו" שהוא מעשה שגם אם לא היה נאסר בחוק, הוא אסור כי הוא רע מבחינה מוסרית.
|
נכון. אין שום דבר רע בחציית קו הפרדה לבן בכביש. נכון, קו הפרדה לבן בכביש שצוין על ידי הרשות המוסמכת ברשות ובסמכות הוא בדיוק כמו קו לבן שילדות קטנות מציירות כשהן משחקות קלאס.
אני עדיין בעבודה, וכל-כך עייף, שאין לי מילים שיביעו עד כמה שהאמירה הזאת מטומטמת. אז נסתפק בזה.
_____________________________________
 (קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
