11-02-2013, 12:18
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
NFC:המתיחות בין בנט לנתניהו הינה על רקע חשד להדלפת מידע לידיעות אחרונות ולערוץ 10
http://www.news1.co.il/Archive/001-D-321527-00.html
"אחד הגורמים למתיחות הרבה בין ראש הממשלה לבין נפתלי בנט היא החשד של נתניהו ושל רעייתו כי בנט וחברתו למפלגה, ח"כ איילת שקד שהייתה מנהלת הלשכה של נתניהו, הם העומדים מאחורי הדלפת מסמכי הנסיעות של נתניהו לערוץ 10 ומאחורי הדלפת רשימות התורמים שלו לידיעות אחרונות"
מעניין ובעל משמעות. פעם ראשונה שאני נתקל באמירה הזאת. ראש לשכה וראש מטה שסבורים שרוה"מ מבצע עבירה פלילית ומתייצבים בגלוי במשטרה או אצל מבקר המדינה כדי להגיש תלונה ולהעיד - זה דבר ראוי להערכה ולכבוד גם אם רוה"מ יצא נקי מבחינה פלילית בסוף ההליך.
ראש לשכה/מטה המעביר מידע שנרכש בתפקיד אמון לעיתון עוין [בעל אג'נדה מקוטבת אפילו לזו שלו!] לצרכי נקמה אישית - ראוי לבקורת. אם המידע שהועבר לגופי תקשורת שידועים כלא אוביקטיבים כלפי מושא התחקיר - הועצם והזיק ובסופו של דבר התגלה כחסר בשר פלילי הרי שהמדליף מפר האמון ראוי לניד ראש מלא אכזבה.
אין לי מושג מה יודעים נתניהו, בנט , שקד ויואב יצחק והיכן האמת אבל סיפור שעלה בכתבה מפרגנת [?] כמדומני שבמקור ראשון לפני מספר שבועות גרם לי להרים גבה לגבי בנט. סופר שם על פעולה שביצע בנט בלבנון בה החליט ללא ידוע מפקדיו לקצר הליכה מתוכננת של שני לילות לידי לילה אחד. במהלך ההליכה ליעד נקע לוחם את רגלו ובנט לפי הכתוב העמיד בפניו שתי אפשרויות: לחזור לארץ או להמשיך 'בלי להשמיע ציוץ'. החיל המשיך ולא ציץ וסופו של דבר שפונה במסוק בשל שבר ברגלו. הספור שהובא לצורך העצמת התכונה של דבקות בנט במטרה העלה בי תחושה של הדגשת תכונת הדבקות במטרה שלו ללא ראיה מערכתית ותוך גלגול אחריות לפיקודיו [מאמתי חיל צריך להחליט תוך מבצע החלטה שכזאת? זה אינו טיול שנתי. קיימת תקלה מבצעית והמפקד ללא קשר לציוצים צריך לפתור אותו לבדו ובאחריותו המלאה.
[להלן קישור לתאור אחר של הארוע מ'הארץ' http://www.haaretz.co.il/magazine/1.1909265 ]
הבו לי מנהיגים 'אפורים' כשמיר. ובכל זאת, גם נתניהו היה שם פעם בפינת הפרובוקציות והתבגר יחסית. אולי גם נפתלי יתבגר...
נערך לאחרונה ע"י .ישראלה היפהפיה בתאריך 11-02-2013 בשעה 12:21.
|