NFC:

רשת ABC חושפת פרשה ביטחונית: איש קהיליית המודיעין הישראלית בעל אזרחות אוסטרלית נכלא בזהות בדויה בכלא איילון ושם קץ לחייו לאחר שהושם בבידוד

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-321682-00.html

וואלה: סוכנות אוסטרלית: האסיר X ביקר באירן, בסוריה ובלבנון
http://news.walla.co.il/?w=/16/2616483

וואלה: מי שכונה קפטן ג'ורג' והיה חוקר בכיר ביחידה 504, התייחס לפרשת "האסיר X" בשיחה סגורה. "המדינה יודעת להפעיל לחצים. אני מאמין שרצו לבודד אותו כי הוא ידע חומר רגיש""המדינה מנסה לייאש אותך, ההתאבדות עושה לה את העבודה"

http://news.walla.co.il/?w=/551/2616555

מעריב: סוכנות ידיעות אוסטרלית דיווחה כי שירות הביטחון חקר את "סוכן X" בחשד שריגל למען ישראל ובין השאר ביקר באיראן, בסוריה ובלבנון. עיתונאי שהתעמת עם זיגייר בירושלים בתחילת 2010, נענה בתגובה זועמת: "מה השטויות האלה? איני מעורב בריגול"

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/...1&cat=666&loc=1

וואלה: קרוביו הגדירו אותו בעל אופי בעייתי, ונטען כי חבריו הסטודנטים היו מסוריה ואירן. מבנה אישיותו של בן אלון נחשף אט אט, ומעלה תהייה: האם יש קשר בינו לבין חיסול מבחוח?

http://news.walla.co.il/?w=/551/2616534





NFC:

עיתונים באוסטרליה פרסמו פרטים חדשים על מי שכונה האסיר X
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
היה אחד משלושה אוסטרלים בעלי אזרחות ישראלית שנחשדו כמי שעובדים עבור המוסד

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-321749-00.html

|מפהק|

הפיהוק כמובן אינו אישי כלפיך, אלא כלפי הדרמה המלאכותית שנוצרת סביב הפרשיה. איש שעבד או לא עבד בשורות המוסד נתפש, ככל הנראה, מנסה לחבל בבטחון המדינה ונעצר. הוא קיבל, לפי הפרסום, סעד משפטי בעת מעצרו, והובא לפני שופט, אבל העניין נשמר הרחק מעיני הציבור. ארעה "תקלה" בעת מעצרו והוא שם קץ לחייו. את עובדת מותו לא ניתן היה להסתיר, וכך התגלגלו הדברים לתקשורת. ראשי הארגונים וראש הממשלה הגיבו, כמקובל, בהיסטריה וניסו להסתיר דברים ובכך הזינו את הדמיון של יצרני הדרמה, במקום לתת גירסא אפרורית ומשעממת של הארועים שתוריד את העניין מסדר היום.

בקיצור, נערים היינו וגם זקנו, ואת הרוטינה הזו והצרמוניה אנחנו כבר מכירים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller הפיהוק כמובן אינו אישי כלפיך, אלא כלפי הדרמה המלאכותית שנוצרת סביב הפרשיה. איש שעבד או לא עבד בשורות המוסד נתפש, ככל הנראה, מנסה לחבל בבטחון המדינה ונעצר. הוא קיבל, לפי הפרסום, סעד משפטי בעת מעצרו, והובא לפני שופט, אבל העניין נשמר הרחק מעיני הציבור. ארעה "תקלה" בעת מעצרו והוא שם קץ לחייו. את עובדת מותו לא ניתן היה להסתיר, וכך התגלגלו הדברים לתקשורת. ראשי הארגונים וראש הממשלה הגיבו, כמקובל, בהיסטריה וניסו להסתיר דברים ובכך הזינו את הדמיון של יצרני הדרמה, במקום לתת גירסא אפרורית ומשעממת של הארועים שתוריד את העניין מסדר היום. בקיצור, נערים היינו וגם זקנו, ואת הרוטינה הזו והצרמוניה אנחנו כבר מכירים.

איזה סוג של סעד משפטי הוא קיבל? עיקרון פומביות הדיון הוא אחד החשובים ביותר בשיטות משפטיות רבות, ביניהן זו של ישראל. אני אוותר לך הפעם על רשימת תקדימים חופרים של בית המשפט העליון שעוסקים בו.

יכול להיות שיש מקרים שבהם עקרונות אחרים 'מנצחים', ואינני אומר שזה אחד מהם. כידוע, אני רחוק מלהיות ילדת פרחים שמצביעה מרצ, אבל ברגע שהעניין כבר ידוע אין מה לזלזל בו (כמובן שזה לא אומר שהכליאה לא הייתה מוצדקת, או שהיה צריך להדליף את הסיפור).

כשההחלטה מתקבלת בחדרי חדרים אין איש שיבטיח לך ש"הסעד המשפטי" שהוא קיבל בכלל היה עורך-דין אמיתי...


אגב, יש עוד מספר עקרונות ששווה לחשוב עליהם. לדוגמה העיקרון שלא מענישים ללא משפט. אז כן, יש ממנו חריגות - ענישה מנהלית קיימת, אבל היא בעיקר בדברים כמו קנסות; לא שלילת חופש לפרק זמן בלתי מוגבל. (ויש מקרים שהם דה-פקטו ענישה ללא משפט שהם בעייתיים מאוד. לדוגמה, זה שהוצל"פ יכולה לפרק לך את הצורה בלי לבדוק מי חייב למי לפני כן...)


ואדגיש שוב - בהנחה שבאמת היה מדובר במרגל אימתני אני לא מרחם עליו יותר מדי. בכלל, אני לא מאלה שנורא עצובים כשלאויבינו קורה משהו רע. אבל יש סיכונים במערכת שמאפשרת מהלכים כאלה, גם לאזרחים תמימים ושומרי חוק. שווה לדבר עליהם - במובן של דיון ציבורי - מדי פעם. זה לא אומר שצריך לקבל את העמדה הבכיינית של "ראשת" מרצ זהבת גלאונת כפי שהיא צוטטת בכתבה שלת עיתונת הארצת - שאסור לטפל במרגלים בשושו. אבל צריך לדאוג שזה לא יזלוג יותר מדי מעבר לשם. (וזה כן זולג, לידיעתך.)

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

גם אם האיש היה מובא למשפט שום פומביות לא היתה ניתנת להליך, אז הנושא הזה כלל אינו על הפרק. לגבי מעצר ללא משפט, פה בהחלט יש בעיה עקרונית, אבל זו בעיה קטנה מאד בישראל. אנשים לא נעלמים על ימין ועל שמאל. האיש טופל באופן חריג ביותר, כך גם לפי המקטרגים הגדולים בסבב הנוכחי.

"בשירות בתי הסוהר הוחזק אסיר שהיה אזרח ישראלי והחזיק גם אזרחות זרה. מטעמי ביטחון, האסיר הוחזק בזהות בדויה, אולם משפחתו קיבלה מיידית הודעה על דבר מעצרו, והוא יוצג בכל ההליכים שנוהלו בעניינו על ידי עורכי הדין רועי בלכר, משה מזור ובועז בן-צור".

"האסיר הוחזק בכלא מכוח פקודת מעצר שהוציא בית המשפט המוסמך. ההליכים בעניין האסיר לוו על ידי הגורמים הבכירים ביותר במשרד המשפטים, וזכויות הפרט של האסיר נשמרו, בכפוף להוראות הדין".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/436/536.html

מוזר להגיד את זה, אבל אני מסכים אתך.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

יש לך דוגמאות לזליגות כאלה?

ברגע שאתה מקבל את הנחת העבודה שאלו שעוסקים בבטחון המדינה הם בני אדם שונים שתמיד מקבלים החלטות ענייניות אזי לעולם לא תמצא זליגות כאלו.
כי תמיד תענה בתשובה שזה נעשה במסגרת בטחון המדינה.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אני בטוח שהאנשים שעוסקים בבטחון המדינה הם בשר ודם ולא שונים ממך וממני. סביר להניח שהם לא תמיד מקבלים החלטות ענייניות ויכולים גם לטעות, אבל המרחק בין זה לבין להעלים "אזרחים תמימים ושומרי חוק" (או כל דבר אחר שפסטן רמז לגביו) הוא גדול מאד. המציאות מוכיחה שהיום אי אפשר לשמור בסוד כמעט כלום ולכן אני חוזר על השאלה: מישהו מכיר מקרים אמיתיים בהם אזרחים שומרי חוק נקלעו למצב דומה על לא עוול בכפם? מהתשובה שלך אני מבין שאתה לא מכיר מקרה כזה....

מכיר. מצד שני עברו מאז אי אילו עשרות שנים ומה ששרותי הביטחון היו יכולים לעשות אז הם לאו דווקא יכולים לעשות היום, בטח לא באותה הקלות. להזכירך היום אתה יכול לכתוב ש.ב בעיתון ואיסר לא ירדוף אחריך עד חורמה.

היום לא יירו בך אחרי יענו משפט בגלל חשד של כלום, אבל אתה בהחלט עלול להעביר זמן בחקירות קשות ומעצרים. קח לדוגמא את פרשת נאפסו. נכון אומנם שאם אתה לחלוטין לא מעורב אזי הסיכוי שתסתבך נמוך מאוד (נפסו לא היה לחלוטין שיה תמימה-הוא כן הורשע במפגש עם סוכן זר) אבל הסוכי איננו אפס והסיכוי שתעשה משהו מינורי וילבישו אליך "טיפול מיוחד" בגלל חשד שעשית משהו הרבה יותר חמור, הוא בהחלט לא אפסי.

אני מניח שאם אנשים מתוך המערכת ירצו לתפור לך תיק הם כנראה יצליחו לעשות את זה, זה נכון לכל מדינה בעולם וזה לא משהו שמייחד אותנו או את המערכות שלנו. אבל אני התייחסתי לטענה שהמדינה יכולה להעלים מישהו בלי שאף אחד ידע, במקרה הזה אני לא בטוח שהדבר כל כך פשוט (פירוט אתה יכול לקרוא בתשובה שלי לישראלה).

בארה"ב פוסט 9.11, עשו דברים כאלה בהיקף הרבה יותר גדול, ובצורה חמורה יותר. ועדיין עושים במידה מסוימת למיטב ידיעתי, ומדינות שונות באירופה שיתפו עם זה פעולה באופן מלא. במידה מסוימת, קשה להימנע ממדיניות כזו, ומכך שזה ייצור פתח למעשי עוולה קשים . ככל שאני שומע יותר על המקרה הנוכחי בישראל, אני מתרשם שדווקא המדינה פעלה באופן מיטבי לא לפגוע באסיר מעבר להכרחי מבחינת חופש פעולה להגנה משפטית ויידוע הגורמים הלרבנטים כולל משפחתו והממשלה של המדינה שבה היה אזרח.
ובכל זאת, אני חושב שמדובר בצעדים שצריך מאוד מאוד להזהר בהם.

החיים דורשים יותר פרגמטיקה.

לכל מערכת יש מגבלות, ותמיד יימצאו אנשים שינסו לנצל אותן לנוחותם או מסיבות אחרות. אפשר לנסות לסתום כל סדק בחקיקה ולהציב מערכת כללים דרקונית שתותיר מעט מאד גמישות במערכת (לא תמיד זה ישחק לטובת ה"קורבנות"). לעומת זאת אפשר לבחון את המציאות ולשאול האם יש ניצול לרעה בקנה מידה כזה שמצריך חקיקה. אז השאלה של הברווז היא מאד במקומה.

כי אז יהיו (ובעצם כבר ברור שישנם) מי שינצלו זאת.

אני לא רוצה שמעצרים מנהליים יהיו כלי מובן מאליו בידי כוחות הבטחון ובטח שלא מוכן שיתקיימו הליכי מעצר ללא הגנה משפטית לעצור ומבלי מעורבות ישירה והערכות מצב חוזרות של היועץ המשפטי וביהמ"ש העליון.
[לפי מה שפורסם בערוץ 2 - כל מנגנוני 'הבקרה' הללו התקיימו במקרה הנוכחי]

תמיהות העולות מפרשה זאת כלפי מערכת הבטחון:
[1] מה הערך שיש במעצר מנהלי וחשאי בכדי להסתיר זהות ומעצר של מי שהאויב בהכרח יודע כבר את זהותו ומודע לניתוק המגע שלו?
[2] האם לא הגיע הזמן שמערכת הבטחון תבין שיש מידע שלא ניתן להסתיר?

תמיהות העולות כנגד ח"כי הציר מרצ-חד"ש-תע"ל
[1] חסינות היא חסינות אבל העבריין החסין הוא עדיין עבריין. מה האידאולוגיה שונאת ישראל של חד"ש ותע"ל הרוויחה מהענין - זה ברור אבל מה הרוויחה מכך אידאולוגית מרצ? למשפחה, למערכת המשפט וכנראה גם לאוסטרלים - הדברים היו ידועים, הליכי מעצר חשאיים יתקיימו כאילוץ כל זמן שהג'מע של דב חנין ואחמד טיבי במרחב הסובב ימשיכו להקדיש את עיקר חייהם לתוכנית להעבירנו מן העולם אז מה הועילו רשעים במעשיהם?
[2] האם גלאון לא יכלה או לא פנתה כבר בעבר ליועץ המשפטי, לשר המשפטים, לראש המוסד וכן הלאה והאם נבצר ממנה לפנות לבג"צ בדי להגן על זכויותיו של העצור? אם עשתה זאת ושמעה הנמקות טובות למעצרו - מה טעם מצאה לחשוף בפומבי בשאלה רטורית - פרשה בת שנתיים (למעט כמובן הרצון 'להכניס' למערכת הבטחון הציונית איזו 'קטנה').
[3] היכן היו חנין וגלאון בזמן שמערכת החוק רמסה זכויות מובנות של קטינות שנעצרו לזמן ארוך יותר ממעצרו של סוחר סמים מתחיל בגין 'אי הזדהות'?
[4] האם גלאון לא חשה אי נוחות משותפותו למעשה שלה של מי שהיה יועצו של ראש ארגון טרור?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

מי מנצל את נימוקי הביטחון ובשביל מה?

כמשל: פרשת מ.ע.צ / כמשל: פרשת אשכנזי-הרפז

כלל במערכות גדולות ובבני אדם הוא שאיפה שיש עודף כח - יהיה שימוש לרעה בעודף הכח. לכן חייבים בלמים מובנים במערכת.

בדיעבד, לפי המעורבים בפרשה נראה כי במקרה אסיר X אכן נעשה שימוש בבלמים.
כעת נותר לנו להיות מוטרדים רק מהמקרים שלא ידועים לנו או מהמקרים שידועים לנו אבל אם נעלה אותם נחשד כקונספירטורים

אני מסכים איתך, בטח לגבי הצורך בבלמים ואיזונים למערכות שיש להן אפשרות לשלול את החופש של האזרחים. אבל אני לא מקבל את הטענה שהיום כוחות הבטחון יכולים להעלים אזרחים כדי לטפל בהם בשושו, לפחות לא באותה הקלות שהם עשו את זה לפני שהשימוש באינטרנט הפך לנפוץ כל כך. בשנים האחרונות היו לפחות שני מקרים שאני זוכר שמוכיחים את הטענה שלי: אמיר מח'ול וענת קם. כל מי שהייתה לו גישה לאינטרנט ידע במה מדובר הרבה לפני שהצ"אפים הוסרו.

הם לא חשפו את הפרשה, אלא רק ניצלו את פרסומה באוסטרליה כדי לצבור עוד כמה נקודות בביצה הפוליטית שלהם.

לשאלותיך למערכת הבטחון:
1. לא כל מעשה בגידה מצריך מפעיל או שמירה רציפה על קשר עם המפעיל. וענונו פעל עצמאית, למשל. סוכן או מרגל יכולים לעבוד תקופות ארוכות ללא קשר עם מפעיליהם משום שכל יצירת קשר מסכנת אותם, ולפעמים הם מיועדים רק להעביר ידיעה אחת ספציפית מאד ברגע האמת.

2. למערכת הבטחון אין אינטרס מיוחד לצאת בהודעות לתקשורת על ארועים מסוג זה. מותו של זיגייר לא היה סוד גדול - משפחתו ידעה, ממשלת אוסטרליה ידעה ולכל הצדדים היה נח, מטעמיהם הם, לא לצאת לתקשורת. הבעיה היחידה שאני מוצא בהתנהלות של משרד ראש הממשלה היא שברגע שהעסק פורסם (או 5 דקות לפני) לא יצאה הודעה רשמית שמפרטת את כל הפרטים שידועים לנו היום, ובמקום זה הופעלה הצנזורה והיה נסיון להשתיק את העסק.

אבל יש לציין פרט חשוב:

אם תצולם בריטית חטובה אלמונית עם פס החוטיני מבצבץ אל מעל לקו המכנס שלה - זה יהיה נון אישיו.

אם תצולם קייט מידלטון חטובה עם פס החוטיני מבצבץ אל מעל לקו המכנס שלה - זה ביג אישיו (כולל ניתוחים מקיפים לרוחב ולעומק).

ישראל/יהודים הם "משפחת המלוכה" של הקונספירטורים - ותוסיף לכך את המובטלים לעתיד - העיתונאים כותבי העברית שצריכים לצייץ לנו שהם קיימים ועוד פה - קבל המון כותרות דביקות שמאחוריהן כלום בריבוע (*)

* בעצם לא כלום בריבוע מאחר וכלל ה"רק נושא אחד יכול להיות ממש בכותרות" הוא כלל די עקבי - העיסוק הכפייתי של העיתונות העברית בכל מה שאינו חשוב (ביחס לגודל הכותרות) דן את הציבור הישראלי לכך שנושאים שבאמת חשובים לחייו - נושאים אלו ידחקו תמיד לעמוד 5.

.

"כשבאו להעלים את המרגלים האוסטרלים |פיהקתי|... כשבאו להעלים אותי, כולם כבר הספיקו להתאבד בתא המבודד."

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני מכיר את כל פרטי העניין המסווגים
בקרוב אני אחשוף פה הכל...

כן, בטח...

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מדובר בבטחון המדינה נשמה של תחת של אתיופי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארצנו נשמה של תחת של אתיופי

???

עזוב, אל תתרגש.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ארצנו בקרוב אני אחשוף ...

חשיפה זה התחום של צ'נדלר. תתאם איתו.

ובכלל - קונספירציות זה הצד של לאנס (מתי הוא הפסיק לכתוב? אולי העלימו אותו משום שעלה על משהו?)

הוא לא יכול לעזוב את התא מאחר ויש שם טלויזיות במעגל סגור 24 שעות ביממה. זה לא ש'מסתכלים עליו והוא לא יכול לעזוב'. זה הוא ש'מסתכל במה שמוקרן ולכן לא יכול לעזוב'.

מעניין למה המשפחה שלו שותקת.

באשר יהיה.

אוסטרליה לא ממש יוצאת מעורה בכדי לזעום על ישראל למרות ההשתדלות הרבה של עיתון הארץ, ערוץ 10 וחובבי זכות הציבור לדעת מהציר גלאון-טיבי.

התגובות שאני שומע מידידיי מעל גלי האתר על הנושא הן בסגנון "מה?" "מי?" ו"blimey, have you got any beer?"

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

www.meirtv.co.il

זו אפשרות אחת. אפשרות שניה שאני יכול לחשוב עליה היא שהם יודעים מה הוא עשה ומתביישים במעשה הזה.

סיכום (שמא מפוקפק? אבל) חופר פחות במידה משמעותית: http://www.israelilifeusa.com/israel/2597

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אחמד טיבי לדין!

"אנחנו וההזיות שלנו אכלנו שטרונגול בבחירות - אז בואו נוציא דיבת השלטון בגיבוי ה'עיתונות' וננפח זבוב לפיל". הם מנסים להבאיש ריחו בצורה עקבית ומתמשכת מתוך תקווה שהאנשים עודם טפשים ויבחרו בדרך שלהם - התאבדות קולקטיבית. נראה כי זהו מסע מתוזמר היטב על גבול הפגיעה בבטחון המדינה בגיבוי מלא של העיתון של נוני-נכלולי-מוזס, ש נ ו ר א התבאס מכך שלא הצליח לעזור לתפיסת העולם הזו בפרשת קם-בלאו ושלמרות כל התעמולה הארסית שלו - נתניהו עדיין ראה"מ.

קנוניות בסדר גודל כזה נגמרות בד"כ בקבר ריק

YNET -
"חברי הכנסת שחשפו במליאה את פרשת "האסיר X" ספגו ביקורת חריפה מצד אנשי ימין, אבל ראש המוסד דווקא מעניק להם תמיכה מפתיעה, וגם הצנזורית הראשית לא יוצאת נגדם ...

לכל מי ששואל אותי אני אומרת כי בעולם החדש לא ניתן ברוב המקרים להסתיר דברים. בעידן שאנחנו חיים בו, במדינה הדמוקרטית שאנו חיים בה, לא נכון להסתיר הרבה דברים, נכון להסתיר אך ורק את הליבה, וככה פועלת הצנזורה ופועלים כל הארגונים שאני עובדת איתם ואני אומרת לך ידם לא קלה על ההדק ...

הבוקר פורסם ב"ידיעות אחרונות" כי ראש המוסד פרדו אמר אתמול בשיחות סגורות דברים חד-משמעיים: "לא יעלה על הדעת שמישהו יעז לנסות ולהגביל את זכותם של חברי הכנסת לפעול או את החסינות שלהם. אם מישהו טוען שיש לעשות זאת זה קשקוש מוחלט. אם היו שואלים אותי, הייתי אומר שלא יעזו לפגוע בעצמאותם ובתפקידם", הוסיף פרדו, שאמר את הדברים לגורמי מקצוע שונים. לדברי הגורמים, ראש המוסד הוסיף כי "אנחנו חיים במדינה דמוקרטית, ולכל אחד יש את תפקידו. לנו יש את התפקיד שלנו, לבתי המשפט יש את תפקידם וגם לחברי הפרלמנט יש את תפקידם שלהם - ושכל אחד ימלא את תפקידו באמונה".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4344908,00.html

העיתון אל ג'רידה מצטט מקורות מערביים עלומים שטוענים כי בן זיגייר, סוכן המוסד שהתאבד בכלא הישראלי, היה אחד ממחסליו של פעיל גיוס הכספים של חמאס, מחמוד מבחוח
יממה אחרי חשיפת פרשת "האסיר X" בתחקיר באוסטרליה, הודה שר החוץ בוב קאר בפני ועדת הסנאט האוסטרלי כי הממשל אכן ידע על מהלך מעצרו של בן זייגר בישראל.

http://www.mako.co.il/news-military...0&pId=786102762

סכום ביניים: העצור הובא בפני שופט. היו לו עורכי דין ולאו דווקא קוטלי קנים. משפחתו ידעה מהמעצר. המדינה השניה שבאזרחותה החזיק ידעה מהמעצר. היועץ המשפטי לממשלה וחברי כנסת ידעו מהמעצר.

אבל ביבי!!!! ושרה!!!!!

שרה היא האחראית למנוי של פרדו ולאכילת הנקניקיות ולכן למעשה יצרה את הפרשה שלא הייתה יכולה להתחולל בשום פנים ואופן ולפי כל לוח שנה בימים של דגן-דיסקין. אז, בימי החסד ההם, איש לא יכל לפטפט הלכי רוח מתוך דיונים סגורים רק בכדי לנקום בנבחר ציבור שלא מינה אותו לתפקיד נוסף או סתם בכדי לצבור הון פוליטי.

עכשיו אני יכול בשקט לחזור ולהעמיד פנים שאני עובד...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אסיר X, איזה שם נדוש..

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Xdeal אסיר X, איזה שם נדוש..

חח. היו צריכים לקרוא לו אסיר Xדיל. חח (ל"ת).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

סבתא מוסדה ישראלי בישלה דייסת לדעת.. (דלעת)


נתנה לדעת לשב"ס
נתנה לדעת לעו"ד
נתנה לדעת לשגרירות אוסטרליה
נתנה לדעת משפחות
ואפילו נתנה לדעת לאגודה לזכויות האזרח
ולמי לא נשאר ? לתקשורת הישראלית!
התרגזה התקשורת הישראלית ונשכה את היד של סבתא, ירקה לה בפנים והזמינה את החברה שלה מאוסטרליה כדי שתגנוב את הדייסה שנשארה.

אויה, נגמרה הדייסה. לא נורא , תמיד אפשר לחמם שאריות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ועכשיו כבר מציעים למנות דובר למוסד, ומבקרים שיטות גיוס של המוסד, ודורשים תשובות.. אין בעיה עם להגן על הדמוקרטיה, אבל חייבים להבין שיש מקרים שפשוט לא צריך לחשוף יותר מידי.
ההשוואות לרוסיה מצחיקות, אפשר לחשוב שכל יום נעלם כאן אזרח ואף אחד לא יודע.. הפאשלה לדעתי היא שזה דלף לתקשורת מלכתחילה.

הם יעשו הכל בשביל רייטינג ווהנזק הבטחוני שייגרם מכך הוא כסף קטן בשבילם... העיקר שהם תמיד דורשים מאחרים להסיק את המסקנות , אצלם לא שמעו על דבר כזה.

NZSAS