27-03-2013, 00:53
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
כמובן. הנקודה שלי היא שהוא מחוקק פורה ובמגוון נושאים, לאו דווקא "קומוניסטיים"
בין הצעות החוק שלו יש רבות שלא קשורות בשום צורה לקומוניזם או כירסום חופש הפרט או אפילו הולכת לטובת חופש הפרט מהרשויות והקטנת שרירות השפעתן. חלק מהצעות החוק אכן נוגסות בחופש הפרט, אבל בהיבטים שרוב הציבור מסכים להם. למשל, הוא עמד מאחורי החקיקה נגד מכירת סיגריות במכונות אוטומטיות (גם בארה"ב יש חוק כזה). אז כן, זאת פגיעה בחופש הפרט. מצד שני, מה חשוב יותר, העיקרון הלברטני או לצמצם את האפשרות של ילדים להשיג סיגריות, הסם המסוכן ביותר שיש?
כנ"ל לגבי עוד יוזמות חקיקה שלו, כגון אלו שמצמצמות את יכולת המעביד להתעמר בעובדים.
והוא קומוניסט מוצהר. ברור שחלק מהצעות החוק שלו יהיה ברוח זו. אלא שהוא לא מגביל עצמו רק לזה.
על כל פנים, מה שהכי חשוב הוא שבניגוד לליף הוא איש ציבור בעל יכולת עשיה מוכחת. לכן קשה להשוות בחירה בו לבחירה בגברת ליף הכלומניקית.
|