08-04-2013, 15:10
|
|
|
חבר מתאריך: 18.08.12
הודעות: 3,262
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי צ'אקי.
אתה חושב למשל שהפוסטים הרדודים בדף הפייסבוק של ראש הממשלה הם תחליף לזה שנתניהו יעמוד מול עיתונאים שישאלו אותו שאלות ויגיבו על המקום לדברים שהוא אומר?
|
אתה יוצא מנקודת הנחה שזה או זה או זה ואני אומר לך שזה או זה או כלום. נתניהו לא חייב להופיע בתקשורת ולפני עידן הפייסבוק, לא ראו אותו חודשים. בנוסף, אני חושב שלטעון שהתקשורת משקפת את מה שהציבור באמת רוצה לדעת זה מגוחך לחלוטין. רוב השאלות שהתקשורת תשאל את נתניהו, כלל לא מעניינות את הציבור, אלא מטרתם להביא לפליטת פה שתביא לסקופ היסטרי ועלייה של רייטינג. התקשורת היא בסך הכל עוד גוף בעל מטרות רווח שפועל על מנת למקסם רווחים ולא מתוקף שמירה על הדמוקרטיה של מדינת ישראל.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי צ'אקי.
נראה לך הגיוני למשל שנשיא ארצות הברית יתקשר עם הציבור רק דרך פוסטים ברשת חברתית? מאז הבחירות יאיר לפיד לא נתן אפילו ראיון אחד לתקשורת.
|
אם הוא מדבר לעניין, אז למה לא?
אגב, להזכירך - בארצות הברית, לרוב זה לא הנשיא שמתראיין בתקשורת - אלא דוברי הבית הלבן.
יאיר לפיד לא צריך לתת ראיון לתקשורת. מה הוא יגיד? הרי לפני דקה הוא נכנס למשרד. ישאלו אותו איפה הוא מתכוון לקצץ והוא יגיד "אנ'לא יודע - בקושי הספקתי להכין כוס קפה"? למי זה יועיל בדיוק?
ציטוט:
במקור נכתב על ידי צ'אקי.
בבגדול אני מקבל את הקונספט של שיפר לפיו בדמוקרטיה תקינה התקשורת ממלאת תפקיד חשוב של מתווך בין ההנהגה לציבור אבל אני מוסיף שהתקשורת ניצלה לרעה את התפקיד שלה והורידה אותו לזנות ככה שזה לא מפתיע שפוליטיקאים מעדיפים לשלם למישהו שיתקשר עם הציבור בשמם דרך הפייסבוק.
|
אני ממש לא מקבל את הקונספט של שיפר. אין שום דבר שבו התקשורת, שהיא לא גוף ממלכתי אלא גוף שפועל למטרות רווח, יכול לעשות טוב יותר מאשר כל תקשורת אחרת עם הבוחרים.
פעם היה דואר, היום זה הפייסבוק. אני יכול לספר לך שכשהייתי בתיכון ובאמת הייתי רוצה לדעת משהו, הייתי כותב מכתב ללשכת ראש הממשלה והייתי מקבל מכתב רשמי, חתום על ידי רוה"מ או מנהל לשכתו, עם התשובה המלאה למה ששאלתי. היום זה הרבה יותר פשוט. ניסית לכתוב הודעה ללפיד בפייסבוק? בטוח שתקבל תשובה.
|