ציטוט:

טקס פתיחת פרויקט "דגלון לנופל", שבמסגרתו מניח הרמטכ"ל דגל על קברו של החלל האחרון שנקבר בהר הרצל סמוך ליום הזיכרון לחללי צה"ל, כולל אך ורק חללים שהוגדרו כיהודים "ללא עוררין" ונקברו בחלקה המרכזית בהר - ולא חללים אחרים שיהדותם מוטלת בספק. כך התברר לאחר שהרמטכ"ל בני גנץ הניח אתמול (רביעי) דגל על קברו של סא"ל (במיל') שלמה (מוני) ניצני, גיבור ישראל שמת לפני כחצי שנה, בעוד שהחלל האחרון שנקבר בהר הרצל הוא יבגני טולוצ'קו, שמת לפני כחודשיים ונקבר בחלקה המיועדת לחללים שיהדותם מוטלת בספק.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1992025

:/

שעל הרמטכ"ל לתקן במידי!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מקריאת הכתבה - הסיבה היא - לא כי יהדותו מוטלת בספק, אלא כי הטקס נעשה בחלקה המרכזית (מה שלא מפתיע, בד"כ טקסים עושים במקומות המרכזיים ביותר...) - ולא כפי שנכתב בכותרת, שיודעת בדיוק מה הרמטכ"ל חשב בעת שעשה את מה שעשה (ב"הארץ" כנראה יודעים לקרוא מחשבות...)

נכון שלא הייתה לחייל הזה אפשרות להיות כלול בטקס שכזה (כיוון שאינו בחלקה המרכזית בהר הרצל) - אבל זה גם נכון לכל שאר החיילים שנקברו בכל מקום אחר... למשל לא בהר הרצל.

הטענה שהתעלמו מקיומו של החייל בגלל שיהדותו מוטלת בספק - היא לא חוק, ולא פקודה (אא"כ מישהו יראה לנו פקודה שכזו...) - אלא - כל עוד שלא הוכח אחרת - מסקנה שאליה הגיע הכותב של הכתבה - אם לשם הסנסציה העיתונאית, ואם כי יש לו משהו נגד צה"ל ו/או המדינה באופן כללי (יש כמה אנשים כאלה. חלקם כותבים בעיתון "הארץ", במקרה... חלקם אף כותב כאן, באתר זה.)

ייתכן ומדובר בעיוות. ייתכן ואפשרי לקיים את הטקס רק בחלקה המרכזית מסיבות מסויימות (בטחוניות, מקום, תשתית, וכו'), ייתכן הרבה דברים. אבל אני בספק גדול מאוד שמישהו בצה"ל במכוון החליט להגביל את הטקס לחלקה המרכזית רק כדי שלא יניחו דגלון על מי שיהדותו מוטלת בספק.

האפשרות שמדובר בחוסר-מחשבה ותו-לא (כאילו שחסרים דברים שקורים בעולם סתם כי אף אחד לא חשב עליהם עד הסוף, לפני שהחליט...) כלל לא נשמעת אפשרית, לפי ניסוח הכתבה, למרות, שיש סיכוי לא רע, שזה בדיוק מה שקרה.

כך או כך, צה"ל החליט הערב לשנות את הנוהל, וטוב שכך.
http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1992213

ועדיין אין בכך בדל הוכחה שהדבר נעשה "במזיד", ולא סתם בחוסר מחשבה.

אם כבר, להפך. אם זה היה בכוונה, הרי ברור שדבר כזה יתפרסם בשלב כזה או אחר - ואם עושים דבר כזה, זה לא יהיה במחשבה של "נחליט כך, ומחר נהפוך את ההחלטה כשזה יתפרסם בעיתון" - חוץ מיח"צ גרועים, החלטה כזו לא מועילה לאף אחד. מה שאומר שאם זה היה בכוונה - זה יהיה בכוונה שלא לשנות את זה אפילו אם "יעלו" על זה. עצם השינוי רק מחזק, לדעתי, את טענתי, שפשוט מדובר בנוהל שלא חשבו עד הסוף על המשמעויות שלו (ואולי מחליט הנוהל כלל לא ידע על ההפרדה הקיימת... לא כל כך far fetched. בצה"ל, כמו בכל מקום אחר, יש אנשים חכמים יותר ו... חכמים פחות.)

שוב נכנעים לטרור. בין אם של ארגון טרור מוכר ובין אם של כל כלי תקשורת מקבוצת הארץ.

הוא חייל לוחם שכם עם שכם עם חיילים המוכרים כיהודים. עד כמה שאני מבין הוא איננו נוצרי וגם איננו מוסלמי. בגלל הספק של הרבנות האוטודוקסית הדירו אותו מלהקבר עם חבריו. מי הדיר אותו אלו שאין כל סכוי שיפלו בקרב - במקרה הגרוע הם ימותו באוהלה של תורה.
די להפרדה, די לשלטון החרדים על החיים ועל המתים. אני תמהה על כניעתו הגורפת של צה"ל.
ועוד יש המתוכחים אתי אודות הפרדת הדת מהמדינה - עובדת ההדרה בקבורה בלבד מעידה על הצורך הדחוף בכך.

היידה סטאלין, הוא היה עושה כאן סדר!

אחרת היית תומך באויב 100% מהזמן

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מחזק את ההבדל בין דם לדם. ולאשש את העובדה עד כמה הגזענות פשה בקרבנו.
על פי הפרסום, להבא הרמטכ"ל ישים שני דגלים, שהאחד מהם על קברו של יהודי "מאושר".

כמובן, אתה יודע מחשבות כולם ומי חשב על מה ואיך. למרות יכולותיך בתחום קריאת המחשבות, משום מה אתה לא מצליח לקרוא את מחשבות אוייבנו, נפלא הדבר מעיני. בייחוד שהם לא רק חושבים, אלא אף עושים ואומרים בריש גלי את מה שהם חושבים.

נכון ששמחת לעניין כל הסיפור הזה, בדיוק כמו עיתון הארץ (שממשיך להעלות עוד ועוד אייטמים חופרים בעניין)? אפשר להתנגח בצה"ל...