לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה   מה שבראש היתרון האנסי | freedom.fresh.co.il   נושא: ילדה, רוצה לבוא אתי לדירה? –אני רק בת ארבע־עשרה. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חברה וקהילה > מה שבראש
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 17-04-2013, 16:48
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
מדענים סבורים כי על כדור הארץ מתקיימות צורות חיים שונות בממד חדש ובלתי נראה.

מדבריות הגדולים ברחבי תבל התגלה ברק מסתורי. שכבות המנגן, הזרניך ודו-תחמוצת הצורן שיוצרות את הברק הזה נמצאו על סלעים ואבנים במדבר אטקמה בצ'ילה, במדבר מוהאבי בקליפורניה ובמקומות צחיחים רבים. הברק הזה יכול לגרום למדבר לנצנץ בצבעים מפתיעים. באמצעות גירוד חתיכות מהשכבה הבוהקת הזו יצרו ילידים ברחבי העולם סמלים ודימויים מסקרנים על הסלעים.

למרות מחקר אינטנסיבי בנושא, אנו עדיין לא יודעים איך נוצר הבוהק הזה על פני האבנים והסלעים. לפי רוב התיאוריות, מדובר בתגובות כימיות שנוצרו במשך אלפי שנים או בתהליכים אקולוגיים שעדיין צריך לזהות אותם.

לפרופ' קרול קלילנד מאוניברסיטת קולורדו יש הצעה אחרת. היא מאמינה שייתכן שהברק הזה על סלעי המדבר הוא עדות לקיומו של עולם ביולוגי חלופי ובלתי נראה. קלילנד, פילוסופית וחוקרת במרכז לאסטרוביולוגיה של האוניברסיטה, מכנה את הממד החדש הזה "ביוספרת צללים".


www.nrg.co.il/online/1/ART2/460/851.html?hp=1&cat=666&loc=6










תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 17-04-2013, 21:10
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,330
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "אני לא יודע איך הנאציזם "רתם..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי golani_2
אני לא יודע איך הנאציזם "רתם את הנצרות לטובתו", במיוחד בהתחשב במה שהם עשו לקתולים. אני גם לא מכיר שהיטלר היה דאיסט.


לא טענתי שהם עשו זאת בהצלחה מרובה, אבל הם עשו זאת:

http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Christen

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity

הרדיפה של הקתולים הייתה כלפי כמרים שסרבו להישבע אמונים לרייך או יצאו בהצהרות נגד היטלר והנאציזם (היו גם כמרים פרוטסטנטים שעשו כן ונרדפו). בכל מקרה, רוב הכמורה העדיפה לשתוק ולשמור על פרופיל נמוך.

לגבי הדאיזם של היטלר; מתוך עיון בהצהרותיו במיין קמפף מסתבר שהוא למעשה היה תאיסט! :

(http://en.wikiquote.org/wiki/Mein_Kampf)

"
The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination," of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will".

"
'Almighty God, bless our arms when the time comes; be just as thou hast always been judge now whether we be deserving of freedom; Lord, bless our battle!
"

נערך לאחרונה ע"י liorif בתאריך 17-04-2013 בשעה 21:14.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 17-04-2013, 21:36
צלמית המשתמש של golani_2
  golani_2 golani_2 אינו מחובר  
מנהל 20+, מו"ס
 
חבר מתאריך: 27.07.05
הודעות: 22,707
בתגובה להודעה מספר 12 שנכתבה על ידי liorif שמתחילה ב "[QUOTE=golani_2]אני לא יודע..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
לא טענתי שהם עשו זאת בהצלחה מרובה, אבל הם עשו זאת:

http://en.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Christen

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity

ועדיין זה לא הופך אותם לדתיים, רק לאופרטוניסטים מוצלחים.
אל תשכח שהם גם לא התחילו ישר להמית יהודים. הם התחילו בפרוייקט "המתות החסד", המשיכו לקומוניסטים ורק אז הגיעו ליהודים ולשאר, כך שהטיעון נשאר פתוח- תיאורטית יכול להיות שבהמשך הם היו משמידים את כל הקתולים, נניח ואח"כ את כל הנוצרים בכלל.

ציטוט:
לגבי הדאיזם של היטלר; מתוך עיון בהצהרותיו במיין קמפף מסתבר שהוא למעשה היה תאיסט! :

(http://en.wikiquote.org/wiki/Mein_Kampf)

"
The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination," of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will".

"
'Almighty God, bless our arms when the time comes; be just as thou hast always been judge now whether we be deserving of freedom; Lord, bless our battle!
"

חלק מזה לפחות יכול להתפרש כפנייה לגרמני הממוצע או כצורת ביטוי.
בכל מקרה- אם לא היה אתאיסט אז היה חסר דת.
_____________________________________
"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
ותודה לדורון

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #19  
ישן 17-04-2013, 19:15
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,330
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי benny.zhit שמתחילה ב "הקומוניסטים אכן היו די חזקים..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
לראייה - ברוסיה הקומוניסטית המשיכו לפעול כנסיות ובתי כנסת, ואף אחד לא הוציא להורג את קהל המתפללים (אם כי אלו מהם שהחזיקו במשרות ממשלתיות אכן הסתכנו באובדן מקום העבודה שלהם).


??

"The main target of the anti-religious campaign in the 1920s and 1930s was the Russian Orthodox Church, which had the largest number of faithful. Nearly all of its clergy, and many of its believers, were shot or sent to labor camps. Theological schools were closed, and church publications were prohibited. By 1939 only about 500 of over 50,000 churches remained open."

(http://www.loc.gov/exhibits/archives/anti.html)

וזה המשיך גם בשנות ה40 וה50 עד כמה שידוע לי.

תוסיף לזה את קמפיין הרצח של החמר רוז' בניסיון למחוק את הבודהיזם מקמבודיה (למרות שזה היווה רק חלק קטן מכלל הדמוסייד), הרדיפה הדתית של סין את הטיבטים והפאלון גונג וכו'.

נערך לאחרונה ע"י liorif בתאריך 17-04-2013 בשעה 19:20.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #20  
ישן 17-04-2013, 21:31
  משתמש זכר meac meac אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 09.04.13
הודעות: 5,109
בתגובה להודעה מספר 18 שנכתבה על ידי benny.zhit שמתחילה ב "הקומוניסטים אכן היו די חזקים..."

אתה לא אמיתי.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90...%99%D7%A0%D7%99

מספר ציטוטים

לאחר מכן, המדינה המהפכנית דחפה קמפניים למחיקת הנצרות, שכללו הסרה והריסה של חפצים דתיים ממקומות פולחן, והפיכה של כנסיות ל"מקדשים לאלת התבונה", שהגיעה לשיא בחגיגה אתאיזם לתבונה בכנסיית נוטר דאם. מהפכת נגד כנגד החלקים האתאיסטים של המהפכה הובילה למלחמה בונדי שבה מאמינים דתים שנלחמו להחזיר את אמונתם נשחטו במה שחלק מגדירים רצח העם הראשון בעידן המודרני.


החוק לרפורמה חקלאית של אוגוסט 1945 הלאים את רוב הרכוש של המוסדות הדתיים, כולל רכוש של מנזרים, מסדרים דתיים, ובישופים. עד מאי 1967, הממסדים הדתיים וויתרו על כל 2,169 הכנסיות, מסגדים ומקדשים, רובם נהפכו למרכזים תרבותיים לאנשים צעירים. הרבה אימאמים מוסלמים וכמרים אורתודוקסים וויתרו על עברם ה"טפילי". יותר מ-200 אנשים דת בכירים מדתות שונות נכלאו, בזמן שאחרים הוכרחו לחפש עבודה בתעשייה או בחקלאות


מרות שבמקור קובה הייתה מדינה סובלנית לדת, לאחר הפלישה למפרץ החזירים היא מיסדה אתאיזם מדיני, עצרה מאמינים רבים וסגרה בתי ספר דתיים, בתי הכלא בקובה מלאים במאמינים וכמרים שנאסרו עוד בשנות השישים. קובה היא המדינה היחידה בחצי הכדור המערבי שניסתה לכפות אתאיזם מדיני.


פול פוט דיכא את הבודהיסטים של קמבודיה: נזירים הופשטו, מקדשים ופריטי אומנות, כולל פסלי בודהה, נהרסו; אנשים שהתפללו או הביעו רגשות דתיים אחרים לרוב נרצחו. הקהילות הנוצריות והמוסלמיות היו בן הנרדפות ביותר, והקתדרלה הקתולית של פנום פן הוחרבה. הקמר רוז' הכריח את המוסלמים לאכול חזיר, שאליו הם התייחסו כאל תועבה, ורבים מאלו שסירבו נרצחו. הכמורה הנוצרית והאימאמים המולסמים הוצאו להורג, ו48 אחוזים מן הנוצרים בקמבודיה נרצחו בגלל דתם.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 17-04-2013, 23:19
צלמית המשתמש של benny.zhit
  benny.zhit benny.zhit אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,417
בתגובה להודעה מספר 20 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "אתה לא..."

לקרוא אתה יודע? ראית שכתבתי איפשהו שהקומוניסטים היו סובלניים לדתות, ומעולם לא ניסו לפגוע בחופש הדת והפולחן? לא.
למעשה כתבתי את ההפך הגמור:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
הקומוניסטים באמת היו מהדוגמאות הקיצוניות של כפיה חילונית


ועם זאת, כשאני נולדתי בברית המועצות הקומוניסטית, ליד הבית שלי היה בית כנסת פעיל, ואנשים היו הולכים לשם ומתפללים, והרשויות ידעו מזה, ואף אחד לא בא ולא הרג אותם, ואפילו לא עצר אותם ושלח אותם לגולאג.
עכשיו קח את הדוגמה הזו של הקומוניזם, שהיא באמת הקיצונית ביותר, ותנסה לדמיין איך יראה המצב ההפוך. איך לדעתך יתייחסו לכנס שמעודד אתאיזם באיראן למשל?
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #29  
ישן 17-04-2013, 18:08
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 5 שנכתבה על ידי benny.zhit שמתחילה ב "ומה בדיוק הקשר בין הכתבה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
אה, ולגבי כפיית אמונות - כשהאתאיסטים יעשו מסעות צלב, במסגרתם הם יהרגו אלפי אנשים רק בגלל שהם מאמינים באלוהים, כשהם יקימו אינקוויזיציה שתצוד דתיים תענה אותם ותוציא אותם להורג בכיכר העיר, או אפילו יחוקקו חוקים שאוסרים על אנשים לנהוג לפי האמונות הדתיות שלהם, אז נוכל לדבר על מי כופה יותר על מי.


את זה הם כבר עושים

http://www.theblaze.com/stories/201...n-u-s-soldiers/

זוכר שבסאן פרנסיסקו ניסו לאסור בחוק על ברית מילה?

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...006#post4015561

אף דת לא פצחה במסעות טיהור בתוך מאה שנה מהקמתה... תן לאתאיסטים את הזמן, הם בהחלט בדרך הנכונה ומגיעים לשם מהר....
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #30  
ישן 17-04-2013, 18:49
צלמית המשתמש של benny.zhit
  benny.zhit benny.zhit אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,417
בתגובה להודעה מספר 29 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=benny.zhit]אה, ולגבי..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
את זה הם כבר עושים

לא נראה שהם ממש עושים את זה... כשיעבור חוק בארה"ב שאומר שאסור לאנשים לשים צלבים בשום מקום, אז הם יוכלו להגיד שהם עשו את זה.
המדינה היחידה שקרובה למשהו כזה היא צרפת, והיא אינה עושה את מה שהיא עושה מטעמים של אתאיזם.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
זוכר שבסאן פרנסיסקו ניסו לאסור בחוק על ברית מילה?

זה מצב קצת אחר... אנשים רבים רואים בזה הטלת מום בתינוק חסר ישע (וקשה לומר שאין בזה מידה מסויימת של אמת). אם נניח היה מדובר במילת נשים, אני מנח שגם אתה היית תומך בחקיקה שתאסור על הטקס הדתי.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
אף דת לא פצחה במסעות טיהור בתוך מאה שנה מהקמתה... תן לאתאיסטים את הזמן, הם בהחלט בדרך הנכונה ומגיעים לשם מהר....

אני בספק. יש אמנם אתאיסטים שמזלזלים באמונות דתיות, ולעיתים אף באופן בוטה במיוחד, אבל להבדיל מהדתיים, אשר מצווים על ידי הדת שלהם לפגוע באלו שאינם דתיים (במקרים רבים, לא תמיד), האתאיסטים לא מצווים לעשות שום דבר על פי האמונות שלהם (או היעדרן).
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #31  
ישן 17-04-2013, 19:41
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 30 שנכתבה על ידי benny.zhit שמתחילה ב "[QUOTE=MS_Rogue]את זה הם..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
לא נראה שהם ממש עושים את זה... כשיעבור חוק בארה"ב שאומר שאסור לאנשים לשים צלבים בשום מקום, אז הם יוכלו להגיד שהם עשו את זה.
המדינה היחידה שקרובה למשהו כזה היא צרפת, והיא אינה עושה את מה שהיא עושה מטעמים של אתאיזם.


א) בארה"ב כבר עושים את זה. יש מאבק לאסור תפילות וולונטריות בבתי ספר ברמה הפדרלית. ברמת המדינה, יש כמה מדינות שכבר אימצו זאת (באופן לא מפתיע - המדינות ה"ליברליות" ביותר כמו קליפורניה)

ב) מה לגבי איסור הצריחים על מסגדים בשוויץ או איסור הבורקות בצרפת? זה לא בשם האתאיזם?


ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
זה מצב קצת אחר... אנשים רבים רואים בזה הטלת מום בתינוק חסר ישע (וקשה לומר שאין בזה מידה מסויימת של אמת). אם נניח היה מדובר במילת נשים, אני מנח שגם אתה היית תומך בחקיקה שתאסור על הטקס הדתי.


בהתחשב בכך אפילו הCDC רואה בברית מילה דבר שמעודד בריאות ומגן מפני מחלות, קשה לי לקרוא לזה הטלת מום. באותה מידה תוכל לקרוא לכל ניתוח פלסטי הטלת מום, ובניגוד לניתוחים פלסטיים, הטענה היא שברית מילה טובה לבריאות.
איסור גורף על ברית מילה איננו כפייה אתאיסטית? בחייך.


ציטוט:
במקור נכתב על ידי benny.zhit
אני בספק. יש אמנם אתאיסטים שמזלזלים באמונות דתיות, ולעיתים אף באופן בוטה במיוחד, אבל להבדיל מהדתיים, אשר מצווים על ידי הדת שלהם לפגוע באלו שאינם דתיים (במקרים רבים, לא תמיד), האתאיסטים לא מצווים לעשות שום דבר על פי האמונות שלהם (או היעדרן).


במרבית המקרים, הדתות לא מצוות לפגוע בדתות אחרות. מדובר בדרך כלל במנהיגים דתיים שמשרישים מנהגים שלא היו במקור בדת. זה דומה מאוד למה שריצ'ארד דוקינס עושה לאתאיזם....
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #45  
ישן 18-04-2013, 21:42
צלמית המשתמש של DeepSpace
  DeepSpace DeepSpace אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 23.09.03
הודעות: 11,964
בתגובה להודעה מספר 44 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "אני אמשיך. אתה מוזמן להמשיך..."

אני חושב שזה יכול להסתכם בדיוק בשני המשפטים שמופיעים בתת הכותרת של הכתבה:

"מדענים סבורים כי על כדור הארץ מתקיימות צורות חיים שונות בממד חדש ובלתי נראה. כעת הם מנסים למצוא הוכחות לקיומם".

רוב האנשים שמאמינים בדת מאמינים בה as is, כאילו שכבר הוצגו אלפי הוכחות לקיומו של אלוהים (או כל דבר אחר בו הם מאמינים לצורך העניין) או נכונות מנהגים כאלו ואחרים, ותקן אותי בבקשה אם אני טועה. לא מבוצע מחקר כלשהו הנועד לאשש\לסתור את מה שמאמינים בו. אף אחד לא שואל "למה", אלא מסתפקים ב"ככה".

מה שיפה במדע זה שמדענים מעלים סברה כלשהי בהתבסס על ממצאים או רעיונות כלשהם שגרמו להם לחשוב על טענה זו מלכתחילה ואחר כך מנסים לאשש או להפריך אותה. אם היא נכונה, מעולה. אם היא לא נכונה, לא נורא, לפחות המדע הרוויח נתונים ומידע חדשים מהניסוי שסתר את הטענה\סברה הקודמת.



בנוסף, תספור כמה פעמים מופיעה המילה "ייתכן" בכתבה. לא זכור לי שנתקלתי במילה זו בקביעות\פסיקות דתיות כלשהן, כאילו שכל מה שכתוב שם מלכתחילה guaranteed כנכון.
_____________________________________
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. -Rick Cook

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #51  
ישן 19-04-2013, 15:31
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,330
בתגובה להודעה מספר 49 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "אני חושב שמי שמחליט לעטוף את..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
אני חושב שמי שמחליט לעטוף את עצמו בשקית ניילון די מביא זאת על עצמו.


אם נתעלם שנייה מהעובדה שזה לא מזיק לאף אחד, עדיין מוסכם שמדובר במעשה מגוחך,אבל עצם זה שזה משך תשומת לב כה רבה מעיד שמדובר בתופעה נדירה.

להבדיל, לא חסרות תופעות מגוחכות בעולם החילוני "הנאור" שמתרחשות באופן שגרתי ושמשום מה מצליחות להתחמק באופן תדיר מהלעג שמגיע להן, כמו למשל ניסיונו של הבחור המוצג להלן ליצור שמורת טבע לכינים על ראשו:

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

כנ"ל לגבי ניסיונה של הנערה האדמונית והחביבה לשוות לעצמה מראה של ג'ל בליסטי

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

פה כבר מדובר בטמטום לשמו

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה


ולגבי הזוועה שמוצגת כאן אני חושב שאין צורך להכביר במילים...

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #60  
ישן 19-04-2013, 16:46
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,330
בתגובה להודעה מספר 56 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "אהבתי את ההתפתלויות..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
אהבתי את ההתפתלויות שלך.

אתה החלטת שניתן להשוות את ההתעטפות בניילון ל"תופעות חילוניות". מה שאני עשיתי היה רק להסביר לך שאין קשר בין השניים. בעוד שאף אחד לא "מטיף" לחילונים לעשות פירסינג, לעשות ראסטות או ללכת עם ג'ינס, היה מי שהטיף לקהילה שלמה להתעטף בניילון במטוס (שזה עדיין מגוחך). לכן לא ניתן להשוות בין השניים.

לא חידשתי או ניסיתי לחדש ולו דבר אחד.


היחיד שמתפתל כאן זה אתה.
הפלפול שלך שבו אתה למעשה טוען שבתגובה המקורית שלך:
ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
אני חושב שמי שמחליט לעטוף את עצמו בשקית ניילון די מביא זאת על עצמו.


התכוונת גם לעניין ההטפה לקהילה שלמה (שגם זה לא נכון, כי ההתעטפות תקפה רק לגבי כהנים, לא שזה הופך את זה לפחות מגוחך) לא היה מבייש תלמיד ישיבה במאה שערים.

לא יעזור לך, בדבריך הנ"ל התכוונת לרמוז שמדובר בתופעה מגוחכת, אני הסכמתי איתך, אך הראיתי שגם בעולם החילוני קיימות תופעות מגוחכות שאף אחד לא רואה זאת לנכון ללעוג להן ומשום מה אתה קפצת כנשוך נחש והתחלת לעסוק בעניין הטפה.
כנראה רוג באמת צדק בטענתו - ניתן להסיק מהאשכול הזה שהפניית המראה כלפי החברה החילונית פגעה ללא מעט אנשים כאן בעצב רגיש...
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #64  
ישן 17-04-2013, 18:13
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 63 שנכתבה על ידי liorif שמתחילה ב "אופס...לא חשבתי שאני צריך..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי liorif
אופס...לא חשבתי שאני צריך לעשות הגהה על הודעה כה קצרה
ובגדול אני נוטה להסכים איתך שיש הרבה אתאיסטים שצריכים דקירה בבלון, למרות שלדעתי (מינוס הקומוניזם כמובן ) אפשר למצוא יותר אמונות ומנהגים מגוחכים כשזה מגיע לדת ולא להיפך...


האתאיזם כשלעצמה איננה אמונה מגוחכת. היא הופך למגוחכת ברגע שהיא מתמלאת זעם דתי צדקני (וקשה להגדיר את הניסיונות לכפות את האמונה הזו על מי שמאמינים באלוהים, תוך שימוש בעלבונות, זלזול ולעיתים קרובות גידופים וקללות כמשהו אחר).

מה שהכי עצוב הוא כמה מעט ידע יש למרבית האתאיסטים הצדקניים, כמה מעט מהם יוכלו לנהל דיון מדעי שיסביר איך נוצר היקום או האדם.... אבל הם מהירים להשתלח במי שמאמינים ביד מכוונת...
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #70  
ישן 17-04-2013, 17:20
צלמית המשתמש של sheep
  sheep sheep אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.06
הודעות: 22,521
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "מדענים סבורים כי על כדור הארץ מתקיימות צורות חיים שונות בממד חדש ובלתי נראה."

"למרות מחקר אינטנסיבי בנושא, אנו עדיין לא יודעים איך נוצר הבוהק הזה על פני האבנים והסלעים. לפי רוב התיאוריות, מדובר בתגובות כימיות שנוצרו במשך אלפי שנים או בתהליכים אקולוגיים שעדיין צריך לזהות אותם.
לפרופ' קרול קלילנד מאוניברסיטת קולורדו יש הצעה אחרת."
פרופ' לפילוסופיה.

אין הסבר להווצרות Desert varnish?
אולי אם היו בודקים בויקיפדיה היו מוצאים.
http://en.wikipedia.org/wiki/Desert_varnish

ביסוס לטענה שלה? אין.
"הרעיון של "ביוספרת צללים" שנוי במחלוקת. "אני חושב שיש סיכוי קלוש מאוד לכך שבמשך 300 שנה של מיקרוביולוגיה לא הצלחנו לגלות אורגניזמים כאלה, גם אם יש להם כביכול מבנה ביוכימי שונה מזה שמוכר לנו כיום", אומר פרופ' צ'רלס קוקל מהמרכז הבריטי לאסטרוביולוגיה באוניברסיטת אדינבורו. "

+ אתאיזם זו לא אמונה. אתה טרול לא מוצלח.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
יהיה משהו, כי יש משהו

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #82  
ישן 22-04-2013, 16:25
צלמית המשתמש של y.e.f
  משתמש זכר y.e.f y.e.f אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.09
הודעות: 2,094
בתגובה להודעה מספר 81 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "א) האתאיזם איננו דת. האתאיזם..."

א)
ציטוט:
"התעלמות מכל סתירה פנימית או חיצונית בדוגמה, תוקפנות כלפי כל מי שלא מאמין כמוך, ניסיון לכפות את דרך החיים שלך על אחרים"


ואתה קורא לי שקרן...

הינה ציטוטים שלי מהאשכול שקישרת :

"אני לא כופה את אורח החיים שלי על אף אחד ואני לא רוצה לכפות את אורח החיים שלי על אף אחד."

"לא אכפת לי מאמונה של איש, אלא אם האמונה הזו כוללת פגיעה באחר."

"אין לי רצון לכפות את אורח החיים שלי."

ב)

זוכר את ההודעה הזו? (הטקסט המודגש הוא ציטוט שלך)
ציטוט:
במקור נכתב על ידי y.e.f
איך זה: "לי אישית, אין שום בעיה עם אמונתו של אדם כל עוד איננו מזיק לאחרים או מנסה לכפות אותה"

מתיישב עם השחתת איברי מין של תינוקות?
זו בערך הפעם הרביעית שאני שואל אותך את השאלה הזו, נסה לא להתחמק כהרגלך.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #84  
ישן 22-04-2013, 18:28
צלמית המשתמש של MiRi_GrEEn
  MiRi_GrEEn MiRi_GrEEn אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 15.04.03
הודעות: 7,631
בתגובה להודעה מספר 83 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "ושוב אתה מתעלם מהעובדה שאין..."

לא מדובר בהשחתה, אתה צודק. מדובר על הליך כירורגי בלתי מזיק (אני מניחה), שאף יעיל במניעת סוגים שונים של מחלות וזיהומים.

זו פעם ראשונה שאני משתתפת בדיון על ברית מילה, לא יודעת אם השאלות הללו עלו כבר ובלי להכנס בכלל לתועלות או לחסרונות, לבעד או נגד ולהיבטים הדתיים - גם התוספתן הוא איבר שתכלס? לא ממש חיוני. הסרתו יעילה במניעתה של דלקת התוספתן. למה לא מסירים אותו לכל תינוק שנולד? כנ"ל לגבי השקדים. אם הייתה מתפרסמת המלצה של המרכז לחקר מחלות ומניעתן - לכרות לכל תינוק נולד את העורלה, התוספתן, השקדים והזרתות הקטנות ברגליים (זה יעיל במניעת דפיקה שלהן ברהיטים)?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #85  
ישן 22-04-2013, 19:06
  liorif liorif אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.05
הודעות: 2,330
בתגובה להודעה מספר 84 שנכתבה על ידי MiRi_GrEEn שמתחילה ב "לא מדובר בהשחתה, אתה צודק...."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MiRi_GrEEn
לא מדובר בהשחתה, אתה צודק. מדובר על הליך כירורגי בלתי מזיק (אני מניחה), שאף יעיל במניעת סוגים שונים של מחלות וזיהומים.

זו פעם ראשונה שאני משתתפת בדיון על ברית מילה, לא יודעת אם השאלות הללו עלו כבר ובלי להכנס בכלל לתועלות או לחסרונות, לבעד או נגד ולהיבטים הדתיים - גם התוספתן הוא איבר שתכלס? לא ממש חיוני. הסרתו יעילה במניעתה של דלקת התוספתן. למה לא מסירים אותו לכל תינוק שנולד? כנ"ל לגבי השקדים. אם הייתה מתפרסמת המלצה של המרכז לחקר מחלות ומניעתן - לכרות לכל תינוק נולד את העורלה, התוספתן, השקדים והזרתות הקטנות ברגליים (זה יעיל במניעת דפיקה שלהן ברהיטים)?



להשוות הסרת עורלה לניתוחים פולשניים מסובכים כמו הסרת תוספתן ושקדים זו כבר אחיזה בקש לדעתי. מה גם שהבסיס לקיום טקס ברית המילה (ואני בטוח שאני לא מחדש לך כאן דבר) הוא לא רפואי תרפיוטי, אלא דתי.
הדבר היחיד שמסוכן בטקס ברית המילה הוא מציצת הדם מהפצע ע"י המוהל, למרות שממה שהבנתי גם בזה סיכויי התינוק להידבק במחלה נמוכים ביותר.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #94  
ישן 22-04-2013, 19:24
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 84 שנכתבה על ידי MiRi_GrEEn שמתחילה ב "לא מדובר בהשחתה, אתה צודק...."

מעניין שאת מעלה שתי דוגמאות של אברים שבעבר אכן היו מסירים בסיטונאות. בשנות השישים והשבעים של המאה הקודמת, אם היו מכניסים אותך לניתוח כלשהו, בדרך כלל בדרך כבר היו מסירים את התוספתן. שקדים היו מורידים בכל הזדמנות, כשמישהו רק השתעל. אם תבדקי עם ההורים שלך, תגלי שסביר להניח שלהם הסירו את השקדים ושהם זוכרים איך לכווווולם הסירו את השקדים באותו הזמן.

היום לא עושים זאת יותר. התוספתן איננו "אבר בלי שימוש", בניגוד למה שעדיין מלמדים אותנו בבתי הספר. התוספתן סופח אליו רעלים (ומסיבה זו דלקת התוספתן היא כזו מסוכנת) ומחקרים העלו שהסרת התוספתן בדרך כלל גוררת ירידה בעמידות הגוף למחלות. היום הסרה של התוספתן היא רק... אך ורק... במקרים שבהם יש דלקת. לגבי השקדים - השקדים הם שומרי הסף של הפה. מרבית האיכסה שאת נושמת נעצר על ידי השקדים. הסרה שלהם היא הגדלה של פגיעוּת הגוף למחלות. לכן היום, רק כשהשקדים נפגעים כל כך שהם הופכים משומר לדלת פרוצה מסירים אותם.
עוד פעם - בעבר היו מסירים הן את אלו והן את אלו בכמויות מטורפות.

אם וכאשר תהיה איזושהי עדות לכך שברית מילה פוגעת בבריאות, תהיה סיבה לאסור עליה. עד אז, מדובר בהליך פלסטי, לא ממש כירורגי, שאין לו השפעה ניכרת לכאן או לכאן.
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #96  
ישן 22-04-2013, 19:55
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 95 שנכתבה על ידי MiRi_GrEEn שמתחילה ב "אחלה, זאת אומרת שבעבר חשבו..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MiRi_GrEEn
אחלה, זאת אומרת שבעבר חשבו שהאיברים האלה סתם גורמים לצרות ועדיף בלעדיהם...? והיום למדו שלכל חלק בגוף יש תפקיד, גם אם זה לא נראה ככה


תפקידה של העורלה ידוע זה שנים רבות. העורלה מספקת כיסוי לאבר המין הגברי כדי להגן עליו מלכלוך, לשמור על הטמפרטורה שלו ובאופן כללי להקטין את הסיכון לנזק לאבר הרבייה. תפקיד זה הפך מיותר ברגע שהתחלנו ללבוש בגדים ובנקודה זו רק חסרונותיה של העורלה (שהיא אוספת לכלוך למשל) נותרו עימנו. אם תלכי פעם לחוות רכיבה, בקשי מהם שיראו לך איך נראה ה"כיסוי" על אברו של סוס זכר שהם לא ניקו יום או יומיים - מבטיח לך שאת תגידי "ברוך שלא עשני גבר" אחרי זה.

מה שחשוב מבחינתי הוא לא אם להסרת העורלה יש יתרונות רפואיים - הדיעות חלוקות על כך. מה שחשוב מבחינתי הוא שאין נזק בהסרה שלה, וזה די מוכח. מבחינתי ברגע שהסרת העורלה איננה מזיקה - ועל כך יש כמעט קונצנזוס בקהילה הרפואית, לפחות למיטב ידיעתי, הרי שאין מניעה מבחינתי לעשות ברית מילה.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MiRi_GrEEn
מה גם, אני מניחה שאז כשכרתו בסיטונאות, עדיין היה אישור של הפציינט... לא היו כורתים בלי הסכמתו... או שכן?


הדברים אז היו שונים למדיי. אז רופאים היו שניים רק לאלוהים ואם עמדת להיכנס לניתוח (נניח, לשם העניין, לתיקון בקע) והרופא אמר לך, "הו, וכיוון שאנחנו כבר פותחים לך את הבטן, אנחנו יכולים לעשות לך טובה ולהסיר לך את התוספתן, כך שלא יהיו לך צרות איתו בעתיד" היית אומרת, "וואלה, שניים במחיר של אחד, בטח, איפה אני חותמת?" הרופאים ידעו הכי טוב, אז אם הם אמרו לך שכדאי לך לעשות משהו, לא התווכחת. עוד פעם, שאלי את ההורים שלך, אני בטוח שהם יזכרו
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #97  
ישן 22-04-2013, 20:29
צלמית המשתמש של sheep
  sheep sheep אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.06
הודעות: 22,521
בתגובה להודעה מספר 96 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=MiRi_GrEEn]אחלה, זאת..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
מה שחשוב מבחינתי הוא שאין נזק בהסרה שלה

מן הסתם זה לא הדבר היחיד שמכריע בשאלה האם לבצע פעולה או לא.
אפשר לעשות לך שורה של דברים שיש אפשרות שתתנגד להם בדיעבד, ולא יגרמו לך "נזק".

החל מסימונים שונים על הגוף שלך, דרך הצלת החיים שלך בניגוד מפורש לרצונך ועד לדברים שלא תשמח שיעשו בך גם אם לא ישאירו שום זכר ולא תזכור מהם דבר.

פגיעה באוטונומיה זה נזק (כך אומרים דיני הנזיקין).
אם אנשים אומרים לך שמפריע להם שביצעו שינוי בגוף שלהם, אפילו אם לך זה לא נראה - להגיד שלא נגרם להם נזק רק כי מבחינה רפואית אין בכך בעיה זה פשוט מצחיק.
אני משער שברוב המקרים הטענה כלל אינה רפואית, ולכן התשובה שלך לא רלוונטית.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
יהיה משהו, כי יש משהו

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #114  
ישן 30-04-2013, 23:41
צלמית המשתמש של y.e.f
  משתמש זכר y.e.f y.e.f אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.09
הודעות: 2,094
בתגובה להודעה מספר 113 שנכתבה על ידי meac שמתחילה ב "ועוד דבר- כידוע לך מילה אינה..."

אין קשר לדת כזו או אחרת.
אז המצרים נהגו, אז מה? הם המודל לחיקוי שלך?
זכותו המלאה של כל בן ובת אנוש, שהגיעו לגיל המתאים, לעשות עם גופם ככל העולה על רוחם, מכל סיבה שהיא.
התינוק שלך יסבול אם תחתוך לו את איבר המין, לא להפך.

אם תסביר לו איזה אקט חסכת ממנו ושהשארת לו את הזכות לבחור את עתיד איבר מינו, עוד כשהוא ילד קטן.
כשהוא יבין שאיבר המין שלו, הוא מאה אחוז אופציונלי, שהוא חווה תחושות ששאר החברים שלו יכולים רק לחלום עליהן.
אני בספק אם מישהו כזה יכול לשנוא הורים אחראים כאלה, שבחרו בטובת בנם ולא בגחמות של אנשים אחרים.

למה אתה חושב שהוא יוותר על זה? ועוד בגיל 13, גיל שהדבר היחיד שמעניין את הילדים זה לאונן...
בנוסף אם הוא מתבייש הוא לא חייב לספר על זה לאיש, כידוע, איבר המין לא מחובר למצח.
ועדיין שמורה לו הזכות לעבור ניתוח, פה זה יהיה מבחירה, בהרדמה ועם משככי כאבים.

אגב, לאפשר לילד בן 13 לעבור ניתוח כזה זה ממש חוסר אחריות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #120  
ישן 02-05-2013, 08:16
צלמית המשתמש של sheep
  sheep sheep אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 21.01.06
הודעות: 22,521
בתגובה להודעה מספר 119 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "אני מצפה ממך להוכיח טענה..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי MS_Rogue
אם אתה לא מסוגל להוכיח את מה שאתה מאמין בו אז אתה לא פחות מגוחך מהאנשים שאתה לועג להם

ציטוט:
במקור נכתב על ידי sheep
אתה שוב משווה סמנטיקה במקום תוכן.

המילה מאמין יכולה לבוא לפני כל מיני דברים שאינם דומים אחד לשני בשום צורה,
בחלקם הזוי להאמין, בחלקם פחות הזוי. חלקם יותר ודאיים, חלקם פחות.

להמר ולהאמין בהזיות זה דבר אחד,
להמר ולהאמין על הצלחתך במבחן, למשל, זה דבר אחר.

להגיד שהם דומים רק בגלל ההקדמה תוך התעלמות מהמהות ומהסבירות זה מצחיק.

לחשוב על תיאוריה סבירה שתסביר את 9/11 זה בסדר גם בלי הוכחות,
לחשוב על תיאוריות הזויות שיסבירו את 9/11 זה הזוי בגלל תוכן התיאוריה, לא רק בגלל שאין לך הוכחה.

זה שלשניהם לאדם הממוצע אין הוכחות לא אומר בשום צורה שצריך להתייחס לאנשים שחושבים כך ושחושבים אחרת באותה צורה. חלקם הזויים, מאמינים בדברים הזויים, וחלקם חושבים דברים סבירים, שיכולים להיות שגויים.

להאמין שעורלה יכולה להשפיע על הנאה זה לא הזוי, זה לכל היותר לא מבוסס.
להאמין בפיות, שדים, אלים, הוקוס פוקוס, צ'יף שיודע להוריד גשם וכו' זה הזוי במבחן התוכן. זה גם לא מבוסס.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
יהיה משהו, כי יש משהו

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #127  
ישן 03-05-2013, 14:16
צלמית המשתמש של y.e.f
  משתמש זכר y.e.f y.e.f אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.09
הודעות: 2,094
בתגובה להודעה מספר 124 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "בהתחשב בכך שעיקר הסיפוק מגיע..."

יש הבדל בין סיפוק, להנאה, אתה יודע...

העורלה, היא רקמה עשירה בגופיפי חישה, הריכוז הגבוה ביותר שלהם נמצא בדלתת הפרינולום, גירוי של הגופיפים האלה מתבטא בתחושת עונג.

ככה זה בנרתיק, בדגדגן, בעורלה ובעטרה.

בניגוד אליך אני חקרתי את הנושא, ודיברתי עם אנשים שלמים, שאלתי אותם שאלות וקיבלתי תשובות ובנוסף, לי עצמי, יש שריד של דלתת הפרינולום, אני יודע איזה עונג האזור הזה מפיק.

אין לך מושג על מה אתה מדבר, אתה מוגבל, אף פעם לא חווית את התחושות המדוברות ולעולם לא תחווה.
ההנאה היחידה שאתה מכיר באה מהעטרה הנחותה והמתקרנת שלך, אתה בור מוחלט, אפילו לצלקת שמכסה לך שליש מאיבר המין לא היית מודע ואני לא אהיה מופתע אם גם לה אתה מתכחש.

ואתה בא ואומר, שאני מקשקש בשכל?

אי היכולת שלך להבין שכריתת רקמה מעוצבבת גורמת לאובדן תחושה וכשמדובר בעורלה,
התחושה היא הנאה מינית, היא מגוחכת.

תמשיך להתכחש למציאות ולמלמל "אתאיסטים ג'יהאדיסטים" אל עבר השקיעה.
בזה אתה טוב, ללא ספק.

נערך לאחרונה ע"י y.e.f בתאריך 03-05-2013 בשעה 14:21.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #134  
ישן 06-05-2013, 05:07
צלמית המשתמש של סוכן שקט
  משתמש זכר סוכן שקט סוכן שקט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 12.03.02
הודעות: 3,684
בתגובה להודעה מספר 133 שנכתבה על ידי MiRi_GrEEn שמתחילה ב "סליחה שאני זה, אבל אני לא..."

היי.
סליחה שאני נדחף אבל כתבתי כבר פעם שיש לי חבר שהתגייר ונימול בגיל די מבוגר והוא אמר לי שאין הבדל משמעותי בהנאה ממין, רק כיוון שאצלו זה נעשה בגיל מאוחר יש לו צלקת.

יש לי עוד חבר שהתגייר לא מזמן אבל הוא נימול כשהיה תינוק.

אני אישית יודע שפה בצרפת נעשו מחקרים מדעיים בנושא וע,כ מילת נשים אסורה ע"פ חוק (וגם אם היא נעשית מחוץ לצרפת החוק תקף ומי שמל קטינה ישפט על כך)
ומילת זכרים מותרת בתנאי שיש את הסכמת 2 ההורים.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה
שלום עושים עם אחים, מלחמה עושים עם אויבים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי יחזקאל
וקראתי עליו לכל הרי חרב נאם אדני אלןהים חרב איש באחיו תהיה



Oui nous irons nous faire casser la gueule en cœur, Mais nous reviendrons vainqueur

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #151  
ישן 23-04-2013, 11:59
צלמית המשתמש של y.e.f
  משתמש זכר y.e.f y.e.f אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.02.09
הודעות: 2,094
בתגובה להודעה מספר 83 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "ושוב אתה מתעלם מהעובדה שאין..."

שוב לא ענית לי על השאלה...

טוב לבריאות? מה זה, שוקולד מריר?

איפה ההתנגדות שלך לכפייה דתית? איפה ההתנגדות שלך למילת תינוקות?
אתה "נשמע" לא פחות מאשר תומך נלהב בהתעללות הזו.

אין הוכחות לנזק?
כשחותכים לתינוק את איבר המין, לא נגרם נזק?
כשהרקמה המענגת ביותר בגופו של הגבר נזרקת לפח, זה לא נחשב נזק?
כשתינוק נדבק במחלות בעקבות מציצה של איבר מינו, זה לא נחשב נזק?
כשמצלקים שליש מאיבר המין, זה לא נחשב נזק?
כשתינוק מובהל למיון עקב דימום, זה לא נחשב נזק?
כשפוגעים לתינוק ברקמה הספוגית, מה ששם בשאלה את חיי המין שלו, זה לא נחשב לנזק?
כשיש אלף ואחת נזקים אסתטיים, זה גם לא נחשב נזק?

אבל היי, לפחות אין השחתה.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #182  
ישן 17-04-2013, 19:06
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 20,498
בתגובה להודעה מספר 176 שנכתבה על ידי golani_2 שמתחילה ב "היא עדיין בגדר תיאוריה. היא..."

הכל בגדר תיאוריה. ברגע שתמצא עובדה אחת שתסתור את התיאוריה, תצטרך להמציא תיאוריה אחרת שתענה על כל העובדות.
בהתחשב בכמות הניסויים והמידע שהצטבר בנושא הזה לאורך השנים, שאף לא אחד מהם סתר את התיאוריה הבסיסית - היא מבוססת כמו תיאורית הכבידה.

ואם תרצה - האבולוציה היא תיאוריה. הנתון שיצורים משתנים ללא הרף הוא עובדה.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #185  
ישן 17-04-2013, 19:46
צלמית המשתמש של MS_Rogue
  משתמש זכר MS_Rogue MS_Rogue אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 03.03.10
הודעות: 16,892
בתגובה להודעה מספר 171 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "כח הכבידה אינו מבוסס? תורת..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
כח הכבידה אינו מבוסס?


כוח הכבידה מבוסס - מה גורם לו לא מבוסס כלל וכלל. התיאוריה של גרביטונים - חלקיק שאי אפשר להוכיח את קיומו - איננה יותר מציאותית מהתיאוריה שאלוהים קבע שכל עצם ימשוך כל עצם אחר.


ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
תורת האבולוציה איננה מבוססת?


תורת האבולוציה חסרה תשובה פשוטה לשאלה פשוטה - למה? למה התפתחו החיים כפי שהתפתחו. למה בכלל הכל החל.

ואם כבר למה, אז למה היקום נוצר ואיך?



ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
חוץ מזה, מי שמאמין בדת איננו חושב שהיא תאורייה לא מבוססת - אלא משוכנע שהיא המדע הכי מדוייק\נכון בעולם וזאת ללא הוכחה אחת.


בדומה לחממיסטים... ולמאמינים במפץ הגדול...
_____________________________________
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #187  
ישן 17-04-2013, 19:55
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 20,498
בתגובה להודעה מספר 185 שנכתבה על ידי MS_Rogue שמתחילה ב "[QUOTE=DeepSpace]כח הכבידה..."

תורת האבולוציה חסרת תשובות להרבה שאלות, והעובדה שאנחנו לא יודעים לא פוסלת אותה מלהיות מאוד מבוססת. אם לא הצלחת למצוא עובדה אחת שתסתור תיאוריה, ולעומת זאת יש מאות אלפי עובדות שתומכות בה הרי שהסטטוס שלה שונה מאוד מאמונה, גם אם לא הצלחת לענות על השאלה למה.

ואגב, שאלת התכלית היא שאלה מאוד אנושית אבל חסרת משמעות. תכלית היא משהו מאוד לא מחוייב המציאות.
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #190  
ישן 17-04-2013, 20:51
צלמית המשתמש של Narion
  Narion Narion אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.12.08
הודעות: 8,552
בתגובה להודעה מספר 171 שנכתבה על ידי DeepSpace שמתחילה ב "כח הכבידה אינו מבוסס? תורת..."

ציטוט:
במקור נכתב על ידי DeepSpace
תורת האבולוציה איננה מבוססת?


אשמח אם חוקר כלשהוא שמתמחה בתורת האבולוציה יסביר איך ביום בהיר אחד, נוצר ההומו ספיינס (שהוא ראשיתו של האדם החושב).

איך זה הגיוני שבשומר העתיקה (ראשית הציוויליזציה המוכרת לנו), הצליחו כבר לפני בערך 6000 שנה, ליצור מבנים בעלי רמת הנדסת אנוש כה גבוהה, שעד היום דרושים לא מעט מהנדסים, אדריכלים, קבלנים, ושאר הירקות על מנת להגיע לרמת דיוק וחוזק דומה (במידה וינסו לשכפל את המבנים).

ואני יכול להמשיך עוד הרבה.

אבל בשורה התחתונה הנקודה שלי היא שאני לא פוסל את האבולוציה, אבל לדעתי מישהו או משהו התערב באמצע מסלול היצירה שלה.

אחרת אין שום הסבר אחר להופעת ההומו ספיינס, ולרמת האינטליגנציה הכה גבוהה שהוא הציג, בכל כך מעט שלבי התפתחות.
_____________________________________

תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום