שרת המשפטים והממונה על המשא ומתן, ציפי לבני, מתנגדת ליוזמת בנט לחוקק חוק יסוד משאל עם - שבו לפיד מתכוון, ככל הנראה, לתמוך. "כל מי שרוצה הסדר מדיני בסיעת יש עתיד צריך להתנגד לזה", אמרה

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

דמוקרטיה =שלטון העם.
בעניינים הרי גורל יש לתת לעם לבחור

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

לאנשים שכותבים לה מה להגיד יש חוש הומור כמעט פרוורטי...
אפשר למצוא עבורה בשנייה מאה נימוקים להתנגדות למשאל עם, שיהיו פחות אדיוטיים מ"זה לא דמוקרטי" (רובם גרועים להחריד, אבל עדיין לא מטומטמים כמו הקביעה שהכלי הדמוקרטי ביותר שישנו, הוא "לא דמוקרטי"), ובכ"ז היא הצליחה להשמיע דווקא את האיוולת הזו.

אגב, בתוך הבליל החנטרישי שלה נפלטה אמת פשוטה במשפט "כל מי שרוצה הסדר מדיני צריך להתנגד לזה". הדברת מתנגדת למשאלי עם כי היא יודעת ברמת וודאות מוחלטת שאין לה תקווה לנצח בהם, למרות שמאה אחוז של הערבים יתמכו בכל גירוש של יהודים...

לבני היא בובה על חוט, מכוערת להחריד ומפגרת ברמה רפואית, נשלטת על ידי אויבי ישראל, ואין סיכוי שהיא אפילו יודעת את זה.

"אנחנו נבחרנו בבחירות - על ידי העם, במטרה לבחור נכונה עבורו. כל מי שאומר שצריך משאל להסדר מדיני - לא אומר שצריך לשאול היום. גם במובן הדמוקרטי זה לא נכון - הכנסת והממשלה הן שמקבלות את ההחלטות. כרגע משאל עם היא דרך למנוע את מה שהכנסת והממשלה יאשרו - הרי לא מדלגים עליהן, משאל העם לא מתקיים לפני החלטתן, אלא רק אחריה" צ. לבני

פסקה סתומה זו מעידה באופן מדאיג לשליטיה שהם בחרו רע מאוד, אם כי הבחירה של אויבי ישראל ברפי שכל היא מובנית, שהרי רק מטומטם פתולוגי יתלהב מלכרות את הענף עליו הוא יושב.
אנחנו צריכים לדאוג מכך שהיא וחבריה העבדים עדיין מצליחים בקנונייה שלהם להשתחל לעמדות מפתח. העובדה שהמושג "הסדר מדיני עם הפלסטינים" עדיין נמצא על הפרק הוא הוכחה שהשקר עדיין מוביל על האמת, ובגדול, ושתעשיית השקר עדיין מצליחה להשליט את הקונספציות הזדוניות שלה.

לבני לא טיפשה בניגוד לדברים שלך, והיא יודעת בדיוק מי מחזיק אותה במרכז התקשורת כמו הבעלים של ידיעות שמקדם אותה בכל הכוח שלו ובעלי הון אחרים ישראלים ולא ישראלים.

אבא שלה אם היה יודע כיצד היא החליפה דעות בשביל כסף זר הוא היה מתהפך בקברו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

הרושם שלי הוא שלבני היא פוסטמה מוחלטת. בניגוד לפרס לדוגמא, שהוא חכם וערמומי כמו השטן, לבני ממש "נקלעה" לעמדה שלה, ונכשלה בגדול פעם אחר פעם שהיתה צריכה לבצע את המזימות שלה. יש לי הרגשה שאם "שמעון מזגנים" היה תופס את החוטים שלה בזמן, היא היתה אומרת באמונה שלמה שלמען השלום כולנו צריכים לקנות ממנו מזגן, והכל בשם הדמוקרטיה. היא אידיוטית גמורה, שלא מבדילה בין נאד למחשבה.

כמו למשל להיות המוציאה לפועל של המדיניות של נתניהו בזמן כהונתו הראשונה אך לאחר מספר שנים לתקוף אותו על המדיניות הכלכלית שלו...

יש בערך 20 מדינות מאירופה וצפון אמריקה שישמחו לגלות שהן בכלל לא דמוקרטיות.

תודה רבה לחה"כ שפיצר!

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

סתם סתם, תרגעו...

אני חושב שצריך לעשות משעל עם ואני אפילו חושב שזה יועיל לאמון של העם בהסכם עתידי. נכון, זה מאוד יגביל את הנושא והנותן, אבל בהסדר הקבע חייבים לצעוד בזהירות...

[IMG][/IMG]



http://www.facebook.com/AmitSegalNews?ref=stream

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

עוד דוגמא לאידיאולוגיה הבולשביקית. העם מטומטם ולכן אנחנו חייבים לנטרל אותו מקבלת ההחלטות שהוא מטומטם מדי בכדי לקבל. מי שלא רואה את הקשר בין הצעה זאת לבין משק סוציאליסטי..

יש משהו חשוד בהמנעות ממשאלי עם כשיטה, למעט כאשר:
1. התוצאה ידועה מראש והיא לרוחך
2. זה בסוגיה בה אין לך כוונה לפעול, כי את עצמך אתה לא תסנדל

זה נסיון של נבחרי הציבור של היום לסנדל את נבחרי הציבור העתידיים. אם מישהו לא רואה בזה בעיה...

יהיה משהו, כי יש משהו

מילא אם זה היה רוב של 55 או 60 אחוז ולא רוב רגיל, אבל הניסיון לדחוף הסכם מדיני הרה גורל לאנשים שלא מעוניינים בו ומהווים רוב במדינה לגביו הווא דבר מבחיל.

משאל עם מסנדל את נבחרי העם? זו יציאה מרתקת. מסתבר שהעם הוא מכשול מעיק בדרכם לשלטון של נבחרי הציבור. לפי שיטה זו יש לבטל את הבחירות הכלליות, שכן העם עלול לסנדל כמה מהם ולהפריע להם להיבחר...

אגב, אני משער שאלה שתומכים במשאל עם, היו מוכנים לוותר על היוזמה לו נקבע בחוק שויתור טריטוריאלי גדול, יחייב את פיזור הכנסת והליכה לבחירות כלליות. רוצה להתערב שזו אפשרות שמפחידה את לבני אפילו יותר?...

משאל עם הוא הכלי הדמוקרטי ביותר להבעת עמדה מצד הציבור, ואלמלא היה לא מעשי ככלי לניהול שוטף של המדינה, היה בוודאי עדיף על דמוקרטיה ייצוגית, במסגרתה אתה בוחר בנציגים שאין לך שום דרך לכפות עליהם לקיים מה שהבטיחו לך לפני הבחירות. משאל עם הוא כלי מזוכך (בתנאי, כמובן, שלא ראובן אדלר מנסח את השאלה במשאל...) שמשקף באמת היכן עומד הציבור בסוגיות האקוטיות, והיחידים שמתנגדים למשאל עם, באופן סיסטמתי - הם השמאל, מהסיבה הפשוטה שהם יודעים שאין להם יותר מדי סיכוי לגייס רוב שיתמוך בעוד גירוש-תמורת-נייר, בעקבות הצלחתם של המחטפים הקודמים (שעברו באמצעות שוחד פוליטי בוטה, תוך התחמקות מהתייצבות מול הציבור בשאלה הקשה: "האם אתם תומכים בהבאת מחבל מטוניס, חימושו ומתן ריבונות לאנשיו, בתמורה לכך שהוא אומר שלא יהרוג יותר".

מי שמתנגד למשאל עם - מתנגד לדמוקרטיה. דמוקרטיה נועדה לבטא את רצון הציבור. אין כלי שמשקף את רצון הציבור יותר ממשאל עם.

שוב, הבעיה אינה עם שימוש בכלי של משאל עם ככלל,
אלא עם שימוש סלקטיבי בו, רק כשהוא משרת את התוצאה הרצויה לפי יוזם המשאל.

מי שרוצה להשתמש בכלי של משאל עם בטענה שמשנה לו מה הציבור חושב לפני קבלת החלטות חשובות,
ישתמש בו גם אם הוא צופה שהתוצאה תהיה שלא בהתאם לרצונותיו.

יהיה משהו, כי יש משהו

חוץ מזה, יש הבדל בין מה שאתה אומר למה שלבני אומרת..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

החוק קובע שמשאל עם יהיה כלי חובה במקרים אקוטיים שיוגדרו מראש. הקביעה לגבי "ידיעה מראש" היא נגזרת של העובדה שהשמאל בישראל הוא מיעוט, ועל כן צפוי להפסיד כאשר ישאלו את העם. הבעייה של המשאל ושוחריו היא שבדמוקרטיה החשש מהפסד לא אומר שצריך להימנע מפנייה לציבור...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.