מצאתי לנכון לפתוח אשכול בנושא לאור ריבוי החומרים, וכדי שלא ילך חומר לאיבוד באשכול קודם - http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=511679

מתוך ישראל היום:

אני חושב שאפשר להניח בצורה די סבירה שכל אמל"ח שנמצא בידי סוריה ימצא את דרכו לחיזבללה,ומקריאה של מה שמתפרסם בתקופה האחרונה נראה לי שחיזבאללה היא בכלל זרוע מבצעית של סוריה.
נראה לי שההבנה ששימוש ברקטות (קצרות וארוכות טווח) חילחל כל כך טוב באיזור שזה אך טבעי שתהיה בהם הצטיידות מסיבית.

אותי מעניין יותר האם שהייה בממ"ד הביתי מספקת פתרון מספיק טוב ביום גשום במיוחד...?

החבר לעיל בעל רש"ק של 500 ק"ג.
פגיעה ישירה או קרובה מאוד הינה מעבר ליכולת ההגנה של הממ"ד.
לעומת זאת ברדיוס גדול יותר הוא יעיל מאוד בהגנה מפני הדף ורסיסים.
כמו כן הוא נותן שדרת חוזק שמחזיקה את בניין הדירות השלם.

כלומר מדובר בהיסתברות. ללא ממ"ד כל אחד ברדיוס של נגיד 200 מטר ייפגע.
עם ממ"ד ברדיוס של נגיד 20 מטר.
בחשבון שטח, כלומר היסתברות פגיעה, מקבלים ירידה של פי 100 בסיכוי להיפגע.
זה אומר שהממ"ד יעיל מאוד לדעתי.

ממ"ד יכול לעמוד בפגיעה ישירה של קסאם לכל היותר. הוא חדיר גם לפגיעה ישירה של "קטיושה רגילה", אבל ברוב המקרים הוא יוזם את הפיצוץ מחוץ למרחב המוגן עצמו וכך עדיין משפר משמעותית את הסיכויים להישרדות. בפגיעה משנית הוא בכל מקרה יוכל לעמוד. הממ"דים תוכננו בזמנו לעמוד בפיצוצים הרבה יותר גדולים. הסכנה היחידה היא שבמידה והפגיעה ממש ממש קרובה לממ"ד רסס של בטון בצד הפנימי של הקירות עשוי להתפזר בחלל החדר ולפגוע ביושבים בתוכו שזו בהחלט סכנה לא מבוטלת, אם כי עדיין הרבה פחות מסוכן מהנזק שייגרם כתוצאה מכל האנרגיה הקינטית כתוצאה מפגיעה ישירה.

בלבנון השנייה, למרות שלא נורו רקטות וטילים כבדים כאלה, לא נפגע אפילו אדם אחד ששהה במרחב מוגן.

ואגב מיגון, באיזורים למודי הקרבות, בעיקר בצפון, שהם אלה שיסבלו מ"גשם" של ממש (המדינה לא תרשה לעצמה גשם של רקטות וטילים על גוש דן) יש מיגון הרבה יותר רציני כמו מקלטים תת-קרקעיים הרבה יותר חזקים שלחלקם הוסיפו עוד הרבה שכבות מיגון כמו שכבות פיצוץ שאמורות לסייע למניעת פגיעה ישירה בכל מקרה.

ובאופן כללי הנחיות פקע"ר למיגון משתנות מאיזור לאיזור וההנחיות לתכנון ממ"דים ודרישות המינימום משתנות בהתאם למיקום הבנייה, כך שאין דין פגיעות מרחב מוגן בקרית שמונה כדין פגיעות מרחב מוגן בחולון.

אגב, אנקדוטה, לאחרונה נכנסה לתוקף הוראה חדשה של פקע"ר שמחייבת תכנון והתקנת מערכת סינון אוויר (הגיע הזמן) בכל מרחב מוגן כולל ממ"דים ביתיים וכן תכנון וביצוע הכנה להתקנת מיזוג אוויר. בלי זה אי אפשר לקבל את חתימת פקע"ר על תוכניות הבנייה ואישור לאכלוס הבית בסיום הבניה. כל זה כמובן בשביל לאפשר שהייה ארוכה ונוחה יותר.

http://www.cedarsrevolution.net/jtp...=3048&Itemid=30

אהבתי את הכותרת שלהם.

למה לעזאזל היה על צא"פ-צנזורה עד היום?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

גם אם יש קשר בין העברת טכנולוגיות הקשורות לייצור טילים מפקיסטן לאיראן לבין פיתוח פאתח-110 (והאם באמת יש בסיס לחשוב כך?), להעביר קו ישר בינו לבין CSS-7 נראה מוגזם.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

חיזבאללה משקיע יום יום שעה שעה בהקמת שמורות טבע חפורות היטב ואיכותיות במסגרת ההגנה על כפריו בדרום לבנון במקרה כניסה של צה"ל.
לא חסרים מקומות בהם ניתן לבצע את הירי ראינו כבר ב06 ביצוע של ירי כזה מטנדר היילקס שנמצא בכל שכונה ובעל משגר בודד ועד משגר בתוך חצר ליד המנגל.

"בגבורה ובענוווה"

הכוונה הייתה להערכה הגבוהה מאוד של פאתח 110, שאינו קטן.

שבו יש מעורבות אזרחית,ותאלץ את צה"ל לנהוג במדיניות כירורגית להחריד כדי לנטרל את המשגרים.ידוע לך אם יש גרסה כזאת שהיא נייחת?.

"בגבורה ובענוווה"

חיל האוויר הרי הצליח להשמיד את כולם בבת אחת,ועוד אחד כאשר יצא מהחניון.
אאל"ט הטיל הנ"ל הוא כמו הזילזאל,רק בתוספת GPS ומערכת ניהוג.

המקקרה שאתה מדבר עליו הוא ליל הפאג'רים, שבו, באחד הלילות הראשונים של המלחמה, אצליחו להשמיד כמות רצינית שלהם.
אם אני לא טועה, הטיל הנ"ל הוא למעשה פאתח 110 רק בתוספת GPS.

http://news.fresh.co.il/shownews.ph... A+%D7%94-M-600

כתבה מערוץ 10 על הפאתח 110.

מישהו יודע היכן הם הוסתרו ? באילו אזורים בלבנון ? בתוך בתים ? מפעלים ? מחסנים ?

הופעת אשכול זה בראש העמוד, צמוד לאשכול "תיאוריית קשר כעילה למלחמה או מבצע צבאי"
מעידה על שיקולי המנהלים וטעם הגולשים באתר בלבד, ואין לראות בה מדיניות של ממשלת ישראל.

ייתכן שזה דווקא טוב, כי זה יאפשר לשחרר את הניצרה לגמרי. לא יטענן כנגדנו שזאת לחימה אסימטרית ואנחנו מפעילים כח מופרז.
השאלות הן רק-
1-האם טכנית צהל מסוגל להנחית מהלומה מהממת בזמן קצר (כמובן בנשק קונבנציונלי) 2-האם ארגון דוגמת חיזבאללה מסוגל להכנע.
אני מאמין שהתשובה ל2 היא כן. כמובן שיציג גם את תבוסתו כניצחון.

לצערי, אם הם ינחיתו עלינו אלף סקאדים ביום, עדיין יטענו כנגדנו שזו לחימה אסימטרית ואנחנו מפעילים כוח מופרז. הסיבה איננה בכמות האש הניחתת עלינו אלא בכמות האבידות. לצד אחד יש מדינה שבסך הכל, יגידו עליה מה שירצו, דואגת לשלום ובטחון אזרחיה, בונה מקלטים, דורשת ממ"דים, מפתחת טכנולוגיות הגנתיות ותו"לים לשעת חירום. זה, ורק זה, עושה את כל ההבדל בכמות האבידות האזרחיות. אותה כמות רקטות שנחתה על שדרות הייתה נוחתת על עזה במהלך עופרת יצוקה? - כמה עשרות הרוגים לפחות.

האם צה"ל טכנית מסוגל? - הייתי אומר שעופרת יצוקה ענה יפה על השאלה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מאת יוסי מלמן
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]


סוריה הקימה, בסיוע איראן, מפעל לייצור טילי אם-600, המסוגלים לפגוע כמעט בכל נקודה בישראל,
ומחצית מתוצרתו תועבר לחיזבאללה. האם פני אסד לשלום? הדעות במודיעין הישראלי חלוקות
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]


http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1178536.html

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

ציטוט:

בגלל מלחמת לבנון השנייה צומצם מרחב התמרון ושיקול הדעת של חסן נסראללה. בהנהגתה המדינית והצבאית של איראן כעסו על החלטתו לחטוף את החיילים במארב, שבעקבותיו יצאה ישראל למלחמה. האיראנים לא רצו במלחמה באותו עיתוי וסברו שנסראללה שגה כשנתן אישור לפעולה בלי להתייעץ עמם. בעקבות זאת הפקיעו ממנו את החלטה אם לתקוף בעתיד את ישראל.

האם לאיראן יש רק זכות ווטו על פעולות הזרוע הצבאית של החיזבאללה, או שהפיקוד בידיהם? ברור שנסראללה לא יכול להסתכן על דעת עצמו במלחמה מחר בבוקר, אבל האם הוא יכול להטיל ווטו על הוראה אירנית לפעולה? אם לא, אין טעם לנסות להרתיע אותו- המאמץ צריך להיות כלפי אירן.

הגזמות מגוכחות. כרגיל בעיתון...

לאיראן "הרבה זכות פיקוד", ו"הרבה יכול וטו", אבל בודאי שלא באופן מוחלט. באנלוגיה גסה
לכתוב ש"בעקבות זאת הפקיעו ממנו את החלטה אם לתקוף בעתיד את ישראל" לגבי נצראללה
זה קצת כמו לכתוב שאובאמה הפקיע מישראל את הזכות לבצע תקיפות על מטרות באיראן,
סוריה או לבנון.

כלומר, יכול להיות שאובאמה "אסר" על ביבי ויכול להיות שח'אמנהאי "הפקיע" מנצראללה, אבל
אין שום מניעה אמיתית נצראללה "להסתכן על דעת עצמו במלחמה מחר בבוקר" במילותיך.

אדרבה ואדרבה אם כך, שיש לו היכולת "להטיל ווטו על הוראה אירנית לפעולה". השאלה היא
במה זה יעלה לו, והאם העלות שהאיראנים יטילו עליו אם לא "יציית להוראה" כבדה יותר מהעלות
שישראל תטיל עליו אם כן יציית לה.

כל עוד ישראל תפחיד אותו "קצת יותר" מהאיראנים, הוא לא יתקוף, גם אם יופעל עליו לחץ מצד
איראן לעשות כן. [במדד ההפחדה הזה אני כולל לא רק את הפחד מתגובה ישירה, אלא גם את
מערכות היחסים ההיסטוריות, הציפיות לעתיד, וכו'] מצד שני, מדובר במצב מאוד לא יציב, שכן
אף צד אינו יודע בדיוק מה הצד השני מוסר לחזבאללה, והתפישה של חזבאללה את המסרים
האלה אינה מושלמת. לכן כדי שהעניין יצליח, צריך לקחת "מרווח ביטחון" וישראל צריכה לאיים
על חזבאללה במידה משמעותית יותר מהכח שהאיראנים מפעילים עליו.

העניין הוא ש-(א) בשלוף, הייתי אומר שלישראל אין אפילו את המשאבים לאיים על חזבאללה
במידה משמעותית יותר מהכח שיש לאיראן עליו; (ב) לחזבאללה "אין זכות קיום" אם איננו ממלא
את תפקידו כ"תנועת התנגדות", והנטייה הטבעית שלו היא יותר לתקוף את ישראל מאשר להניח
לה, ומכאן נובע (ג) בסופו של דבר, העימות המזוין הבא עם חזבאללה הוא רק עניין של זמן,
שאפשר וצריך לנסות לדחות, אבל יש להיות מוכנים אליו לא כסיכון פוטנציאלי שאולי יתממש ואולי
לא, אלא כסיכון שמתקרב אלינו כל יום, ובאחד מהם הוא יגיע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי פסטן הגזמות מגוכחות. כרגיל בעיתון... לאיראן "הרבה זכות פיקוד", ו"הרבה יכול וטו", אבל בודאי שלא באופן מוחלט. באנלוגיה גסה לכתוב ש"בעקבות זאת הפקיעו ממנו את החלטה אם לתקוף בעתיד את ישראל" לגבי נצראללה זה קצת כמו לכתוב שאובאמה הפקיע מישראל את הזכות לבצע תקיפות על מטרות באיראן, סוריה או לבנון. כלומר, יכול להיות שאובאמה "אסר" על ביבי ויכול להיות שח'אמנהאי "הפקיע" מנצראללה, אבל אין שום מניעה אמיתית נצראללה "להסתכן על דעת עצמו במלחמה מחר בבוקר" במילותיך. אדרבה ואדרבה אם כך, שיש לו היכולת "להטיל ווטו על הוראה אירנית לפעולה". השאלה היא במה זה יעלה לו, והאם העלות שהאיראנים יטילו עליו אם לא "יציית להוראה" כבדה יותר מהעלות שישראל תטיל עליו אם כן יציית לה. כל עוד ישראל תפחיד אותו "קצת יותר" מהאיראנים, הוא לא יתקוף, גם אם יופעל עליו לחץ מצד איראן לעשות כן. [במדד ההפחדה הזה אני כולל לא רק את הפחד מתגובה ישירה, אלא גם את מערכות היחסים ההיסטוריות, הציפיות לעתיד, וכו'] מצד שני, מדובר במצב מאוד לא יציב, שכן אף צד אינו יודע בדיוק מה הצד השני מוסר לחזבאללה, והתפישה של חזבאללה את המסרים האלה אינה מושלמת. לכן כדי שהעניין יצליח, צריך לקחת "מרווח ביטחון" וישראל צריכה לאיים על חזבאללה במידה משמעותית יותר מהכח שהאיראנים מפעילים עליו. העניין הוא ש-(א) בשלוף, הייתי אומר שלישראל אין אפילו את המשאבים לאיים על חזבאללה במידה משמעותית יותר מהכח שיש לאיראן עליו; (ב) לחזבאללה "אין זכות קיום" אם איננו ממלא את תפקידו כ"תנועת התנגדות", והנטייה הטבעית שלו היא יותר לתקוף את ישראל מאשר להניח לה, ומכאן נובע (ג) בסופו של דבר, העימות המזוין הבא עם חזבאללה הוא רק עניין של זמן, שאפשר וצריך לנסות לדחות, אבל יש להיות מוכנים אליו לא כסיכון פוטנציאלי שאולי יתממש ואולי לא, אלא כסיכון שמתקרב אלינו כל יום, ובאחד מהם הוא יגיע.

במידה ונתקוף באיראן נסראללה יהיה בדילמה קשה מאוד-מצד אחד אם הוא יגיב, אז יהיו לו בעיות קשות בתוך לבנון, במיוחד עם הציבור שלו(השיעים)שהרבה מהם יהיו הומלסים(כפי שראיתם בתמונות שצה"ל פירסם-חיזבאללה מאחסן את הנשק שלו ליד בתים אזרחיים)ומצד שני אם הוא לא יגיב-האיראנים אולי יפסיקו לתמוך בו(למרות שלא נראה לי).

אבל זה לא אמור להיות היעוד הנוכחי שלו?
לפעול כנגד ישראל בתגובה לפעולותיה כנגד איראן ובנות בריתה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי infected aviad אבל זה לא אמור להיות היעוד הנוכחי שלו? לפעול כנגד ישראל בתגובה לפעולותיה כנגד איראן ובנות בריתה?

כן, אבל אחרי מה שעשינו ללבנון ב-2006 הוא(נסראללה)יהיה בדילמה קשה, כי הם יודעים שהתגובה שלנו תהיה אפילו יותר קשה מב-2006 ואחרי מלחמת לבנון השנייה נסראללה אמר בעצמו שאם הוא היה מעריך באחוז אחד שנגיב ככה הוא לא היה מתחיל איתנו, אז אחת כמה וכמה שאם הוא יודע שהפעם ההרס יהיה אפילו יותר גדול הוא אמור לפעול בצורה שקולה, אחרת הוא יביא לחורבן יותר קשה של לבנון ולדעתי אולי גם למלחמת אזרחים(סונים ונוצרים נגד השיעים). אם חיזבאללה יתקוף, הוא יעשה את זה באופן מוגבל(ירי תלול מסלול על ישובים בצפון..הם לא יתקפו מטרות אסטרטגיות ולא יירו בכמות מאסיבית, אלא אם כן אנחנו נגיב בצורה קשה ולא בצורה מוגבלת על מספר מטרות קטן ואני מעריך שאם כך יקרה(שחיזבאללה יתקוף באופן מוגבל ולא באופן סיסטמטי) אז התגובה שלנו תהיה מוגבלת, כדי לא להלחם בשתי חזיתות שזה יביא גם להרוגים ולהרס לא קטן אצלנו).

לפי תאריך הכתבה הבאה, מתברר שאותה רקטה פותחה כבר לפני יותר משנתיים...
ועל פי כתבה שקראתי באותו זמן באתר אחר, מי שהדליף זאת היה פואד בן-אליעזר.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/952469.html

מדברים על מערכת "שרביט קסמים" כעל המערכת שתוכל ליירט בעתיד את ה-M600 .
אבל מערכת "שרביט קסמים" על פי הפרסומים יכולה ליירט טילים שהטווח שלהם עד 250 ק"מ. הבעייה שהטווח של ה-M600 הוא 300 ק"מ.
לא ברור לי האם "שרביט קסמים" תוכל ליירט אותו?

מקור - שרביט קסמים מסוגל לטפל בטילים עד טווח 250 ק"מ
http://imda.org.il/hebrew/Defenses/...sp?missileId=32

כיפת ברזל לא מסוגלת לטפל בזה, ומצד שני, ברור שגם ה"חץ" שהינה מערכת קיימת ומבצעית לא מסוגלת לטפל ב-M600 כי אחרת לא היו חוששים מהטיל הזה .
ואם גם לא "שרביט קסמים" אז איזו מערכת כן תטפל באיום הזה?

למיטב הבנתי שרביט קסמים (קלע דוד) נוצר בדיוק בשביל הטיל הזה (והזילזאל).
אני לא בטוח למה החץ או הפטריוט לא יכול להתמודד איתו (אני מקווה שהוא יכול, ושרביט קסמים מפותחת בגלל שזה נותן מענה לכמות טילים גדולה יותר במחיר זול יותר) אבל שרביט קסמים מדבר בדיוק על הטיל הזה.

Good men must not obey the laws too well

ואילו הטווח של ה-M600 הוא 300 ק"מ ?
זה מראה שייתכן ש"שרביט קסמים" לא תוכל לטפל בו.

הרעיון של הטווחים הוא חלוקה מבחינת מערכות ההגנה
כיפת ברזל זה 4-70
שרביט קסמים זה 70-250
החץ זה כל השאר

הגדרת ה 250 ק"מ זה לא באמת אומדן מלא של יכולות המערכת
גם כיפת ברזל מוגדר עד 70 ק"מ, ורפא"ל כבר אמרו בעבר שהיא מסוגלת גם ליותר מזה (בלי לפרט)
מטרתה של מערכת שרביט קסמים זה ליירט כל מה שמעל לטווח כיפת ברזל, ומתחת לטווח החץ.

Good men must not obey the laws too well

שרביט קסמים תוכל גם לטפל בטילי שיוט והיא נמצאת כרגע בהרצה לפי מה שעוזי רובין אמר בראיון. זאת אומרת שהפיתוח שלה אמור להסתיים עוד לא הרבה זמן ונ.ב,בהמשך השנה אמור להתקיים ניסוי ירוט ראשון שלה. אודי שני אמר שהמטרה היא שתהיה לה יכולת מבצעית בסוף השנה הבאה(הרי המערכת לא מבצעית ישר אחרי הפיתוח,צריך לאמן חיילים ולעשות עוד דברים...).

למה בעצם לא מייצרים את המערכת כחלק מכיפת ברזל ?
משהו כמו SPYDER (עם הפיתון והדרבי)

הריי סה"כ אם מניחים שלמערכת מכ"ם (או כל מערכת) "חזק" משל כיפת ברזל, אז כיפת ברזל תשודרג אליו............

כי כיפת ברזל צריכה להיות ניידת ממקום למקום, לפי הצורך, בעוד ששרביט קסמים אמור להיות בעמדות קבועות מראש,

כיפת ברזל גם מכסה שטח מוגדר מראש ומתעלמת ממה שלא הולך לשם, בעוד ששרביט קסמים מכסה שטח הרבה יותר גדול,

ולבסוף, יש את הטווח של טיל טמיר (שדי מצומצם) מול טווח של הSTUNNER שיש לו טווח רחוק יותר,
עמדה שמכילה את שני הטילים תגביל את היעילות של אחד מהם לפחות.

Good men must not obey the laws too well

אוקיי, אם מניחים שהמערכות באמת שונות, אז זה אומר שהן יגנו על אותו שטח בו"ז נגד איומים דומים אבל כאמור שונים, האם כיפת ברזל תוכל לנצל את המכ"ם (והמערכות) של שרביט קסמים ? ולמה לא..

מה שאני אומר עכשיו זה תיאוריה גרידה, לא מבוסס על ידע אישי

כדי להגן על אשקלון ואשדוד באותו זמן מפני גראדים, אתה צריך לפרוס סוללה של כיפת ברזל באשקלון ובאשדוד,
כדי להגן אליהן מפני M-600 (בהנחה וצריך) אז מספיקה סוללת שרביט קסמים אחת
אם הסוללה פרוסה, נגיד באשדוד, אז אתה לא יכול להגן על אשקלון מפני גראדים ולהפך

Good men must not obey the laws too well

שרביט קסמים גם ניידת...אני מקווה שבדומה לכיפת ברזל היא גם תוכל להבדיל בין רקטה שנופלת בשטח פתוח לשטח סגור.

לפי מה שאני הבנתי, הכוונה של שרביט קסמים זה שיהיו מספר אתרים מוגדרים אשר מכסים כמה שיותר משטח המדינה, בדומה לאיך שהחץ ממוקם במספר אתרים ספציפי (שלא נדון במקומם)

כך, אם מספר קטן של סוללות, אפשר להגן על כמות גדולה מהאוכלוסיה מאיום הM-600

Good men must not obey the laws too well

נכון...אני רק מקווה(כמו שציינתי מקודם)שהיא בדומה לכיפת ברזל, תוכל להבדיל בין רקטה שאמורה ליפול בשטח פתוח לשטח סגור...שלא יבזבזו טיל ירוט(שהמיירט של כיפת ברזל הוא זול מאוד לעומת ה-STUNNER)על ירוט של רקטה שאמורה לנחות בשטח פתוח.

קשה לי להאמין,
טילים כמו הM-600 אמורים להיות די מדויקים (0.3% מהטווח לפי פרסומים שראיתי)
0.3 אחוזים מ 200 קילומטרים זה CEP של 600 מטר, וכאשר המטרה היא עיר, לא סביר שתפספס.

Good men must not obey the laws too well

אפשר להניח בזהירות שאת ה-M600 היקרים שלהם החיזבללה לא "יבזבזו" על ירי חסר אבחנה לעבר ערים. צריך לזכור שמדובר בטיל גדול אשר דורש משגר גדול והם יעשו מאמצים רבים מאד להסתירו ולשמור אותו למטרות איכות (מתקנים אסטרטגיים ובסיסי צה"ל).

לחילופין יכול להיות שהם יגיעו למסקנה שהטילים הללו פגיעים מידי והם יבחרו לשגרם במטח גדול יחסית עם פרוץ הקרבות בכדי למנוע את השמדתם במהלך העימות ואז אולי נראה גם פגיעות בערים אם כי זה לא תואם את אופי החשיבה הכללי של החיזבללה שמטרתו לרוב להקיז דם לכל אורך הלחימה ולמשוך אותה ככל הניתן.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

יש גם את הזילזאל שזאת רקטה ולא טיל...במילים פשוטות אין לה הנחייה.

שמע, אין לי מושג ירוק אם יש את יכולת התעלמות או לא,
כל מה שאני יודע זה שזה נשמע לי מופרך, בגלל שזה דורש הגדרת שטח מוגן הרבה יותר מורכבת מהגדרת השטח של כיפת ברזל,

Good men must not obey the laws too well

אם אינני טועה,ל"חץ" יש יכולת להבדיל...

על חץ נאמר 200+.

או"ם שמום.

? wait...what

Good men must not obey the laws too well

לפי הנתונים שפורסמו על החץ הוא מטפל בטילים שטווחם מעל 200 ק"מ, אבל למרות זאת די ברור שהוא לא מטפל ב-M600 שטווחו 300 ק"מ (כי אחרת לא היו מודאגים ממנו, החץ היה מטפל בו).

גם כאן יש משהו מוזר, בדיוק כפי שזה מוזר ששרביט קסמים מיועדת לטפל ב-M600 למרות שהיא מטפלת לפי הפרסומים רק בטילים שטווחם עד 250 ק"מ.

לפי פרסומים היא(שרביט קסמים)כן תוכל ליירט את ה-M-600...החץ מיועד לטפל בסקאדים שיש לחיזבאללה.

השאלה שאני שאלתי כבר פעם היא האם הפטריוט (בין אם הרגיל או הPAC-3) יכול ליירט את הM-600 ?
נדמה לי שזה מוזר שטיל שמיועד ליירוט מטרות כמו מטוסי קרב וטילי שיוט לא יוכל להתמודד את טיל בליסטי טקטי כמו הM-600

Good men must not obey the laws too well

אם אני לא טועה התקן לעובי שכבת הבטון בממ"ד הוא 20 ס"מ. אצלנו אבי התעקש על 40 ס"מ בטון.. אבל זה פאקינג טיל עצום.. לא נראלי שממ"ד גם ממוגן יותר מהתקן יוכל לעמוד מפניו בפגיעה ישירה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tal-T אם אני לא טועה התקן לעובי שכבת הבטון בממ"ד הוא 20 ס"מ. אצלנו אבי התעקש על 40 ס"מ בטון.. אבל זה פאקינג טיל עצום.. לא נראלי שממ"ד גם ממוגן יותר מהתקן יוכל לעמוד מפניו בפגיעה ישירה.

והוא גם לא מיועד לכך. יש אשכולות בפורום על ממ"דים - חפש אותם.

ההבדל בין החץ לשרביט קסאמים בכל האמור למטרת היירוט, הוא בראש ובראשונה בעלות:
בעוד שחץ עולה כ- 2.5 מיליון דולר היחידה, שרביט קסמים מתוכנן לעלות בין 0.25-0.5 מיליון דולר היחידה.
קרי: הוא מיירט זול בסדר גודל.

על כן וכנגד מטרה כמו הזילזל/M600 - משתלם הבה יותר להפעיל את שרביט קסמים מאשר את החץ היקר
עד מאד. באופן זה מייעדים לכל מטרה את הפתרון היעיל כנגדה מבחינת עלות תועלת, למרות שגם החץ
היקר וגם שרביט קסמים הזול (באופן יחסי) יכולים לה.

היות ולא את כל ארסנל טילי הזילזל/M600 יצטרכו ליירט באמצעות שרביט קסמים, אלא רק את חלקם
וזאת מכמה סיבות שאחת מהן היא העובדה היסודית, שסגירת מעגל במלחמה תאפשר לאחר זמן לא רב
לאתר את מלאי הטילים ולהשמידם עוד על הקרקע במחסנים, אזי גם לא מתקיים הכרח להצטייד
במיירטים בכמות זהה לכמות הטילים שביידי האויב. כאן מרוץ החימוש דווקא פועל לטובתנו ובשונה
ממערכת כיפת ברזל.

אני מקווה שאתה צודק
גם לגבי איתור המלאיים של הטילים, וגם לגבי היכולת של החץ ליירט אותם באם יש צורך בכך לפני ששרביט קסמים נכנס לשירות

Good men must not obey the laws too well

מרבע מיליון לחצי מיליון דולר? קראתי בכמה מקומות שמדובר בסביבות המיליון למיירט...

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ומופיעות גם באשכול זה, שהחץ שודרג ליירוט טילים לטווח בינוני כדי לתת מענה ל-M600.
(זו אמירה של המראיין, ונראה שטל מאשר אותם)

אז מה נכון, החץ מסוגל או לא לטפל ב-M600 ?