היי חברים,
לאור כל הדיונים בנושא שירות לאומי, שירות אזרחי, שירות צבאי
עניין אותי לשמוע מכם- אילו הבדלים את מוצאים בין התנדבות לבין שירות בצבא.
המסגרת הצבאית היא כמובן מסגרת מחייבת ויותר קשוחה.

אשמח לשמוע את דעתכם

יש סיבה שמונעת ממך לשרת בצבא?

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

הכל תלוי תפקיד. אתה יכול לתרום בשירות אזרחי פי כמה מאשר בשירות הצבאי שלך.

מבחינתי, מסגרת צבאית קשוחה תורמת להתבגרות של האדם.
אם בחר תפקיד משמעותי, גם תלמד אותו ערכים ובגדול יהפוך לפרט תורם יותר לחברה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.culture24.org.uk/asset_arena/5/01/63/336105/v0_master.jpg]

אולי זה בגלל שאני "שרוט"
אבל אם אתה שואל שאלה כזו עדיף שלא תתקרב לצבא.

ועכשיו צריך העדפה מתקנת למשרתים בצבא
וסופר מתקנת ללוחמים.

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

תודה למי שהגיב אבל קצת הבכתם אותי
שאלתי שאלה תיאורטית שעניין אותי לפתוח לדיון דווקא בגלל שסיימתי שירות צבאי משמעותי.
זה מאד טבעי לי לראות את הצבא מנקודת המבט שלי, ולכן דווקא רציתי לשמוע את דעתכם לשני הצדדים.

ההבדל הוא שבלי שירות חובה כנראה לא יהיה צבא כשיר ללחימה, ובלי שירות לאומי/אזרחי חובה עדיין יהיו מטפלים בקשישים, שוטרים, כבאים, סייעים למיניהם, מדריכי נוער וכו'. וזה ההבדל העיקרי, לדעתי. כדי לחדד את כוונתי אסביר את זה כך: השוק האזרחי יודע לגייס מספיק אנשים לשורותיו באמצעות משכורות סבירות/הולמות, הצבא לא יצליח למלא את שורותיו גם אם יהיו משכורות של ממש לחיילים.

בלי לפגוע בכוונתם הטובה של המשרתים בשירות לאומי, השירות שלהם לא שווה הרבה ולמדינה אין רווח ממשי מהשירות הזה, מכיוון שהתפקידים הנפוצים בשירות לאומי הם תפקידים פרטיים לחלוטין. המצב היום הוא כזה שגופים פרטיים לחלוטין מנצלים בציניות רצונם של אנשים לתרום למדינה לאחר שקיבלו פטור משירות מסיבות כאלה ואחרות. במקום שהגופים האלה ישלמו משכורות לאנשים שממלאים תפקידים אצלם, והעובדים האלה ישלמו מיסים שהמדינה תרוויח מהם, המדינה משבצת אצלם עובדים בחינם ועוד מממנת את דמי הכיס של אותם העובדים...