קורס יסודות הפרופגנדה א' - מבית YNET.

דוגמא מ-YNET דהיום, בכתבה על תקציב הוצאות בית ראש הממשלה.

קישור לכתבה:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4379922,00.html

כותרת הכתבה:



אז ככה:

נאמר בכתבה כי הוצאות האיפור השנתיות עומדות על 64,000 ש"ח:




אולם עיון בגוף הכתבה מגלה כי בעצם "הוצאות ייצוג" כוללות גם בגדים ונעליים.




אולי ה"איפור" הוא רק 1% מסעיף הוצאות הייצוג? היכן הפירוט?

העורך לא נותן לעובדות לבלבל אותו כי למה לא לכתוב "64 אלף שקל על איפור" אם פשוט אפשר!

עוד עניין קטן: כנראה שמושגי יסוד בחשבונאות הם לא חובה במכללה למנהל או ב-YNET.

ומדוע?

כי רשום במפורש בדו"ח ההוצאות שהוצאות הייצוג על בסיס מזומן הן 64 אלף ש"ח, אולם בבסיס מצטבר הן 53 אלף ש"ח. דהיינו: ההוצאה השנתית בגין העבודות/מוצרים של אותה שנה היא 53 אלף ש"ח בלבד. אולם שולם במזומן (עבור חוב שנה קודמת, או מקדמה עבור שנה הבאה) 64 אלף ש"ח. אבל בYNET ובמכללה למנהל סומכים על זה שלא נשים לב שמדובר בסכום התשלום ולא בסכום ההוצאה, אז למה לא לנפח ב- 11 אלף ש"ח (תוספת של 20%) ולרשום ש"הוצאות דמי ייצוג" זינקו ל-64 אלף ש"ח אם פשוט אפשר!

מיותר לציין שאם היו מתייחסים לנתוני ההוצאה השנתית האמיתית הם לא היו יכולים לרשום שהן "זינקו כפליים" (כי הם פשוט לא, עלו ל-51, ירדו ל-48 ואז שוב עלו ל-53) אבל למה להתייחס לנתוני האמת במקום להציג נתונים מעוותים אם פשוט אפשר!

בכלל, כל הכתבה הזו מהווה זילזול באינטלגנציה של הציבור. אין ספק כי בית ראש הממשלה חייב להיות נקי וייצוגי, והוצאות ניקיון וגינון ואחזקה חייבות להיות. אולם כל עוד איננו יודעים האם הוצאות הניקיון/גינון מפרנסות 20 עובדים (ואז מדובר בקושי בשכר מינימום בחישוב חודשי פר עובד) או 2 עובדים (ואז יש לבדוק מדוע ההוצאות מנופחות ואינן מתיישבות עם המחירים המקובלים בשוק) הרי שכל הכתבה וכל הנתונים אינם רלוונטיים וחסרי משמעות לחלוטין. אבל למה לא לפתוח בתעמולה נגד נתניהו אם פשוט אפשר לעשות זאת במקום לבצע בדיקה רצינית שתסביר לנו באמת מהי התמורה בעבור ההוצאה שהוצאה. מה עם השוואה לראשי ממשלה קודמים? הלזאת ייקרא תחקיר?



אז מי בעצם עומד מאחורי התעמולה? יש את הסטודנטית מהמכללה למנהל ויש בלוגו את התנועה לחופש המידע.




ומי עומד מאחורי אותה עמותה? הרי זה מיודענו רביב דרוקר הידוע במסעות הצלב שלו נגד נתניהו:





ומי מפרנסים את אותה עמותה? הרי זו מיודעתנו הקרן לישראל חדשה NIF (או כמו שהיא קוראת לעצמה בעברית "הקרן החדשה לישראל"):





טוב, תכל'ס הכל ברור עכשיו.... לי לפחות.

אני קורא לרביב דרוקר רק בשם חופש המידע כמובן, לפרסם האם הוא מקבל לכיסו כספים מהקרן לישראל חדשה, ובמידה וכן, אילו סכומים ובאילו תקופות זה נמשך. אני חושב שזכות הציבור לדעת האם אדם המציג עצמו כעיתונאי ותחקירן אובייקטיבי מקבל כספים מקרן שיש לה אג'נדה מאוד ברורה ומאוד שונה לגבי עתידה של מדינת ישראל.

מתאים לפורום סקופים וחדשות לדעתי.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אז אני חושב כי בהחלט יש לקבל אותך בתופים ובמחולות:

או לפחות

תתמודד עם מה שהוא אומר באשכול הזה ושמי שרוצה להגן על נתניהו יתמודד עם מה שאתה כותב באשכול העוסק בנהנתנותו.

סלומוניקו הנכבד שלום וברכה,

הגם אתה סלומוניקו?

הנתונים אותם ציינת כדלקמן:

ציטוט:

מ- 3.02 מיליון ל-5.4 מיליון תוך 3 שנים וזה מה שמצאת??

הינם נתוני "תקציב".

בחשבונאות/ניהול כספים יש מושג שנקרא תקציב מול ביצוע. תקציב זה מה שמותר, ביצוע זה מה שהשתמשת בפועל מתוך מה שהיית יכול.

היה מותר לנתניהו להוציא 3 מיליון ב- 2009 והיה מותר לו להוציא 5.4 מיליון ב-2012.

בפועל מתוך ה-3 מיליון הוא ניצל 1.86 מיליון ומתוך ה-5.4 מיליון הוא ניצל 2.865 מיליון. למעשה, במדד היעילות והחסכון נתניהו התייעל מאחוז ביצוע של 62% לאחוז ביצוע של 53% (ומבלי שהתייחסנו ליוקר מחיה, עליית מדדים וכיוצ"ב).

נוסף על האמור, על פי נתוני ההוצאה השנתית בפועל - העלייה היא של 54% ולא עלייה "כפליים" כפי שמנסים לתאר בכתבה.

שוב פעם, אינני מתייחס להאם ההוצאה סבירה או לא, וזאת משום שאיננו יודעים שום פרטים אודות התמורה/שירות/טובין בעבור ההוצאה והאם היא מתיישבת עם מחירי השוק מחד והוצאות מחייה + אירוח מקובלים למשפחת ראש ממשלה מאידך. אלא אני מתייחס אך ורק לתעמולה שהתנהלה נגד נתניהו תוך עיוות הנתונים והצגה שקרית שלהם. אני בטוח שהטעות שלך היא טעות בתום לב ולא מכוונת בניגוד לYNET/המכללה למנהל/התנועה לחופש הקשקוש ושות' אשר אמורים לבדוק ולדעת מהי משמעות המספרים אותם הם מציגים לציבור.

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

http://www.israelhayom.co.il/article/89995

בשל שינוי בשיטת העבודה במחלקת הכספים של המשרד נוצרו פערים בתקצוב המעון במהלך שלוש השנים האחרונות (400 אלף שקלים בכל שנה), ואותם החליטה החשבות לתקן בשנת הכספים האחרונה, 2012, על ידי הוספת הכספים החסרים. כך יצא שב־2012 עמדו הוצאות המעון הרשמי על יותר מ־5 מיליון שקלים, בעוד שבפועל הוצאו 2.8 מיליון, אפילו פחות מ־2011, אז עמד התקציב על 3.1 מיליון שקלים. גם ב־2009, השנה שבה נכנס נתניהו לתפקידו, עמד התקציב על סכום דומה - כ־3 מיליון שקלים. כך היה גם אצל קודמיו.



עלות הגלידה לא היתה גבוהה יותר מ־3,600 שקלים בשנה (300 שקלים בחודש). הסכום המנופח שהתגלה במסמכי החשבות היה סכום תקרה שהמשרד היקצה כדי שלא יהיה צורך בעריכת מכרז חדש אחרי תום ההקצאה.

מה שבטוח זה שכישורי ההסברה של לשכת רוה"מ זהים לאלה של מדינת ישראל. יתכן ובעוד 15 שנים כמו בפרשת א-דורה החשבות אפילו תגובה רשמית.