"צריך להפעיל שיקול דעת ולא להגיע למצב של דריכה מוחלטת על הצד השני. הרחבת הגוף הבוחר היא יריה בראש של הרבנות הראשית, היא תביא אותנו למציאות שחלקים גדולים בעם ישראל יקימו רבנות נוספת, ולכן יש חובה לראות את שלמות החברה בישראל, דתיים, חילונים וחרדים.


במכתב ארוך אותו הוציאו 18 רבנים בהם הרב דוב ליאור, ראשי ישיבת הר המור הרב עמי והרב מרדכי שטרנברג, ראש ישיבת אלון מורה ורב השומרון – הרב אליקים לבנון, ראש ישיבת מצפה רמון – הרב צבי קוסטינר, ראש ישיבת ת"א - הרב חיים גנץ ועוד הם סוקרים את תולדות הגוף הבוחר מימי הרב קוק ועד ימינו.

טוב כנראה שלא כולם מקבלים את הרפורמות שמובילים בנט לפיד ודהן.

אם הרב סתיו הודיע בלאו הכי שלא יתמודד מול הרב אריאל - הרי שרוב רבני בפורום הבוחר יטיב עם הרב אריאל, מועמדה של מפלגת הבית היהודי.

אם הרב אריאל לא יתמודד - הרי שמובטח לרב סתיו רוב מעצם הסיוע של החלק 'הלא יותר מדי דתי' בגוף הבוחר.

כלומר, ברגע שהבית היהודי הסדיר את העסקה להמשך כהונת הרב עמאר, נראה כי מועמדו באשר יהיה - יזכה. בכך יקיים בנט את הבטחתו לבוחריו להשיב את הרבנות הראשית להגמוניה 'סרוגה'.

אם יורחב הגוף הבוחר הרי שהדבר ישמש כלי בידי שר הדתות הבא בעוד 10 שנים למנות את שיחפוץ בו ואיש לא מבטיח לבית היהודי כי זה יהיה 'השר שלה'

לא מצאתי פרוט על הרכב ובניית הגוף הבוחר אבל מבחוץ זה נראה כמו בוכלטריה הסתדרותית במיטבה.

שתי הערות/תהיות שלי: [1] מוזר כי לבית היהודי חשוב כל כך למנות רב ראשי אשכנזי ציוני ותפקיד הרב הספרדי בעיניה הוא מטבע עובר לסוחר ב'קרב האמיתי'. האם אין רבנים ספרדיים במסגרת הציונות הדתית בשעור קומתו של הרב אליהו זצ"ל? [2] מדוע רבנים חרדיים אשר כיהנו בעשור האחרון במוסדות הרבנות הראשית לא רוממו את המוסד הזה בעיני קהילתם (למשל ע"י מתן דוגמא אישית לשימוש רק בהכשרי הרבנות ולא בהכשרים חיצוניים העולים טבין ותקילין לציבור החרדי) ומדוע המשרות שבעבר כיהנו בהן הרב עוזיאל, הרב קוק, הרב אליהו והרב עובדיה מצטיירות יותר כמשרות אדמינסטרטיביות שלא מלכתחילה מנסים למנות אליהם את הבכירים ביותר מבחינה תורנית?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

למיטב הבנתי הגוף הבוחר הנוכחי מצריך התחשבות בש"ס ומחייב דיל ש"ס - הבית היהודי (ללא הרחבה יהיה קשה לרב סתו ייבחר ומאידך קשה לסמוך על דרעי ובפרט לאור העובדה שהרב שטיינמן לו השפעה בכל החוגים מתנגד). הרחבת הגוף לא מצריכה דיל כזה ותאפשר 2 רבנים ציוניים. אך דא עקא שאיש לא יודע היכן זה יגמר ומי ייכנס לגוף הבוחר.
במקרה שכזה לרב אריאל אין סיכוי אך משמעות הקריאה שלו היא בעצם הודעה שאנו שוברים את הכלים ומצביעים ברגליים. כלומר אתם הולכים להכניס נציגים שישנו את הרבנות ללא הכר, ושיגרמו לה לסגרת מעמדותיה השמרניות (רפורמיזם). ובאם תקום רבנות אורתודוכסית בינ"ל בלתי תלויה, אנחנו נהיה שם.
(הנ"ל פרשנות שלי ולמיטב הבנתי)