לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי         אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 30-05-2013, 22:23
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
חיישן מבוסס גרפן - רגיש פי 1000 ממצלמות קיימות (יישומים צבאיים?)

הערב פרסמנו ידיעה ראשונית לפיה חוקרים באוניברסיטת NANYANG בסינגפור פיתחו חיישן מבוסס גרפן בעל רגישות הגבוהה פי 1000 מזו של חיישני סיליקון קיימים.

העניין שלנו בידיעה המקורית היה כמובן מופנה לקהל הקוראים שלנו (קרי צילום) אבל בידיעה המקורית הוקדש גם חלק העוסק ביישומים תעשיתיים ואחרים של הטכנולוגיה כולל עבור לויינים ואמצעי ראית לילה.

על פניו מדובר בטכנולוגיה מהפכנית של ממש (בגרפן תולים תקוות רבות כיורש של הסיליקון בעתיד) וכאן מדברים המהנדסים על אימוץ מהיר של הטכנולוגיה (לדבריהם) בשל שימוש בטכניקות המקובלות כיום בתעשיה לייצור חיישני CMOS. לא פחות חשוב המחיר בייצור המוני צפוי להיות לטענתם זול פי 5 מחיישנים רגילים (וצריכת החשמל נמוכה פי 10).

יישומים אפשריים נוספים לדעתכם והערות?
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 30-05-2013, 23:06
  YGH YGH אינו מחובר  
יגיל הנקין. ד"ר להיסטוריה צבאית, חוקר במחלקת היסטוריה של צה"ל
 
חבר מתאריך: 16.02.04
הודעות: 5,500
בתור התחלה, כמובן אמר"ל.
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "חיישן מבוסס גרפן - רגיש פי 1000 ממצלמות קיימות (יישומים צבאיים?)"

למשל, במקום מא"כ על נגזרותיו, Live-View ב-125,600,000 אסא...
כמו כן כמובן אמצעי תצפית, אבל בנוסף - גם צילומים עם עומק שדה עצום. יש בעיות אופטיות עם זה (Diffraction), אבל במגבלות תוכל לקבל כך תמונה חדה מאוד במהירות צמצם סבירה עם עומק שדה הרבה יותר גדול מהרגיל; גם לזה אני חושב שאפשר למצוא יישומים צבאיים.
השלב הבא יכול גם להיות שילוב של מציין חלש במיוחד, שנראה רק אם יש לך חיישן ברגישות גבוהה מאוד, כלומר הנ"ל שמוזכר למעלה.
_____________________________________
"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה שניה, 2012

גלריית התמונות שלי

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 30-05-2013, 23:17
צלמית המשתמש של ביטיס
  ביטיס ביטיס אינו מחובר  
מומחה ללוחמת חי"ר, סיור וצליפה
 
חבר מתאריך: 06.12.04
הודעות: 20,814
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "מעניין מאד הקונספט האחרון..."

השאלה היא איזה בעיות נוספות יש לציינים בעלי הספקים נמוכים - התבדרות, רגישות לתנאי אבק/אובך/לחות וכדומה (אני לא יודע, אני רק מעלה את האפשרות)
_____________________________________
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 31-05-2013, 02:10
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי -I_E- שמתחילה ב "כמה הערות קטנות, 1. הכיתוב..."

  • לגבי סיב לעומת יריעה - אני אתקן אם כי כתבנו שהצורה היא חלת דבש כפי שתואר בידיעה המקורית.
  • לגבי השיפור ברגישות - אתה יודע לומר איך זה עומד ביחס לחיישני סיליקון מקבילים? לפחות בהודעה לעיתונות לא ראיתי שההתיחסות הייתה ביחס לחיישני גרפן...
  • לגבי הוזלה - פחות עלות היא תמיד יתרון - במיוחד כשמדובר במוצר צרכני שאמור להיות מיוצר במסות (ליישומים צבאיים זה פחות משנה מן הסתם).
  • בהחלט מדובר במחקר אקדמי אם כי לפחות מאופן ההצגה של החוקרים נראה שיש להם כוונות למסחר את הטכנולוגיה בהקדם האפשרי וכי הדבר לא מורכב במיוחד באופן יחסי (כך לפחות הם טוענים - אין לי יכולת לאמת זאת מן הסתם).
  • לגבי הקישור - הוא בתשלום...
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 31-05-2013, 11:13
  -I_E- -I_E- אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.05.05
הודעות: 171
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "[list] [*]לגבי סיב לעומת..."

1. הצורה של חלת דבש מתייחסת למבנה האטומי של החומר. בדיוק ראיתי שיש אפילו ערך על גרפן בויקיפדיה העברית עם תמונה וקצת הסברים:

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%A8%D7%A4%D7%9F

2. שכחתי לציין שהשיפור הוא בכלל לא ברגישות אלא בהיענות. רגישות מתייחסת לעוצמת האור המינימלית הניתנת לגילוי והיענות מתייחסת ליחס שבין הזרם החשמלי הנוצר בגלאי לבין השטף האנרגטי הפוגע בו.
על פי מה שהם כותבים הם השיגו היענות של 8.61 אמפר לוואט. גלאים סטנדרטים הם בעלי היענות בדרך כלל של 0.1-1. גלאים מוגברים כמו PMT או APT נותנים היענות של 100,000-1,000,000.

5. המאמר בתשלום אבל התקציר לא.

6. ושכחתי לציין שהתכונה החשובה אותה הם מציינים היא גילוי בתחום ספקטרלי רחב שמהאור הנראה ועד ה-MIR. גרפן הוא חומר שרגיש לאורכי גל לפחות עד 5 מיקרון ואפשר לשלוט בתחום.

נערך לאחרונה ע"י -I_E- בתאריך 31-05-2013 בשעה 11:17.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 03-06-2013, 20:28
  -I_E- -I_E- אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 28.05.05
הודעות: 171
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "ISO הוא המדד לרגישות החיישן..."

גלאי אור קולט אור ונותן זרם חשמלי שאלו שני דברים שונים לגמרי.
את השטף של האור מודדים ביחידות של הספק (וואט) ואת הזרם החשמלי ביחידות של אמפר.
אפשר לומר שתפקידו של גלאי אור הוא לתרגם את השטף הפוגע בגלאי לזרם חשמלי.
אם הגלאי מתרגם וואט אחד של אור לזרם של אחד אמפר אז ההיענות שלו היא 1 אמפר לוואט (A/W)

באנלוגיה לזרם מים - גלאי של זרם מים יתרגם את עוצמת זרם המים לזרם חשמלי. יחס העוצמות הוא ההיענות.

מקווה שזה עכשיו יותר מובן.

חוץ מזה, עברתי על המאמר ואוסיף עוד כמה תובנות, בתקווה שהבנתי נכון:

7. זמן התגובה של הגלאי עומד על עשרות שניות. כמובן שזמן כזה לא רלוונטי לרוב היישומים.
8. הגלאי נמדד כשהוא מואר בלייזרים באורכי גל של 532 ננו (אור נראה) 1.47 מיקרון (א"א קרוב) ושלושה לייזרים סביב 10 מיקרון (MIR). הוא אמור לכסות את כל התחומים הנפוצים כיום להדמיה.
9. אם הבנתי נכון אז ההיענות של 8.61A/W נמדדה במקרה מאוד מסוים. ככלל ההיענות בנראה הייתה של 1.25, בא"א הקרוב 0.2 וב-MIR היא הייתה 0.4.
10. המדידות המשמעותיות התבצעו בקירור. ההיענות הגבוהה הייתה קרוב לאפס המוחלט. בטמפרטורה של 70- צלזיוס הוא כבר כמעט ולא מגיב.
11. הגלאי המדובר מבוסס על מנגנון של הגברה. כפי שציינתי, אם כבר מגבירים אז אפשר להגיע להיענות של כמעט מיליון אמפר לוואט.
12. צריך לזכור שהרכיב כולו הוא רכיב אלקטרוני קלאסי שעל גביו הונחה שכבת הגרפן.

אני לא בא חלילה להמעיט בערכם של החוקרים, אלא רק לחדד את הנקודה שקיים פער בין הישג מחקרי לבין מוצר תעשייתי. הכתבות שיוצאות לעיתונות לא תמיד מדייקות בפרטים והדבר תלוי מאוד ברצינות הכתב. תמיד ממולץ לפנות למקור ולקרוא אותו.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #21  
ישן 11-06-2013, 16:41
  עידו גנוט עידו גנוט אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 24.09.05
הודעות: 5,542
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי עידו גנוט שמתחילה ב "חיישן מבוסס גרפן - רגיש פי 1000 ממצלמות קיימות (יישומים צבאיים?)"

אם כבר התפתחות בתחום החיישנים - היום חשפו בפוג'י ובפנסוניק תכנון ראשון מסוגו (למיטב ידיעתי לפחות) לחיישן אורגני. לדברי פוג'י לחיישן הזה (שלו יתרונות מעניינים בכל התחומים - רגישות, טווח דינאמי ועומק צבע על פני חיישנים קיימים) יישומים גם מעבר לתחום הצילום (אני יכול לשער שהם מתכוונים גם ליישומים תעשייתיים ומדעיים אבל אפשר שגם ליישומים בטחוניים).

איור סכמטי של החיישן החדש

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.megapixel.co.il/mega/wp-content/uploads/2013/06/Fuji-organic-sensor-illustration-550x231.jpg]


אם לשני המגיבים הקודמים יש מה להוסיף בעניין יהיה מענין לשמוע (היה דיון מאד מחכים בפעם שעברה).
_____________________________________
עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 05:33

הדף נוצר ב 0.25 שניות עם 10 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2020 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר