כתבה מהיום ב"וואלה" http://news.walla.co.il/?w=%2F10%2F2652280 מדברת (שוב) על פעילות לא חוקית בשטחי השמורה. הכתבה החזירה אותי שנתיים וחצי אחורה, לתקופה שבה תושבי עכרבה בגליל הטילו טרור פשוטו כמשמעו על פעילות קק"ל ע"י הרס יערות ומניעת נטיעה. התשובה בסופו של דבר הייתה שכירה של חברת אבטחה חיצונית המתמחה בכלבי עבודה שתוך 3 חודשים החזירה את הסדר על כנו.
זו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה שהגורמים הללו (רשות שמורות הטבע, קק"ל, רשות הטבע והגנים) נמצאות בחוסר אונים אל מול גורמים עבריינים. למרות שלפקחים יש סמכויות אכיפה, כל פעילות של מעבר ללתת דו"ח על מדורה עובר לטיפול המשטרה, ובד"כ נופל בין הכיסאות.
אני גר כרגע באיטליה וכאן לרשות הפיקוח על הפארקים והיערות (guardia forestale) יש סמכויות ומשאבים הרבה יותר גדולים, והפעילות שלהם כוללת גם מעצרים אם צריך. לדעתי המתכונת שלהם היא מוגזמת ובזבזנית, כי מי צריך שני גדודי פרשים ( כ 300 רוכבים כל אחד)? אבל מצד שני שוב, אי אפשר להתעלם מהעובדה שהנוכחות שלהם מורגשת בשטח.

מה דעתכם בעניין? יש הצדקה להרחבה של פעילות אכיפה בסגנון הזה?

לפני שהגולשים יזדעקו מה הקשר בין נושא האשכול לפורום, שינינו את הכותרת ועכשיו אנחנו מקווים שהקשר ברור.
מעבר לעובדה שלוגיין הוא היועץ שלנו בכל הקשור לכלי שייט של חיל הים (בדגש על כלי הבט"ש) הוא עסק ועוסק בכל הקשור לאבטחה עם כלבים ( הוא גם מאד אוהב את הרועה הגרמני יותר מהכלב הצה"לי האולטימטיבי - המלינואה )
יש חברות אבטחה אזרחיות המתמחות בהפעלת כלבים למגוון דרישות: תקיפה, גישוש, איתור סמים/חנ"מ ועוד'
דוגמה

חברה כזו אשר נישכרה ע"י רשות הטבע והגנים לאבטחת אתרי הרשות גם היא נשוא האשכול וגם מדיניות האכיפה של הרשות באמצעות פקחיה והחוק.

נושא חריג ומרענן, תודה לך לוגיין
דיון מהנה ובגבולות פעילות האבטחה, השמירה והפיקוח בלבד, אין לגלוש לצד הפוליטי של הנושא.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

החשוב הוא: הצבת המטרות הנכונות,
כשהמטרה היא שימור הצבאים, אז עושים מה שצריך בכדי להשיגה,
אם הסברה עושה העבודה- מצוין, אם לא, משדרגים האמצעים עד אותו אמצעי שישיג המטרה,ומהר.
אין טעם לבזבז את משאבנו בנסיונות לא מוצלחים להשיג המטרה, דבר שנפוץ פה מאד,
דוגמא : שנים רבות עושים למען חופים נקים, והחופים...מלוכלכים, זהו כישלון .
לתת פה האמצעי המדויק להשגת המטרה,הינו יומרני מדי, מה שברור הוא כי רשויות ה'נמצאות בחוסר אונים' זה ביזבוז כספי הציבור, ולכן צריך או לפזרם, או לשדרג פעולתם כך שישיגו מטרתם.

תודה על ההבהרה, באמת התלבטתי לגבי הכותרת ואיך למקד את הדיון.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוגיין כתבה מהיום ב"וואלה" http://news.walla.co.il/?w=%2F10%2F2652280 מדברת (שוב) על פעילות לא חוקית בשטחי השמורה. הכתבה החזירה אותי שנתיים וחצי אחורה, לתקופה שבה תושבי עכרבה בגליל הטילו טרור פשוטו כמשמעו על פעילות קק"ל ע"י הרס יערות ומניעת נטיעה. התשובה בסופו של דבר הייתה שכירה של חברת אבטחה חיצונית המתמחה בכלבי עבודה שתוך 3 חודשים החזירה את הסדר על כנו. זו לא הפעם הראשונה ולא האחרונה שהגורמים הללו (רשות שמורות הטבע, קק"ל, רשות הטבע והגנים) נמצאות בחוסר אונים אל מול גורמים עבריינים. למרות שלפקחים יש סמכויות אכיפה, כל פעילות של מעבר ללתת דו"ח על מדורה עובר לטיפול המשטרה, ובד"כ נופל בין הכיסאות. אני גר כרגע באיטליה וכאן לרשות הפיקוח על הפארקים והיערות (guardia forestale) יש סמכויות ומשאבים הרבה יותר גדולים, והפעילות שלהם כוללת גם מעצרים אם צריך. לדעתי המתכונת שלהם היא מוגזמת ובזבזנית, כי מי צריך שני גדודי פרשים ( כ 300 רוכבים כל אחד)? אבל מצד שני שוב, אי אפשר להתעלם מהעובדה שהנוכחות שלהם מורגשת בשטח. מה דעתכם בעניין? יש הצדקה להרחבה של פעילות אכיפה בסגנון הזה?

כ מ ו ב ן שקיימת הצדקה לאכיפת החוק, והחמרה עם העבריינים !

אני לא רוצה להפוך את הדיון הזה לפוליטי או על גבול הגזעני, אני רק אציין שעניין ה"מסורת" של הציד, קיימת במגזר מאוד ספציפי בצפון.

מגזר, שמשטרת ישראל (למה אני לא מופתע) דיי חוששת להתעסק איתו.

אז אני באופן אישי לא מופתע מזה שהם מרשים לעצמם לעשות מה שהם רוצים, זה נגזרת של כך שאף אחד לא הציב להם גבולות.

ציטוט:

אני לא רוצה להפוך את הדיון הזה לפוליטי או על גבול הגזעני

וזה מה שעשית!

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

הנושא מוזכר, גם אם "בין השורות" בדו"חות השנתיים של הרשות, הזמינים לציבור באתר האינטרנט הרשותי.

יש לזה מימד פוליטי מאד נפיץ, אבל בשורה התחתונה בעיות האכיפה והפיקוח בשמורת הר מירון ובחלקים מסויימים של פארק הכרמל הן קשות במיוחד כבר 20 שנה ויותר (ולא רק שם, אף אחד לא שואל בקול רם למה לא מעט מציידי הצבאים, החוגלות והדרבנים בחולות ניצנים או בדרום השפלה מגיעים דווקא מצפון הארץ?).

טבע ונופים בישראל - טיולים ושמורות טבע בארץ

http://www.inature.info

עזוב את רט"ג, הם יכולים לטעון מה שבא להם, כבודם וכבוד הטענות שלהם במקומו מונח.
אצלנו לוגיין מספר שחברת אבטחה עם כלבים (אסמכתא?) הצליחה לעשות סדר, דבר על זה (איך? כמה?)

אותי באופן אישי צורת הפעלת כלבים מאד מרתקת אבל אני ממש לא מבין בזה כלום

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

'החמרה עם העבריינים ' - קריאה נפוצה ומקובלת, שהרבה פעמים הינה נישקו של ההדיוט, שלא מבין מדוע הבעיה נוצרה, ואיך אפשר לפתור אותה.
צריך לנקוט הפעולות המדויקות שיביאו לפתרון הבעיה,לעיתים זה חיבוק ה'עבריינים',ולעיתים ענישתם, מה שנקרא :'יד חכמה', כל צעד טוב כשהוא משיג המטרה בצורה הכי יעילה, וצריך תבונה ויצירתיות בכדי לבחור באמצעי המתאים.

הנקודה שאני מנסה להעלות הוא שכרגע יש גוף שאמור להתעסק באכיפה, כשבפועל הוא חסר שיניים ותלוי בגורמים אחרים (משטרה/ מג"ב/צבא) שלהם בעיות רציניות בהרבה משלהם. הבעיה היא לא מצב ספציפי אלה העובדה שלרשות שאמורה לפקח אין כמעט אמצעים לעשות זאת מעבר למשהו בסיסי.

לרשות יש שיניים.
השאלה היא כמה הם רוצים להשתמש בהן.
לכל פקח סמכויות של שוטר. מותר לו לעכב ולעצור.

אבל פקח בודד מול קבוצה של עבריינים - ממש כמו שוטר בודד מול קבוצה של עבריינים - נמצא בבעיה ולא ישתמש בסמכויותיו.
אנשי האכיפה של הרשות משקיעים המון הן במודיעין והן במבצעי אכיפה כדי להיות "גדולים" מספיק כדי לאכוף את החוק - אבל יותר מדי פעמים זה מאבק שהוא בשוליים, כי כמו תמיד, רבים העבריינים ומעטים האמצעים.


אסף.

www.jeepolog.com

כשניגשים לבעיה ,צריך להגדירה במדויק,
לפי המסופר יש לנו גוף האמור לאכוף, ואינו מסוגל לאכוף,
מה זה אם לא כישלון [-אי השגת המטרה הינה כישלון] וביזבוז כספי הציבור ?
ולכן,הגוף המבזבז זמנו צריך להפסיק פעילותו בנושא זה, או להשתנות עכשיו כך שיוכל לבצע מטרתו,
כל יום שהישראבלוף נמשך,הינו ביזבוז משאבנו לשווא,
וכרגע אני לא רואה לנכון להיכנס לרזולוציה של סדר כוחות ושיטות עבודה,
החשוב הוא ההבנה הבסיסית כי צריך לעבוד יעיל בהתאם למטרות המוגדרות, כל השאר הינו ישראבלוף.

אני מצטערת, אני לא לגמרי מבינה את השאלה-
אם השאלה היא האם צריך לאכוף את החוק גם בשמורות הטבע ולתגבר פקחים/סמכויות כי אין מספיק - אז כמובן. צריך לאכוף את החוק בכל מקום. אז למה שלא נרצה לאכוף את החוק גם שם?

הבעיה היא שאנחנו לא חיים בעולם בלתי מוגבל תקציבית וכנראה הרחבת הסמכות/כ"א/האכיפה בנושא הזה הוא במקום נמוך יותר בסדר העדיפויות יחסית לדברים אחרים..
אז אולי השאלה צריכה להיות האם צריך להעביר תקציב לאכיפה בנושא הזה על חשבון נושא אחר ואיזה נושא- וזו כבר שאלה אחרת.

הכוונה היא שכרגע כל אמצעי פיקוח באזורים הללו הוא די אימפוטנטי כנגד מישהו נחוש (וכל אחד מסיבותיו שלו). יש לא מעט מצבים שבהם הסיטואציה נקבעת בשביל הגוף המפקח בלי שיוכלו לעשות משהו: מרעה לא חוקי, ליקוט צמחים לא חוקי (קורה הרבה בהרי ירושלים), ציד וכו'. במצב הקיים כרגע לגופים שאמורים לטפל בזה אין לא את היכולת לא את הסמכויות ולא את האמצעים.
כסף תמיד חסר, השאלה אם אכפת לנו? וכמה? ברור שזה עולה כסף, אבל האם שווה להשקיע בזה?

אני חושב שהבעיה בכלל מתחילה במקום אחר, בבתי המשפט.
אנשי הרט"ג המשטרה הירוקה וכו כן פועלים בצפון, בפעילויות שונות בכדי ללכוד את האנשים הללו
אבל כאשר המקרים מגיעים לבתי המשפט, הם מקבלים התייחסות מבזה וחסרת פרופורציות
ברוב המקרים לפי פרסומים וקריאת פסקי דין, אפשר לראות שמדובר בקנסות כספיים נמוכים יחסית (בסביבות ה6000 שח) ובמקרה אחד תקדימי נשלח אדם לכלא אם החוק ובתי המשפט היו יצרים מדרג ענישה מרתיע, התופעה הזו היתה פוחתת או נעלמת לחלוטין.
מעט מאוד אנשים היו יוצאים לצוד צבאים\דורבנים\חוגלות\חזירים אם הקנס על ציד בלתי חוקי היה 50-100 אלף ש"ח או שנתיים כלא. אבל כמובן שזה חלום אוטופי.

על פי הגיון זה אפשר לצמצם את כח האדם ברט"ג, ולקבוע קנסות בין 500 אלף ש"ח ל-1000 אלף ש"ח וזה יחסל הסיפור,
אך לדעתי דברים לא עובדים כך,המשפיע על ירידה בעברינות הינו יותר הסיכוי להיתפס מאשר גובה העונש, ובמדינת חוק תמיד יהיה עונש מידתי [אין כאן מצב חרום לאומי].
בכדי לצמצם/לחסל בעיה כל אחד צריך לעשות עבודתו כהלכה,ולא נכון הוא להתיחס רק לגובה הענישה.

פקח השרון למשל, אחראי על כל המרחב מהירקון עד כביש 65 - שטח עצום עם מאות אלפי תושבים, עשרות אתרי טבע קטנים ושלל בעיות סביבתיות. גם באזורים אחרים יש פקח בודד שאחראי לשטח נרחב. יש שיפור קל עם השנים, אבל לדעתי בפירוש צריך להכפיל ואף לשלש את מספר הפקחים בשטח כדי לתת מענה יעיל לסוגיות האכיפה.

טבע ונופים בישראל - טיולים ושמורות טבע בארץ

http://www.inature.info

לא כתבתי כי יש עודף פקחים,
כתבתי כי אם עונשים חמורים יותר יפתרו הבעיה,
אז כדאי להחמיר בעונשים ,וכך גם נאפשר צימצום בכח האדם, כי העונשים יעשו העבודה.
אבל זה אם, ואני לא מקבל חשיבה זו.

אני לא חושב שצריך לצמצם את כוח האדם של הרט"ג, להפך צריך להגדיל אותו
מהרבה סיבות, זו אחת מהן. אבל לגייס אנשים לרט"ג,להכשירם ולתגמל אותם בהתאם לא קורה בלילה.
את הכסף מהקנסות הללו אפשר להחזיר חזרה לאותם תאי שטח, באופן שיאפשר להחזיק כוח אדם זול יותר, תשתיות טובות יותר, מחקרים נוספים והבנת אותו תא שטח לעומק.

על פניו יש שתי דרכים לטפל בבעיה הזו:
1. פיזית - להגדיל כוח אדם כך שמאחורי כל שיח\עץ יחכה פקח + כלב (לצורך העיניין) שזה אומר הכשרה,רכב וכל העלויות הנלוות או לפנות לחברה חיצונית כדי שתעשה סדר,
2. משפטית - לדאוג להרתעה מפני ביצוע העבירה.

אפשר להתווכח עד מחר מה יותר יעיל.
לדעתי אם אתה פוגע לבן אדם בכיס בצורה דרסטית, הוא יחשוב פעמיים לפני שהוא יבצע את אותו הדבר.
מצד שני, הציידים לא טיפשים במיוחד, הם יודעים שהרשות לא תחזיק פקחים באותו מקום כל הזמן למשך תקופה ארוכה, אז הם ישבו קצת בבית, יחכו וינסו שוב במקום אחר. בזמן אחר, והם יצליחו.

חלק גדול מהשיקול הוא לא רק מה המחיר שתשלם כשתתפס, אלה מה הסיכוי להתפס. לכן לדעתי החמרת ענישה ברמה המשפטית יכולה לעזור, אבל לא כאן המפתח לבעיה, כי אם יש פקח יחיד על מאות קמ"ר הוא לא יצליח לאכוף את העונשים החמורים .
לגבי החלק השני,נכון, ציידים יכולים לחכות חודשיים וכשהפקחים ילכו אז להכנס, אבל זה כל הקטע של אבטחה, זה משחק אין סופי של חתול ועכבר.

איך תפגע לו בכיס אם לא תשים פקח מאחורי כל שיח ?

בזה שאלו שתתפוס - ונתפסים, יקבלו ענישה שתרתיע את האחרים.
מדינה קטנה, דברים עוברים מהר, במיוחד באוכלוסיות שכאלו. קנס גבוה או תקופה יפה בכלא ופתאום המשוואה הזו לא משתלמת.

בדיוק בגלל שזה משחק של חתול ועכבר שאינו נגמר צריך לשנות את המשחק ולא להביא עוד שחקנים.
אפשר לבצע מבצעים נרחבים, להשתמש ביחידות שונות של המשטרה ואף להציע שת"פ עם יחידות צה"ל שונות המתעסקות בתצפית (בתור אימון) ולהכווין פקחים\שוטרים לדמויות חשודות. כשמבצעים את זה כמה פעמים בחודש, אפשר להגיע ליופי של הישגים.
לא צריך מאבטחים,כלבים וכו. השאלה היא מה עושים עם האנשים אחרי שתפסו אותם.
אם הם מקבלים נזיפה\מכה על היד וקנס של 4000 שקל - לא ממש מרתיע אותם מלחזור
אם הם מקבלים 50 אלף ש"ח קנס או תקופת מאסר של שנה, פתאום אנשים מתחילים לעשות חושבים.

לא ממש מסכים, הרתעה באה לא רק מבתי משפט וענישה למישהו שנתפס אלה גם מגורמים אחרים, כולל התנהגות גוף האכיפה עצמו.
אם מדברים על המקרה הספציפי, כשעבדנו שם פרסנו תצפית לילית, וכל מי שחדר לשטח האסור לכניסה גילה מולו ג'יפ עם שני מאבטחים חמושים באלות וכלב עם זמם. רוצה לנחש כמה מהם ניסו להכנס שוב? החלק הכי יפה בכל הסיפור, שלא נאלצנו להשתמש בכוח אפילו פעם אחת. מהר מאוד נפוצו שמועות שמסתובבים במקום זאבים שחורים. תוך שבועיים כמות הוונדליזם ירדה ב90% ותוך 3 חודשים השקט היה כלכך מוחלט שהחברה הלכה הביתה מחוסר תעסוקה.

עכשיו, שים במקומנו שני פקחים שדופקים לך דו"ח ברגע שרק נכנסת לשטח אסור עם רובה/בקר/ עגלה, לא צריך לחכות שמישהו יבצע משהו חמור יותר כדי להרתיע. תוך חודש אף אחד לא ידחוף את האף. הבעיה, צריך לשבת בשיחים כל לילה ולסרוק= מאמץ, כוח אדם וכסף.

אם מותר לתרגם אותך, צריך רק מישהו שידע לבחור בשיטת הפעולה המתאימה,
וכשזה לא קורה ,אין לנו אלא להלין על....

כדי לאפשר דרך פעולה מסויימת צריך את הכלים לכך, הכלים הללו לרוב לא באים בחינם (כוח אדם, הכשרה וכו'), במצב הקיים כרגע אין ממש ברירה כי צורות העבודה מוגבלות.

כשאתה כותב 'אין ממש ברירה' אתה מתכוון לשימוש במאבטחים +כלב ?
אני לא רוצה להביע דעתי הנחרצת בקשר לכך, כי חסר לי נתונים,
מה שברור לי כי שיטה שלא משיגה התוצאות המיוחלות היא פסולה, וזה כנראה מה שקורה כרגע,
אישית אני פתוח לכל הצעה,החל משיתוף תושבים מקומיים בשמירה על הטבע, ועד שימוש במזלט"ים, אני כאן מתחת לפלורסנט חסר נתונים מספיקים,מה שיש לי הינו מספיק בכדי לזהות פעילות שדגל שחור של אי הצלחה מתנוסס מעליה.

לא בהכרח, כלבים הם מאוד יעילים דווקא ככלי הרתעה (אתה אולי תצא בנזיפה/ קנס לא גדול, אבל את התפרים ביד/ הכאב בחזה מהנגיחה אתה תזכור למשך תקופה ארוכה) ולכן כלב אחד יכול לכסות תא שטח גדול מאוד. עם זאת הם יקרים ודורשים בסיס לוגיסטי והכשרתי טוב. גם צמד פקחים עם אמר"ל שמסתובב כל הלילה יכול לעשות את העבודה, כל עוד יש הפגנת נוכחות והסיכוי להיתפס עולה משמעותית, כבר יצרת אפקט רצוי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי לוגיין לא בהכרח, כלבים הם מאוד יעילים דווקא ככלי הרתעה (אתה אולי תצא בנזיפה/ קנס לא גדול, אבל את התפרים ביד/ הכאב בחזה מהנגיחה אתה תזכור למשך תקופה ארוכה) ולכן כלב אחד יכול לכסות תא שטח גדול מאוד. עם זאת הם יקרים ודורשים בסיס לוגיסטי והכשרתי טוב. גם צמד פקחים עם אמר"ל שמסתובב כל הלילה יכול לעשות את העבודה, כל עוד יש הפגנת נוכחות והסיכוי להיתפס עולה משמעותית, כבר יצרת אפקט רצוי.

אתה באמת חושב שאפשר להפעיל כלבי תקיפה בגנים ושמורות?
באמת אתה מוכן שפציעה חמורה המחייבת תפרים, נפילה או בהלה תארע לנערה בת 15שקטפה
פרחים מוגנים או לקוטפת זעתר בת 70.? או אולי לצייד חוחיות?

רט"ג שומרת על הטבע והמורשת לא על מתקני טילים גרעיניים.

רובם המכריע של האנשים שאיתם מתמודדת רט"ג הם נורמטיבים ומרבית הבעיות ניתנות לפתרון באמצעות ממשק נכון של השמורה או הגן.לגבי העבריינים האמיתיים יש לבצע אכיפה נחרצת ומקצועית ע"י בניית תיק ראיות שיוביל להרשעה וענישה ראוייה של העבריין.
והאמן לי שאם תגיע לביהמ"ש עם תיק מבוסס היטב -תזכה.
זה שפקחי רט"ג מעדיפים "להרתיע" "ולהפגין נוכחות" באמצעות כלבים,אלות,טנדרים מדוגמים ופרצופים קשוחים על פני תיעוד העבירה,איסוף ראיות,חקירה,עיכוב והגשה של תביעה מסודרת ,זאת בפרוש הבעייה! ובטח לא הפתרון.

א) כבר הופעלו, כנראה שהייתה סיבה טובה מספיק.

ב) אף אחד לא מציע לשלח כלבים בילדות שקוטפות פרח מוגן. אבל כן יש לך את אלה שמצפצפים על הפקח בפנים (לפעמים גם בצורה אלימה), וגם אם כל העולם ואשתו יודע במה מדובר ייקח זמן (אם בכלל) להוכיח את זה בבית משפט, ובינתיים מה? עד שתאסוף ראיות ותפליל מישהו ספציפי הוא והחברים שלו ימשיכו, אולי אפילו ביתר מרץ.
על הפללה בלבד אתה לא בונה אכיפה, זו רק חצי מהעבודה, אתה צריך גם את הנוכחות בשטח שתבטיח את ההפללה/ לכידה/ הרתעה של מי שמחליט לבצע עברה. כלבים זה אמצעי, בעיקר הרתעתי ויעיל במיוחד במקרים של אנשים אלימים שאתה לא רוצה להפעיל כוח מופרז נגדם, אתה רוצה להגיד לי שבשנותיך במערכת לא נתקלת בסוג כזה של עבריינות? כך או אחרת, זה אמצעי, לא מטרה.
כמו שאמרת במורד האשכול, עם 50-60 פקחים ארציים אין לך את היכולת לאכוף בצורה יעילה, לדעתך ארגון של הפקחים כגוף אכיפה מסודר לא היה מקצץ מאוד את העבריינות בשמורות?

אין ספק שכלבים שמופעלים נכון זה כלי יעיל,אבל זה נכון לגבי כול כל אכיפתי.
אבל אכיפה אפקטיבית היא תוצאה של איסטרטגיה ולא של מקרה בודד.
בוודאי במקרה של רט"ג בו כל פקח אוכף בשטח עצום[אגב 50-60 כולל פ.תשתיות,נחלים ס.י?].
לאור הפרישה העצומה האכיפה חייבת להיות יעילה ולצערי היא ממש לא.
ולדעתי חייבת להיות מבוססת על העקרונות הבאים:
1.מימשק הפעלה נכון של השמורה או הגן.הלוקח בחשבון את כלל הגורמים הפועלים בשטח צרכיהם
ורצונותיהם.
2.הסברה,הידברות,חינוך והקניית כללי ההתנהגות הנדרשים עפ"י הממשק שנבחר [תיק אתר /שמורה].
3.אזהרה ותיעוד בעבירות קלות.
4.קניסה בעבירות קשות או חוזרות.
5.אכיפה נחרצת וצוותית מול מבצעי עבירות חמורות,תוך הפעלת מודיעין,חקירות,מז"פ לשם הכנת תיקי תביעה תפורים היטב.
-הכשרה נאותה,ליווי ותמיכה אמיתית,דיון מקצועי אמיתי,הפקת לקחים אמיתית,חפיפה והעברת תיק ממשק שמורה טוב לפקח נכנס.
-בדרך זאת מרבית הגורמים הפעילים בשטח ישתפו פעולה,יצייתו לכללים ויסיעו לאכיפה.
והעבריינים האמיתיים יקבלו בראש.
-במקום זה מה קורה?כל פקח חדש ממציא את הגלגל מחדש ומשנה סדרי עולם.מרבית הגורמים הפעילים בשטח,רוכבי אופניים,מטיילים,תושבים,חקלאים ,דייגים.....מוגדרים כאוייב ,זוכים לאכיפה טרדנית ולמגבלות שרירותיות וחסרות היגיון.
והעבריינים האמיתיים מצפצפים על הפקח,מטרידים אותו חזרה,יוצרים איתו הידברות,מזהירים אותו ואם
הוא חורג הם עוברים לענישה נחרצת,שורפים,משפדים ראשי צבאים ועוד..את תיסכולו יוציא הפקח על רוכבי האופניים....

כלבים ישנו את זה?! מסופקני...

לא נותר לי אלה להסכים. השאלה היא, אם מדובר בבעיה ניהולית ולא במחסור בכלים, למה לא עושים את זה?

כמו בהרבה גופים ממשלתיים אחרים,יש ברט"ג קבוצות כוח שמנהלות בפועל את העניינים עפ"י אינטרסים צרים.
המנכ"לים הקודמים [א.ורדי וא.אמיתי] איבדו מהר את השליטה ונוהלו במידה רבה ע"י אותה חונטה.
ובסוף נבעטו מכל המדרגות כשכל הכשלונות מיוחסים להם.
לעומת זאת אם תבדוק את שאר הבכירים ברט"ג תראה שכמעט כולם יוצאי הס.י ורש"ט ונמצאים באותו תפקיד קרוב לעשור ויותר.
-הדבר המדהים באמת הוא אחוז הפקחים מתוך האירגון שעומד להערכתי על כ 1%-2% מכוח האדם באירגון.
במצב כזה כשה להגיע להישגים,נקווה שהמנכ"ל הנוכחי יצליח להבריא את האירגון.

הבנתי אותך, השאלה היא האם לא קיים לחץ פנימי/ חיצוני לשינוי?

במיוחד אצל דור הביניים גילוי 30-40.
אבל אנשי ההנהלה הוותיקים מיומנים היטב בשמירה על האינטרסים של החונטה וביצועיהם
בשמירה על האינטרסים היא המדד העיקרי לקידום.
"המערכת" מיומנת במעקב אחר אנשיה ומי שלא מישר קו,נבעט החוצה בשלב זה או אחר.
למערכת זרועות בגופים שונים ונציגים בוועדות השונות,כך שהיא נהנית מהשפעה פוליטית רבה.והמנכ"ל ? הוא לרוב מוצנח מבחוץ ועד שהוא מבין את התמונה האמיתית,הוא כבר הספיק להסתבך ב "גניבות סוסים" והופך לשבוי חלקי בידי אנשיו.
הפקחים שבשטח לרוב הם החוליה היותר נאמנה,תמימה ופחות אינטלגנטית בסיפור,אך לדעתי הם לא מקבלים כלים על מנת להצליח.
מצער אומנם אבל זאת המציאות גם בגופים אחרים בעיקר סטטוטורים,רכבת ישראל,הנמלים
רשות השידור ,מע"צ הישנה ועוד.
דינוזאורים כוחניים ומפוטמים היטב.
רשות השידור ואגרת הטלוויזיה לא עבר זמנם?

מה שחשוב להבין זה שחיזוק הסמכויות רק ינציח את הבעיות ויחריפן.
ובמקום זה יש לחזק את הביקורת.

לוגיין כיוון בשאלתו לנקודה חשובה,
כי בכדי להשתנות בד"כ צריך לחץ מחוץ לגוף שאנו רוצים בהשתנותו,,
אתה מתיחס בכתיבתך לקורה בתוך הגוף,לקיום או אי קיום לחץ פנימי לשינוי,
אני חושב כי ללא לחץ חיצוני ,אירגון לא משתנה כל כך מהר,
אנחנו תלויים בכושר ההבחנה של אזרחנו,ליכולת מעורבותם,
מה שאני רואה הוא חברה קיצרת רואי, אם לא עיוורת ,
ובמצב זה קיימים התנאים להימשכות המצב כפי שהוא, לאף אחד כמעט זה לא מפריע,אין הבנה מה האלטרנטיבה,
אני שוב לא יכול להתאפק, ואתן דוגמא,
בשנות השישים של המאה הקודמת החל מפעל השבת בעלי חיים לטבע,
אני ניסיתי להיות מעודכן בקורה, ולכן אני יודע כי אמורים לשחרר בע"ח בכרמל,
היום 50 שנה אחרי,אין לוח זמנים לשיחרור הבעלי חיים בכרמל, [ואפילו-]ולתושבי הישובים בכרמל אין מושג מתי זה יקרה,לא מעניין אותם,
לא אתפלא אם במצב דברים זה החי בר בכרמל ימשיך להיות מקום עבודה טוב לאנשי הרשות עוד עשרות שנים, מה רע במצב הנוכחי ?

הוא משלם בכניסה לבניאס,סחנה וזהו.
ברכבת הוא כמעט לא משתמש,גם לא בערוץ הראשון.
שרותי הרווחה הכוחניים לא חוטפים את ילדיו.
והביטוח הלאומי לא מתעמר בו-כל אלה הם נחלת האזרח החלש.
שאר האזרחים נאבקים להשאר עם הראש מעל המים ולא לשקוע לתחתית
עם החלשים.
אנחנו כבר גולשים לפוליטיקה אז אולי נעצור?
בכול מקרה כשאתה שומע על גוף ממשלתי שמתלונן על מחסור בסמכויות או אמצעים,עצור!
פעמים רבות מדי המציאות שונה מאיך שהיא מוצגת.

מספר נקודות- לא ברור האם החלפת הפקחים בחברה אזרחית היתה הפיתרון, או הפעלת הכלבים. כלומר- ייתכן שגם פקחים ממשלתיים עם כלבים היו מביאים לאותה תוצאה, ואז ההבדל בתוצאות היו הכלבים, וייתכן שחברה פרטית ללא כלבים היתה מביאה לתוצאות טובות, ואז הבעיה היא בפקחים עצמם. מדוע זה רלוונטי? כי אם הבעיה היא החוסר בכלבים, זאת בעיה שניתן לפתור בפשטות על ידי הפעלת כלבים, כמו שהצבא והמשטרה מפעילים יפה.

אבל אם הבעיה היא הפקחים עצמם, אז משהו לא דופק בהכשרה שלהם- אולי כי הם עובדי מדינה שחוקים, אולי כי חברה פרטית שנשכרה במכרז חייבת להראות תוצאות כדי להרוויח את לחמה (טענה מרכזית בקרב תומכים בהפרטת שירותים ממשלתיים), אולי כי הפקחים הם מקומיים וככאלו לא ששים להתסכסך עם מכריהם, בעוד חברה כזאת מעסיקה אנשים מכל הארץ- ראש עיריית רמלה סיפר כיצד שכר חברה פרטית כזאת כדי להרוס בתים לא חוקיים של חמולות אלימות. הוא לא רצה שוטרים או פקחי עירייה, מסיבה זאת בדיוק. חברת האבטחה ששכר, הרכיבה (כלשונו)- בעיקר רוסים ומתנחלים, שני מגזרים חסרי קשר לחמולות.

הדיון כאן מצייר תמונה כאילו הבעיה היא פקחים או חברה חיצונית,כלבים או לא כלבים...זהו קצה הקרחון, אותו בעיוורוננו איננו רואים,
הבעיה האמיתית הינם הרשויות שאינם עושות את שבתחום אחריותם, אינם עושות להשיג המטרות שהם עצמם הכריזו עליהם....איפה הדין וחשבון לשר ולציבור המספר מה המטרות,מה הישגנו, מה לא הישגנו ולמה, ומה המשמעות של כך ?
מקור הבעיה הינה בתחום החשיבה /גישה המביאה לכך שגם אחרי שעשו עבודה והגדירו מטרות, אין לממונים בעיה לחיות עם מצב כי נעשים צעדים להשיג המטרות, והמטרות לא מושגות.
רק אתמול שוחחתי עם הד"ר האחראית על תחום המלחמה בצמחים פולשים, וסיכמנו שאני עצמאית אטפל באלנתה בלוטית המתקרבת לישובי, הם לא מסוגלים להתמודד עם זה.
מי שעיניו בראשו היה יכול לראות המון דוגמאות לכך שהרשויות לא מצליחות להתמודד עם מה שבתחום אחריותם,
ברשות מכירים לא פחות טוב מאיתנו את נושא הכלבים,הבעיה היא עד כמה זה בוער בעצמותיהם לפתור את זה אתמול,ועד כמה גישתם עיניינית.

כמו שנאמר, הכלבים הם אמצעי (מאוד יעיל) אבל גם בלעדיו ניתן היה להתמודד עם הבעיה. אני מסכים לגבי עניין החברה והמכרז, לחברה היה חשוב מאוד להוכיח שהמחיר הגבוה ששילמו עבורה שווה את הכסף, ולכן הייתה שם השקעה רצינית, ברמה שגם מנהלי החברה ישבו בשיחי לילות שלמים.
לדעתי אכן הבעיה בהתנהלות הרשויות, אבל הרפיסות הזאת נובעת בגלל אי יכולת מעשית לעמוד במשימות שלהם. הרבה יותר קל לשכור חברה פרטית לפרויקט ספציפי שמתפוצץ בפנים מלהקים גוף אכיפה יעיל שיטפל בשאר הבלאגן הפחות צורם לעין.

אני מת לענות לך אבל הפוליטיקלי קורקט יקרוס והפוליטיקה תהיה חייבת להכנס ולא בא לי שאילן יקפיא אותי לאיזה שבוע אז אצא לסיגריה וארגע...

מחמלי, אחיי גיבורי התהילה ,כל הרפאים , משל"ג עד 2000

שוב ראשים כרותים של צבאים בצפון
מפתיע זה לא.
מקווה שיש להם איזשהו קצה חוט מודיעיני אחרת זה רק ימשך.

אני זוכר בצבא הצטרפנו, צוות פלס"ר, אל פקח שמורת הטבע, לסיורים ליליים באחת השמורות.
הפקח היה עם הדימקס שלו מצוייד בעדי אזרחית, ואנחנו בהאמרים, נוסעים חשוך, מסיירים ומציבים מארבים ומייצרים הרתעה עם שיטות שונות(יותר נכון יצירת נוכחות). היינו בישבילו ממש הכפלת אם לא שילוש כוח, במיוחד עם האמצעים הטרמיים שלנו, שלפקח לא היו.
המטרה הייתה במיוחד גנבי עתיקות, אבל בעצם כל הפרה של חוקי השמורה. וזאת לא הייתה הפעם האחרונה שבה הצטרפנו למשימות סמי-אזרחיות כאלה. ולסיכום, אני חושב שזה היה מאוד יעיל ומרתיע.

מסכים שזה יעיל, ובסופו של דבר לא מדובר בפעילות מטורפת במיוחד. השאלה היא איך פעילו כזאת צריכה להתבצע?
1) ע"י גוף פקחים מאומן ויעודי
2) כוחות חבירים - צה"ל, מג"ב, משטרה, מתנדבים וכו'
3) חברות אבטחה פרטיות שישכרו פר משימה

למה לא לנצל את ההזדמנות ולאמן יחידות צבא בתצפיות ומארבים ובאותו זמן לחבר אותם קצת לשמורות טבע בארץ,שמירה על הטבע ועוד כמה ערכים,
לדעתי שילוב של מתנדבים, שת"פ עם יחדות צבא + פקחים זה שילוב הרבה יותר טוב מאשר חברת אבטחה פרטית.
גם משיקולי עלות ובעיקר הערך הנוסף שמתקבל כאן.

כי יש בעיות חוקיות בפעילות של צבא כנגד האזרחים שלו בשטח המדינה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אני אישית עשיתי כזה דבר כמה וכמה פעמים במהלך השירות הצבאי שלי (אבט"ש ברמה"ג, סיורים בירושלים וכו').

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אח, תקנות ההגנה לשעת חירום...

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

לרגע החיילים לא צריכים להגיע לעימות\מגע עם האזרחים, בשביל זה יהיו בשטח פקחים\שוטרים\מתנדבי משמר אזרחי וכו.
השימוש בחיילים הוא נטו לנצל את ההכשרה הצבאית שלהם + טכנולוגיה עדיפה.
מבחינת החיילים מדובר באימון נטו, עם ערך מוסף.

ומה הבעיה עם זה לדוגמא שחיילים יהיו עם נשקים פרוקים עם תותבים חוץ מאחד שהוא אבטחת אמת, אפשר להחשף לאימונים מעולים, מבחינת תוואי שטח שונים, מעבר משטח פתוח לסבוך וכל מיני כאלה.

"בגבורה ובענוווה"

לא היה סיפור של לוחמי שייטת בהכשרה שסייעו בתצפיות?

אפשרות 3 לא מעשית - עבירות צייד יש כמעט כל יום, בין אם ע"י ציידים מקומיים ובין אם ע"י עובדים זרים באזורים חקלאיים. מבצעי ראווה לא שווים הרבה בהתמודדות מול עבריינים מדופלמים, אלא לכל היותר מול עבריינים מתחילים שחוששים להסתבך.

לגבי אפשרות 2, אני חושב שהפתרון לטווח ארוך צריך להיות גוף אכיפה אחד בשטחים הפתוחים, שיטפל בשלל העבירות הקיימות בשטחים אלו - לא רק צייד וקטיף מאסיבי של צמחי תבלין, אלא גם תופעות כמו שוד עתיקות, השלכת פסולת, פריצה לרכבים בשטח, בנייה בלתי חוקית (בשלבים הראשונים שלה), השתוללות ברכבי שטח (ונראה שהתופעה של אופנוענים/טרקטורוניסטים ללא לוחיות רישוי ברכביהם, מאד נפוצה בשטחים הפתוחים בארץ) ועוד. אבל זה מחייב הכשרה מתאימה של הכוחות. אני לא בעד לשלוח אנשי מג"ב/משטרה ללא הכשרה מוקדמת לסיוע במשימות אלו (וגם ידועים מקרים מהעבר בהם התברר שהציידים משרתים בכוחות הביטחון).

טבע ונופים בישראל - טיולים ושמורות טבע בארץ

http://www.inature.info

אני מסכים, עם זאת מבין ההצעות זאת הכי יקרה, כי היא מדברת על הרחבה והקמה של גוף חדש כמעט לחלוטין. לצערי נראה גם שהיא הכי פחות ריאלית מבין ההצעות.

אתה מתכוון כי אפשרות 1 הכי טובה,אבל סיכויי ישומה קטנים ?
ומשהו אחר, מתעסקים כאן באיזה כוחות כדאי,איך כדאי לעבוד....אולי כי זה פורום צבא וביטחון, וזה הנושא,
אבל לטעמי,העיסוק פה הינו בבעיה משנית לבעיה הגדולה של רשויות שלא עושות בצורה סבירה את שבתחום אחריותם,
מדובר בגופים שלא מצליחים לתפקד בצורה סבירה, כולם מכירים התופעות -לדוגמא- כי בכל מלחמה מתגלה ששוב יש בעיית ציוד, ושמקלטים לא מוכנים,
אפשר לעסוק בשאלה איפה אמור להיות המפתח למקלט,ואפשר לבחור להתעסק בשאלה מדוע האחראים על המקלטים נכשלים.
משום מה איננו נותנים לעצמנו תשובות מדוע אנחנו נכשלים בהכנת המקלטים,ומדוע הרשויות נכשלות בפיקוח על צייד ,בניה והשלכת פסולת בלתי חוקית.

כן, כי אפשרות 1 אומרת לבנות מחדש את המערך של הפקחים מ0 ככוח אגרסיבי.

התשובה ללמה הרשויות לפיקוח נכשלות היא פשוטה- אין להם את הכוח להתמודד מול עבריינים "חזקים", כלומר, אם פקח תופס אותך קוטף צמח מוגן הוא יתן לך דו"ח בקלילות, אבל פקח שיראה חמישה עבריינים מנסרים גדר תחימה של יער כדי להכניס את העדר שלהם, כנראה יברח כי הסיכוי הגבוהה שיפוצצו אותו מכות. אין לו פשוט את הכוח (כו"א, הכשרה,ציוד) ומכאן נעלמת הכוונה להתמודד איתם, וכשזה הופך למצב תמידי אתה מקבל בעצם רשות לא מתפקדת.
לדעתי הפתרון פשוט- תן להם את התנאים לביצוע המשימה, ואז תדרוש תוצאות.

מסתבר כי התשובה לשאלה מדוע הרשויות נכשלות...אינה כל כך פשוטה,
מוצע כאן [ולא רק פה] להתיחס לחוסר בכוח אדם, לחוסר במיומנות, למחסור בציוד ...כגורם לבעיה,
אפשר גם לומר כי הגורם לכך כי לא נתפסו ציידי צבאים הינו הסוללה הבלתי תקינה של האמר"ל...
האומנם? האם הסוללה אשמה, או האחראי על הפעילות אשם?
האם האשם בחוסר בכוח אדם מיומן, או באחראים שהציבו לאותה משימה כוח אדם כזה שאינו יכול להשיג מטרתו?
ואם מקבלים דעתי כי האחראים לאי יכולת לבצע המשימות הם מנהלי הרשות, והאחראים על אותה הרשות....מה הסיבה שהם בוחרים בדרך שאין לה סיכוי לבצע המשימות שבתחום אחריותם ?
אני אעצור כאן מחשש כי אני מאבד הקוראים....ורק אוסיף כי בהתעלמותנו מהמקור האמיתי לבעיות, אנחנו בוחרים לא לפתור את בעיותנו...איננו באמת מתנהגים כמי שחותרים לשיפור.

אתה לא יכול לדרוש תוצאות ללא כלים, מתאימים האם מי שמנהל את העסק כשל כשלא דרש את הכלים/ תקציב ממי שמעליו? ייתכן, מצד שני מדובר כבר במאבקי תקציבים ופוליטיקה. כמו בהרבה מקומות בד"כ מנסים לעשות את המקסימום מהמצב הקיים. אני לא יודע אם זה הצב גם בתחום הזה, אבל אני גם לא ממהר להאשים כלכך מהר.

אני יכול לדרוש תוצאות, וחובה לדרוש תוצאות,
כאזרח משלם מיסים אני מצפה כי מכספי ישיגו המטרות ,ולא שיגידו לי 'אילו הם החיים' ...ניסינו, אבל בלי כלים מתאימים.
תפקיד האחראי על השגת המטרות הוא גם לוודא שיש לו הכלים להשיג המטרות ...שלשם כך הוא משקיע את משאבנו ולא מבזבז משאבנו
אם האחראי אינו מסוגל, שידווח המשמעויות לשר הממונה ולציבור...ישנה מטרות....או שיתפטר.
לכולם חסר תקציב/כלים, ואין זה אומר כי המשטרה-לדוגמא- יכולה להתכחש למטרותיה, ולרשות לא לעצור בע"ח וצמחים פולשים, אם הם לא יכולים,שיספרו לנו מה המשמעות,ישנו מטרות....והשר הממונה ,ואנו הלקוחות נחליט מה עושים.
השארת המצב כפי שהוא הינו ישראבלוף.
אני יודע כי אחת הסיבות לקושי לקבל את דבריי הוא כי אני מאשים הטובים, נכון, גם טובים יכולים להיכשל,
דבריי לא קשורים לפוליטיקה אלא לתרבות ניהול /נורמות מקצועיות/הרגלי חשיבה.

למשימות סמי-אזרחיות ??

זה שהרשות מנסה להתנהל כגוף סמי צבאי מוביל לכישלונה הביצועי והתפישתי.

השאלה לאיזה סוג של עזרה הם מצפים?

לצפייה במקור באתר Facebook, לחצו כאן.

במהלך חיפוש בכפר התושבים השליכו גוויות צבאים קפואות על שוטרים ופקחים:

http://news.walla.co.il/?w=/22/2657779

http://www.haaretz.co.il/news/scien...emium-1.2062476

"היטלר מת, סטלין מת ועוד כמה ששכחתי את שמם

ובכל זאת עדיין נשפך כאן דם"

1-תקציב רט"ג השנתי מתקרב ל1/2 מיליארד ש"ח!
[חלקו לא מוגדר כתקציב אך יש הכנסות מגורמים שונים ומשונים]..

2-לפקחי רט"ג סמכויות שוטר מלאות לעניין מעצר ועיכוב וסמכויות חיפוש של קצין משטרה].
לרט"ג יש סמכויות חקירה הסמכות להטיל קנסות ,זכות להחרים רכוש ששימש לביצוע עבירה
כל פעולה המתבצעת בגנים לאומיים ושמורות מחייבת את הסכמתה.
ובעצם הרשות זכאית לעשות כל פעולה הדרושה לביצוע יעודה.
לרט"ג יש כמעט את הזכויות האפשריות בדמוקרטיה.

אז אם יש סמכות וכסף מה הבעייה?

הבעייה העיקרית [והיא חמורה מאד]היא אופן התנהלות הרשות ואופן ניהולה:

-1מבנה אירגוני בלתי הגיוני ומנופח כך שלמרות שרט"ג מעסיקה אלפי אנשים,
רק כ 40-50 מתוכם הם פקחי שטח.
-2 פקחים חדשים מגיעים בשיטת "חבר מביא חבר" ומקבלים הכשרה בת פחות מחודש,את
השאר הם לומדים בעצמם בהתאם למזלם וכישרונם.
-3 היעדר ידע אירגוני נלמד כל פקח פועל לבדו ונפגש מדי פעם עם חבריו לטפיחת אגו הדדית.
-4 היעדר כמעט מוחלט של עבודה צוותית מקצועית עם מטרות מוגדרות-הפקחים כמעט תמיד עובדים לבד ועושים כמיטב הבנתם.בד"כ ורסייה של הפגנת נוכחות,כוח ואבק.
-5 רצון מגלומני"לאכול את כול העולם"הרשות שומרת על הגנים השמורות,האתרים הלאומיים החופים,הכנרת הנחלים,חיות הבר והשבי.....ועוד....ועוד....בלא יצירת תעדוף ברור.
-6 פוליטיקה פנימית רצחנית."כל דאלים ומירמין גבר"
-7 תרבות אירגונית המעודדת תככים,אי אמירת אמת,בוטות על פני מקצועיות ודיווחי אמת.ולכן נכשלת הרשות בבתי משפט לעיתים קרובות מדי וחוששת להגיע לבתי המשפט.
-8 העדפה אוטומטית לפתרונות כוחניים על פני פתרונות חכמים ומאוזנים לבעיות.

*הגדלת הסמכויות לא תפתור את הבעייה! אלא תחמיר אותה!

-הכותב עבד שנים רבות במערכת.

יפה הגדרת כי הבעיה 'בניהול והתנהלות',
פעם אולי כשנבין זאת,יהיה טעם גם לכתוב את הגורם לאותה התנהלות/ניהול.
בנתיים בכדי להוסיף 'בשר' לדבריי ,אומר כי האמריקאים ידעו לומר כי הגורם להתפרקות קולומביה עם חזרתה לאטמוספרה היה תרבות ניהול כושלת, ולא נשארו רק עם ההסבר של קצף אטימה שנשבר,

עוד קצת בעניין קשור, הצתות ושריפות- תפקידו של מי לפיקח על שטחים פתוחים ולמנוע הצתות שהופכות להיות אירוע נפוץ?

http://news.walla.co.il/?w=//2657172

מבחינתי,פחות מעניין אותי על מי מטילים האחריות להילחם בשריפות,
יותר מעניין אותי שהאחראים יעבדו עניינית, בצורה הכי טובה שיכולה להיות, מצידי שהאחראי יהיה הצבא, המשטרה,כבאים,צופים, אוכלסית המקום, כח התערבות ים תיכוני....רק שיעשו תפקידם כהלכה, בנתיים ,לראייתי,הנושא לא מטופל כהלכה.

הפעם מעמיקה יותר:

http://www.mako.co.il/news-channel2...f924df31004.htm

כתבה ברמת השטח...אולי כי אין משהו אחר רק מערב פרוע...פקחים סוליסטים הנגררים לסיגנון הציידים, לא ינצחו ציידים. ניצחון יהיה עם גיבוי של אירגון היודע לעבוד . במצב זה יהיו לנו עוד סיפורים לטלויזיה, וכנראה גם ציידים המכתיבים מה נוח להם.