הטיל, מסוג פרוטון-אם שנשא שלושה לוויני ניווט התרסק שניות לאחר שהמריא באתר שיגור בקזחסטן. ההפסד לחברה ששיגרה את הטיל - 200 מיליון דולרים. צפו בתיעוד

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

נראה שהספיקו לפלוט את הלווינים ברגעים האחרונים? היה שם סוג של מצנח, שנפתח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yamada נראה שהספיקו לפלוט את הלווינים ברגעים האחרונים? היה שם סוג של מצנח, שנפתח.

לא נראה כל מצנח. לעומת זאת רואים בבירור, לאחר השיגור, פליטת עשן כהה מאזור אחד המנועים. אין ספק שהדבר קשור לתקלה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari לא נראה כל מצנח. לעומת זאת רואים בבירור, לאחר השיגור, פליטת עשן כהה מאזור אחד המנועים. אין ספק שהדבר קשור לתקלה.

הראה שאין קשר בין העשן לתקלה - מדובר בשריפה N2O4 תקנית לצורך שחרור לחץ יתר של הדחיסה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yamada נראה שהספיקו לפלוט את הלווינים ברגעים האחרונים? היה שם סוג של מצנח, שנפתח.

אין כל מנגנון הנצלה של לוויינים במקרה של כשל במשגר, לא היה ולא סביר כי יותקן בעתיד . מאיליו מובן שאין כל מצנח בטיל השיגור.

בגלל זה שאלתי. לעין לא מקצועית שלי היה נראה שיש מצנח.

מבקש לשקול שינוי כותרת האשכול:

"תקלת שיגור של משגר לוויינים רוסי מסוג פרוטון".

מופע אווירובטי מהמם.

אין ביטוח?

מתנות שחרור לחייל - קייס מעוצב לטלפון עם מיתוג יחידה טייסת ללוחם המשתחרר שי לחיילת לקראת שחרור

צילום נחמיה גרשוני Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ביטוח יש, כמובן.

עדיין, לא נעים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Centurion ביטוח יש, כמובן.

מה "כמובן"? האם אתה יודע בוודאות כי שיגורים צבאיים של לוויינים צבאיים רוסיים מבוטחים?

לא פעם ולא פעמיים ה"ביטוח" של שיגורים של מטע"דים צבאיים נקרא "תקציב המדינה".

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר מה "כמובן"? האם אתה יודע בוודאות כי שיגורים צבאיים של לוויינים צבאיים רוסיים מבוטחים? לא פעם ולא פעמיים ה"ביטוח" של שיגורים של מטע"דים צבאיים נקרא "תקציב המדינה".

כן, אני יודע בוודאות. כל שיגור, גם צבאי, מבוטח. אני גם יודע בוודאות שבמקרים רבים הדרך היחידה לדעת על עלות לווין צבאי רוסי זה או אחר היא באמצעות גודל הביטוח שמתפרסם במקורות גלוים. הביטוח נעשה ע"י חברות ביטוח.

נ.ב. למשל (ברוסית): http://grani.ru/Politics/Russia/m.184681.html

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

לא כל שיגור מבוטח.
תלוי אם הלקוח רוצה.
למשל, הטכניון בזמנו לא ביטחו את טכסאט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. לא כל שיגור מבוטח. תלוי אם הלקוח רוצה. למשל, הטכניון בזמנו לא ביטחו את טכסאט.

אנחנו מדברים על שיגורים לטובת ממשלת רוסיה (ובפרט משרד ההגנה הרוסי).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

הלווינים לא היו מבוטחים. בגלל מגבלות התקציב (המאפשר רק ל-2-3 ביטוחים בשנה) הוחלט לפני כמה שנים לבטח רק מטעד"ים יחודיים\מיוחדים.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

תוך כדי צפיה מצאתי את עצמי מדבר לבחור שמצלם "שים לב, תיכף ההדף של הפיצוץ יגיע אליך" והוא נתפס לגמרי לא מוכן והמצלמה כמעט עפה לו מהיד. אפשר גם לשמוע שם ברקע מישהו שכנראה נכנס להלם.

צילום טוב יותר, מאותה הנקודה:


צילום מנק' אחרת (הטיל טס לכיוון, וייתכן שאלו "החבר'ה" אליהם מתכוון הדובר בסרטון הנ"ל.


סרטון של השידור שהוקרן בזמן אמת - תקריב על הטיל.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

מדובר בכשל הרביעי של המשגר פרוטון בתוך שנתיים. התקלות הקודמות היו קשורות בשלב העליון של הטיל.

קצין הבטיחות לא השמיד את הטיל במעופו. הסיבה להחלטה (נכונה) זו היא החשש שהשמדה יזומה תגרום לדלק הרעיל (N2O4+UDMH ) להתפזר באזור נרחב יותר, אולי גם מחוץ לאזור השיגור.

הדלק לא אמור להישרף באוויר, במקרה של פיצוץ? אני מניח שמדובר בדלק דליק ביותר.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר מדובר בכשל הרביעי של המשגר פרוטון בתוך שנתיים. התקלות הקודמות היו קשורות בשלב העליון של הטיל. קצין הבטיחות לא השמיד את הטיל במעופו. הסיבה להחלטה (נכונה) זו היא החשש שהשמדה יזומה תגרום לדלק הרעיל (N2O4+UDMH ) להתפזר באזור נרחב יותר, אולי גם מחוץ לאזור השיגור.

אני לא בטוח שבטילים רוסיים נכון לקרוא לזה השמדה. מכיוון שמדובר על מנועי הודף נוזלי ולא מוצק, אפשר פשוט לכבות אותם - וזה כנראה ארעה בשנייה 17 (המספר הזה הושמע בכמה מקורות, אבל ניתן לראות שאכן המנועים כובו כמה שניות לפני הפיצוץ). כמו כן, ייתכן גם שכל העסק אוטונומי - מערכת הבטיחות, עם חיישנים משלה, "רואה" שהטיל חורג ממגבלת זוויות גוף (נניח) ומוציאה את הפקודה המתאימה להפסקת הדחף.

שיקול נוסף שיש הוא הרחקת הטיל מכן השיגור. זו הסיבה למה במקרה של אובדן הבקרה המנועים נדלקים בכל העוצמה למשך כמה שניות - וגם זה כנראה היה כאן.

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

ההשמדה מתבצעת באמצעות מטען חומר נפץ בגוף הטיל.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

תוכל בבקשה להרחיב ולהביא סימוכין? אשמח להשכיל...

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

יש גוגל

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-destruct

http://en.wikipedia.org/wiki/Range_Safety_Officer

http://message.snopes.com/showthread.php?t=58247

גם בארץ



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אינני יודע אם לכך התכוון השואל הקודם, אני חשבתי שהוא שואל לגבי הפרוטון-M שעליו האשכול הזה מדבר - אתה בטוח שיש לו מנגנון השמדה עצמית?

נראה כמו תקלת בקרה או ניהוג (או חוסר שלהם). אבל זה לא מה שהדליק את כל הבוסטר לאחר הגלגול. נראה כמו איזושהי מערכת להשמדה עצמית...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי erangh1 נראה כמו תקלת בקרה או ניהוג (או חוסר שלהם). אבל זה לא מה שהדליק את כל הבוסטר לאחר הגלגול. נראה כמו איזושהי מערכת להשמדה עצמית...

המשגר התחיל להתפרק בשלב הירידה.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

על פניו נראה די ברור שמדובר בתקלת ניהוג. אגב, תקלה מסוג זה, במשגר זה, לא נראתה למיטב זכרוני זה עשורים רבים מאוד. ייתכן שאמצעי ניהוג נתקע בזווית מרבית בהמראה או זמן קצר מאוד לאחריה. רואים שמערכת הניהוג של המשגר מנסה לבצע תיקון, אולם התיקון החריף גרם לקריסה מוחלטת של מערכת הניהוג, והתוצאה - הטיל קיבל גם מומנט גלגול בנוסף לעלרוד ולסבסוב.

מה עם אפשרות לתקלה משמעותית במערכת הבקרה?

Experiment provides Experience. Experience fortifies Theory. Knowledge is Power.

The way is clear, the Challenge - strong. The Duty - inescapable.

We must have the facts. Common sense calls for the facts. Now.

-Lieutenant General William E. Kepner

דווקא נראה כמו בעירה לא מוצלחת באזור מסויים של הבוסטר, שהפכה לגרועה עם הזמן ובסוף גרמה להתבקעות כל המיכל...
לא חושב שההדלקות באוויר קשורה לתמרון אלא יותר לתהליך הבעירה של המנוע.