לאחרונה התפרסמו כמה כתבות לגבי מערך היירוט של טילים בליסטיים בארצות הברית ולמטה תקציר שלהם.

כתבה ראשונה:

Missile Defense Agency (MDA) Resumes Testing Of the Ground Based Interceptor
January 27, 2013


Ground-based Midcourse Defense (GMD) system Launch, 26 January 2013 Photo: MDA

הסוכנות להגנה מפני טילים בליסטיים חידשה את הניסויים במערכת היירוט שנקראת GMD-Ground-based Midcourse Defense המערכת שיגרה אתמול בהצלחה את טיל הירוט שנקרא GBI-Ground-Based-Intercept. מערכת זו הינה המערכת היחידה בארה"ב ליירוט טילים בליסטיים ארוכי טווח.

כזכור לאחר ניסוי ירוט כושל שנערך בדצמבר 2010, נעצרו הניסויים וזהו הניסוי הראשון לאחר הכשלון הקודם. בניסוי זה, טיל היירוט נשא את "רכב השמדה" של הדור הבא שנקרא.
Exoatmospheric Kill Vehicle-EKV

לדברי סגן נשיא חברת ראייתיון להגנה בפני מטוסים וטילים, המיירט פעל בצורה נכונה, בהתאם לציפיות ולתיכנונים, וניהג את הטיל לגובה המתאים ובמהירות המתאימה ליירוט הטיל החודר.

הניסוי איפשר לנו לבחון את המיירט EKV בזמן אמת ומחוץ לאטמוספירה, ויעזור לנו לתכנן את הניסוי הבא שבו אמור להתבצע יירוט "על אמת". כך אמר סגן הנשיא. הניסוי אמור להערך השנה.

The EKV is designed to destroy incoming ballistic missile threats by colliding with them, a concept often described as “hit to kill.” To achieve an intercept the EKV uses an advanced multi-color sensor used to detect and discriminate incoming warheads from other objects. The EKV has its own propulsion, communications link, discrimination algorithms, guidance and control system, and computers to support target selection and intercept. EKV has had eight successful intercepts throughout the life of the program.

למאמר כולו:

http://defense-update.com/20130127_...bi-missile.html

כתבה שנייה:

GMD Interceptor fails to hit missile target over the Pacific
July 6, 2013

מערכת ההגנה היבשתית נגד טילים בליסטיים שנקראת GMD נכשלה אתמול בנסיון ליירט טיל בליסטי שדימה טיל אוייב. טיל היירוט שנקרא GBI שוגר מבסיס ח"א ואנדנברג שבקליפורניה, ונכשל בניסיון ליירט טיל בליסטי ארוך טווח שנורה מאיזור הניסויים בפסיפיק באיזור איי מרשל.

הכישלון הזה מערער את האמונה שיש במערכת היירוט הזו (שנכשלה 6 פעמים מתוך 14 ניסויים) להגן על ארה"ב מטילים שישוגרו מצפון קוריאה או איראן, כך לדברי ריקי אליסון. אחת התוצאות תהיה, שכנגד כל טיל עויין ישוגרו מספר טילי יירוט, אבל כאשר המלאי הוא בן 30 טילים בלבד, אם כי הכמות גדלה לאחרונה ל-44, זו יכולה להיות בעיה רצינית.

למאמר כולו:

http://defense-update.com/20130706_missile_defense_gm_intercept_failure.html

כתבה שלישית:

Pentagon Seeks Common Missile Kill Vehicle
By Kris Osborn on July 9, 2013

סוכנות ההגנה מטילים בודקת את האפשרות להתקין "רכב השמדה אוניברסלי" בטילי היירוט GBI של מערכת היירוט GMD, וגם בטילי היירוט של המערכת SM-3. הטיל משוגר בדרך כלל מאוניות חיל הים האמריקאי, אבל גם ממשגרים שעל היבשה שאמורים להיות מותקנים ברומניה ובפולין. כזכור התקנה זו מעוררת את כעסה של רוסיה שחוששת שמערכות אלו יופנו כנגדה, וזו לדעתי אחת הסיבות שרוסיה תומכת בנשיא אסד כנגד ארצות הברית.

האם הכשלונות של מערכת היירוט האמריקאית בשנים האחרונות מביאות את ארצות הברית לחפש פתרונות שונים? האם רכב ההשמדה שמותקן בטילי החץ-3 יתאימו לטילי ה-SM-3 ולטילי ה-GBI? צריך לזכור שמידותיו של הטיל GBI גדולות יותר מאשר של ה-SM-3 על כל המשתמע מכך.

בזמן הקרוב הסוכנות תוציא "בקשה לקבלת הצעות" (RfP) בנושא זה, ויהיה מעניין אם גם ישראל תהיה בתמונה.

למאמר כולו:

http://defensetech.org/2013/07/09/p.../#ixzz2YqcxNO00

Test Failure Stirs Missile Defense Doubts

By Brendan McGarry on July 18, 2013


The GBI Intercepter

ראש וועדה בקונגרס האמריקאי מטיל ספק ביעילות מערכת היירוט נגד טילים שכשלה החודש ליירט טיל "אויב". בארה"ב ישנם שני אתרים שמהם משוגרים המיירטים: אחד בפורט גריילי שבאלסקה, והשני בבסיס האויר ונדנבורג שבקליפורניה. 2 המערכות הם חלק של מערכת היירוט שנקראת: Ground Base Midcourse Defense System-GMD

חבר הקונגרס דיק דרבין אמר בשימוע שהתקיים ב7/17/13 "אנו יודעים שהאיום הוא אמיתי, אבל השאלה האם הפתרון הוא אמיתי". בשימוע הסביר Navy Vice Adm. James Director of the Missile Defebse Agency שהבעיה בניסוי הייתה שרכב ההשמדה שאמור לפגוע בטיל האוייב ושנקרא: Exoatmospheric Kill Vehicle-EKV סירב להתנתק מהשלב השלישי של טיל היירוט. זה לא שהייתה בעיה ברכב היירוט, או בבוסטר, או במערכת הניהוג, הבעיה הייתה רק שרכב ההשמדה לא התנתק מהשלב השלישי. האדמירל הביע את בטחונו במערכת שאחראית על הפיתוח והוא מבקש שהניסויים ימשכו כמתוכנן.

חבר הקונגרס דרבין מוטרד מהיחס של 8 הצלחות מ-15 שיגורים, במחיר של 215 מיליון דולר לשיגור, ומהעובדה שהמיירטים שקיימים הם לא אמינים, ומהדרישה של הצבא להגדיל את מספר המיירטים שמותקני באלסקה מ-30 ל-44 במחיר של כ-מיליארד דולר.

האדמירל הבהיר שיחסית לדרישות ממערכת היירוט Aegis שמותקנת על אוניות הצי, הדרישות ממערכת היירוט היבשתית הינן גבוהות יותר ודורשות יותר ניסויים, אבל יתכן שטילי היירוט הוכנסו למערת מוקדם מידי לפני שכל הניסויים הסתיימו.

חבר הקונגרס הוסיף שבעיות אלו חוזרות על עצמן והביא כדוגמה את מטוסי ה-F-35 שנכנסו לייצור לפני שכל שלבי הבדיקה הסתיימו.

http://defensetech.org/2013/07/18/test-failure-stirs-missile-defense-doubts/#ixzz2ZVPPcAE8

http://www.defensenews.com/article/...terceptor-Sites

אני לא מכיר את המפרט של החץ 3, זולת ממה שפורסם: טיל לטווחים ארוכים, שככל הנראה יוכל להגן על תא
שטח גדול מאוד וליירט טילים הרחק מחוץ לגבולות המדינה. יכול להיות שכאן מדובר בטווח אף גדול יותר
אולם לאור הכישלונות המתוארים, החץ 3 לא יוכל לסייע להם?

לא, המערכת המדוברת אמורה ליירט טילים בין יבשתיים בטווחים וגבהים של מעבר לחץ-3. לאמריקאים יש גם את הת'אאד שהיא בערך מקבילה לחץ-3 מבחינת יכולות.

האם מעטפת היירוט של החץ-3 דומה לזו של ה-SM-3 שמותקן בספינות הצי של ארה״ב?

ע"פ הידיעות שפורסמו אודות חץ-3, התשובה היא כן.

או"ם שמום.

תודה זה טוב לדעת. והשאלה היותר קשה היא, האם המיירט של החץ יוכל להחליף את המיירט של ה-SM-3? יהיה מעניין אם שינוי כזה ניתן לביצוע.
נדמה לי שה-EKV שלהם משנה את כיוונו בעזרת רקטות או גז גנרטור, ויתכן ששיטה זו נופלת ביכולתה לפגוע בטיל האוייב ולהשמידו בעזרת אנרגיה קינטית בלבד. אם זה נכון אולי יש על מה לדבר עם ראייתיון.

למה צריך בכלל להחליף את ה SM-3?

או"ם שמום.

לא בשביל להחליף, אבל אולי נוכל לייצר EKV משותף לישראל ולארה״ב. לזה ישיתרונות גם לנו וגם להם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי AJ-47 נדמה לי שה-EKV שלהם משנה את כיוונו בעזרת רקטות או גז גנרטור, ויתכן ששיטה זו נופלת ביכולתה לפגוע בטיל האוייב ולהשמידו בעזרת אנרגיה קינטית בלבד. אם זה נכון אולי יש על מה לדבר עם ראייתיון.

כל מיירט הפועל מחוץ לאטמוספרה או אפילו בגובה רב, נדשר להיגוי לא-אירודינמי כלשהו. חוץ מזה, גם חץ-3 וגם SM-3 אמורים לבצע יירוט קינטי. לכן מהבחינות האלה אין בינהם הבדל.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.