http://www.kav.org.il/b1387.html
חברת עמידר היא חברה ממשלתית שמנהלת את מאגר הדיור הציבורי. 500 עובדי החברה מנהלים כ-41 אלף דירות (מתוך כ-70 אלף דירות שמהוות את מלאי הדיור הציבורי). מי גר בדירות עמידר? מי שהוגדר על ידי משרד השיכון כ"זכאי".

מסתבר, באופן לגמרי לא מפתיע, שכל דייר שישי של עמידר נמצא ב"הליכים משפטיים". החברה תובעת 7,086 מדייריה. התביעה בדרך כלל היא על "פיגור בתשלום". 506 תביעות הן נגד "פולשים" – אנשים שבכלל אינם "זכאים" להחזיק בדירה.

עמידר כמובן לא מפרסמת את כמות התיקים שנמצאים ב"ברור" ושעדיין לא הבשילו לתביעה משפטית. גם אין נתונים על מספר הדיירים ש"סתם" מפגרים בתשלום שכר הדירה ועדיין לא הפכו למפגרים "כרוניים". מהכרותינו את יעילות החברות הממשלתיות, לא יהיה מוגזם להניח שרוב הקליינטים של עמידר לא מתייחסים ברצינות לדירות שאין להן "בעל בית" – דירות ציבוריות.

לכתבה במילואה:
http://www.kav.org.il/b1387.html

**
האתר הזה "קו ישר", רוב הדברים שהם כותבים הגיוניים. דבר אחד לא הסכמתי איתם, את זה שהם ניסו לטעון שצריך להפוך את ההימורים לחוקיים..
http://www.kav.org.il/b1383.html

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הם גם נגד קצבאות ילדים, או קצבאות לאברכים.

כי הם נגד כל סוגי קצבאות והתערבות ממשלתית כשיטה ולא נגועים בחרדופוביה מזוייפת. הם גם בעד הורדת מיסים.

האם קצבאות ילדים הם הקצבאות היחידות? לא. יש גם קצבאות זקנה שעולים פי כמה מאשר קצבאות ילדים. יש גם קצבאות נכות. והאם רק לחרדים יש ילדים?

רק מה, הנגועים בחרדופוביה המזוייפת מתמקדים בכל דרך אפשרית למצוא סטטיסיקות מה שיכול לפגוע באוכלוסיה החרדית, גם אם זה יפגע בכל שאר האוכלוסיה, אבל אם זה יפגע בחרדים קצת יותר, אז זה מבורך מבחינתם. אבל הם גם לא מודעים שיש להם חרדופוביה מזוייפת, הם טוענים יאני שהם ענייניים.

סיפור:

היו היה מלך חכם ונבון שהכריז: כל מי שרוצה יכול לבוא ולבקש בקשה ויקבל את מבוקשו, בתנאי אחד, שכל מה שהוא יבקש עבור עצמו, השכן שלו יקבל כפליים. שר האוצר של המלך התפלא מאוד על ההכרזה הזו, אבל הוא ידע שהמלך מאוד חכם ובטח יש לו כוונה עמוקה.

והנה התייצב איש וביקש שיוציאו לו עין אחת. שר האוצר התפלא למה? נענה האיש: אני רוצה שלשכן שלי יוציאו שניים.... אז הבין שר האוצר מה ניסה המלך להראות.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כמדומני שהוא התכוון לזה:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai האתר הזה "קו ישר", רוב הדברים שהם כותבים הגיוניים. דבר אחד לא הסכמתי איתם, את זה שהם ניסו לטעון שצריך להפוך את ההימורים לחוקיים..

אם אינך מסכים עמם רק בנוגע להימורים, האם זה אומר שגם אתה נגד "כל סוגי קצבאות והתערבות ממשלתית", כולל קצבאות ילדים או קצבאות לאברכים?

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

הם בהחלט ישרים והוגנים, כמו שאר הליברטריאנים, שיודעים שהחרדים רק הולכים לפי מה שעשורים של קומוניזם חבוי לימדו אותם- תדפוק את כולם כדי לדאוג לעצמך. הסר דאגה מליבך- ליברטריאן אמיתי יודע מי גורם את מירב הנזקים הכלכליים.

והבחור למטה צודק.

הם [הליברטיאנים] לא ישרים והוגנים לחלוטין, שכן הם לא ממש מספרים לנו שמטרת העל היא לחסל את המדינה ולהגיע למצב של stateless society.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

כמו ש־ai22 אמר: ממש לא.
הם שואפים לרוב לצמצם את המדינה רק לנושאים שאינם קשורים לחיי הפרט (מינארכיזם לסוגיו), אך לא לבטלה לחלוטין.
אתה מדבר על האנרכו־קפיטליסטים, שהם הקיצוניים. השאר נפרשים על הקשת שבין אלו שרואים במדינה רעה הכרחית, ובין אלו (שקרובים יותר לאובייקטיביסטים) שרואים בה גוף לגיטימי ונחוץ שמטרתו לשמור על החירות, מנגנון האכיפה של עקרון אי־התוקפנות.

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

הגדר "קשור לחיי הפרט".
האם היכולת להתקשר בחוזים היא דבר ש"קשור לחיי הפרט"?
האם יצורי ה"מינארכיזם" טוענים שגם קטינים וגם מפגרים צריכים להיות רשאים להתקשר בחוזים?
ומה לגבי אכיפת החוזים? שני אנשים פרטיים חתמו על חוזה. מה פתאום המדינה מתערבת ומתחילה לפרשן מי התכוון למה איפה? למה היא מתערבת בחיי הפרט?

מזל שיש את ויקיפדיה כדי שתראה לנו כמה שזה קשקוש מופרך:

רוב חילוקי הדיעות בין המינארכיסטיים נסובים סביב הגודל המזערי הרצוי לממשלה. ישנה הסכמה בין רוב המינארכיסטים (אך לא כולם) כי על המדינה לשמר בידה אפשרויות מזעריות מסוימות, בנוסח "מדינת שומר הלילה" כמו משטרה, בתי כלא וצבא. אחרים סבורים כי לממשלה צריך גם להיות תפקיד בניהול תשתיות מסוימות כמו דרכים ומטבע וישנם אף כאלו התומכים בהרחבת האחריות הממשלתית גם לתחומים נוספים כמו בתי ספר, בתי חולים, ביטוח, וכדומה. חלק מאותם מינארכיסטים "מרחיבים" סבורים כי יש להשקיע את עיקר המאמצים במניעת הרחבת הממשלה ותפקידיה, יותר מאשר לצמצמם ומתנגדים בעיקר לתוכניות רווחה או סיבסוד.

כי בברירת-המחדל זה הגיוני שהמדינה לא תסלול דרכים ולא תנפיק מטבעות...
אתה רוצה כביש? סלול אותו בעצמך!

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai האתר הזה "קו ישר", רוב הדברים שהם כותבים הגיוניים. דבר אחד לא הסכמתי איתם, את זה שהם ניסו לטעון שצריך להפוך את ההימורים לחוקיים.. http://www.kav.org.il/b1383.html

כנראה שעוד לא הגעת לחלק שמדבר על סמים...

ציטוט:

הם [הליברטיאנים] לא ישרים והוגנים לחלוטין, שכן הם לא ממש מספרים לנו שמטרת העל היא לחסל את המדינה ולהגיע למצב של stateless society.

ממש לא. יש הכרה בזכות המדינה להפעיל "מונופול להפעלת אלימות" (משטרה, צבא, מערכת משפט, הכנסת אנשים לבתי כלא מופרטים).
הם פשוט טוענים - שיש להפריד בין הדברים שאותם המדינה היא היחידה שיכולה לספק (הדברים הנ"ל)
לבין "שירותים שונים" שהמדינה מספקת באופן מאוד גרוע.

את אותם השירותים - עדיף שהמדינה לא תבצע.
הם רק מפריעים לה לבצע את תפקידה הבסיסי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 כנראה שעוד לא הגעת לחלק שמדבר על סמים...

אולי הוא הגיע

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

בכללות הקצנה זה לא דבר טוב. גם פרגמטיות קיצונית זה לא דבר טוב.

השיטה שלי בעניין התערבות ממשלתית היא ככה:

הממשלה צריכה להכיר שהיא גוף מסורבל הנתון למתן הטבות למקורבים לצלחת וכן הלאה. אבל יש דברים שאין ברירה וחייבים התערבות ממשלתית. אבל גם אז עדיף שהממשלה תיקח על עצמה דברים כאלו שיש להם קריטריונים ברורים שיותר קשה לזייף ושמצריך פחות ביורוקרטיה.

אם לוקחים את שני הדברים הבאים: דיור צבורי וקצבאות לפי גיל (זקנה, ילדים), כמובן שהרבה עדיף קצבאות, כי על זה אי אפשר לזייף: יש תעודת זהות, לידה ולפי זה מקבלים עד גיל מסויים או אחרי גיל מסויים, וגם אין צורך במנגנון ביורוקרטי. לכן כל הכסף של הקצבאות כמעט הכול הולך נטו לאזרחים.

אותו דבר גם בהקשר לסוגי מיסים: מס הכנסה קל לזייף בזה ולהשטמט ממנו לעומת מע"מ או מיסוי מוצרי יוקרה. לכן עדיף מסים על מוצרי יוקרה או מס נסיעות לחו"ל מאשר מס הכנסה.

כמובן שבזה אין שלימות שהרי לפעמים גם חסרי אמצעים נוסעים לחו"ל, אבל גם מס הכנסה מטילים גם על שכבות החלשות יחסית ויש גם הרבה שעושים כל מיני תרגילי מס. אבל בעניין נסיעה לחו"ל ומוצרי יוקרה בזה כמעט ואי אפשר לערוך תרגילים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

באמת, אי אפשר לזייף קיצבאות?
http://www.kikarhashabat.co.il/flash.php?id=13712
https://www.google.com/url?sa=t&rct...phIQ1oEbFyMy-KQ
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3823752,00.html

וכשאתה אומר שכמעט אין הוצאות, אתה מתכוון למליארד וארבע מאות מליון שקל בשנה הוצאות תפעול של ביטוח לאומי?
http://www.btl.gov.il/Publications/...iv-tifuli12.pdf

ואמרת משהו על מס הכנסה? תאמר לי יקירי, כמה מס הכנסה משלמות השכבות החלשות "יחסית", ומי בדיוק מוגדר אצלך שכבות חלשות "יחסית"?

אתה לפחות טורח לעשות תחקיר בסיסי לפני שאתה כותב, או שאתה פשוט מקווה שאף אחד לא יעלה עליך?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בכוונה כתבתי הגדרה חדשה: קצבאות לפי גיל, אבל זה לא עזר. כנראה שהייתי צריך להדגיש את זה באדום.

אני מתקן את זה עכשיו, אני מצטט, ומדגיש באדום:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai אם לוקחים את שני הדברים הבאים: דיור צבורי וקצבאות לפי גיל (זקנה, ילדים), .

את ההונאות שהבאת מדובר על קצבאות לפי קריטיריונים אחרים (נכות, חד-הוריים וכדומה).

אותו דבר גם ההוצאות התפעוליות של הביטוח הלאומי נובעים בעיקר בגלל סוגי הקצבאות שהם לפי קריטיריונים של נכות או חד-הוריות שבכל הדברים האלו צריכים תחקורים ודרישות, וגם אני מסכים ששם אכן קל לזייף.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס ואמרת משהו על מס הכנסה? תאמר לי יקירי, כמה מס הכנסה משלמות השכבות החלשות "יחסית", ומי בדיוק מוגדר אצלך שכבות חלשות "יחסית"? ?

שר האוצר כבר הגדיר שכל מי שמרוויח פחות מריקי כוהן הוא בגדר שכבות חלשות, יחסית. כמה מיסים משלמת ריקי כוהן?

אבל גם המרוויחים רק שליש ממה שמרוויחה ריקי כוהן גם הם משלמים מס הכנסה. לא הרבה אבל משלמים. ויש את העצמאיים הקטנים שממש מאוד מאוד קשה להם עם מיסים האלו. וכמו שכתבתי שבמיסים האלו יש יותר זיופים, חלקם יכול להיות בגלל שזה כמעט בלתי אפשרי להתקיים אם ישלמו את המיסים האלו במילואם, אז יותר טוב לשנות קצת שיהיה יותר מיסים בסוג של מע"מ (ששם קצת יותר קשה להעלים) ופחות מס הכנסה ששם יותר קל עבור עצמאיים להעלים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ביטיס אתה לפחות טורח לעשות תחקיר בסיסי לפני שאתה כותב, או שאתה פשוט מקווה שאף אחד לא יעלה עליך?

הדברים מדברים בעד עצמם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

1. אה, נכון - את זה אי אפשר לזייף. כמו שאי אפשר לזייף הצבעה בבחירות של אנשים מתים?
2. שוב פעם אתה בורח למה שאנשים אחרים אומרים (והוא ממש לא אמר את זה...)? אני רוצה לשמוע ממך האם אתה טוען שהעשירון השמיני הוא שכבה חלשה. והנה ההבדל - בעוד "ריקי כהן" תשלם מס הכנסה עד למדרגה של 35% אחוז, אותו אחד שמקבל שליש ממנה יגיע למדרגה של 16%.בפועל עם נקודות הזיכוי הבסיסיות הוא לא יעבור את ה-10%. אתה חושב שהוא ישלם פחות במע"מ?
3. בהחלט אומר הכול. keep digging

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

1. יש הבדל בין אפשרות לזייף או זיופים המוניים. אם כל הרמאויות בקשר למס הכנסה והטבות שונות שמקבלים מהמדינה היו באותם אחוזים שאנשים מתים הצביעו, היינו מאוד מאוד מאושרים. זה מובן מעצמו. לכן רשמתי שקצבאות לפי הגיל אי אפשר לזייף. עם הרבה מאמצים אפשר לזייף גם ביומטרי. גם בקשר למתים שהצביעו אם היו מחברים את המאגר של חברה קדישה ביחד עם מאגר השמות של הבוחרים, זה היה נפתר מזמן. עבודה של כמה שעות או ימים של מתכנת.

ציטוט:

אם לוקחים את שני הדברים הבאים: דיור צבורי וקצבאות לפי גיל (זקנה, ילדים), כמובן שהרבה עדיף קצבאות, כי על זה אי אפשר לזייף: יש תעודת זהות, לידה ולפי זה מקבלים עד גיל מסויים או אחרי גיל מסויים, וגם אין צורך במנגנון ביורוקרטי. לכן כל הכסף של הקצבאות כמעט הכול הולך נטו לאזרחים.

צריכים פה לתקן ובמקום "אי אפשר לזייף", לרשום "כמעט שאי אפשר לזייף". מה שאתה כל כך נזעק, נעלם ממני. נניח שתיקנתי, עכשיו זה בסדר מבחינתך?


2. אותו דבר גם בקשר למס הכנסה: אני מודע שמי שמרוויח יותר משלם יותר מס, אבל גם מי שמרוויח מעט משלם, והתשלום הזה מאוד קשה לו בגלל שנשאר לו סכום שספק האם מספיק אפילו לקיום בסיסי, וזה יותר קשה לעומת נסיעות לחו"ל. הרי כל הדיון הוא על הקטע הזה שכתבתי על ההבדל בין מס הכנסה למס מע"מ או מס צריכה:

הנה אני מצטט עוד פעם מה שכתבתי.

ציטוט:

אותו דבר גם בהקשר לסוגי מיסים: מס הכנסה קל לזייף בזה ולהשטמט ממנו לעומת מע"מ או מיסוי מוצרי יוקרה. לכן עדיף מסים על מוצרי יוקרה או מס נסיעות לחו"ל מאשר מס הכנסה. כמובן שבזה אין שלימות שהרי לפעמים גם חסרי אמצעים נוסעים לחו"ל, אבל גם מס הכנסה מטילים גם על שכבות החלשות יחסית ויש גם הרבה שעושים כל מיני תרגילי מס. אבל בעניין נסיעה לחו"ל ומוצרי יוקרה בזה כמעט ואי אפשר לערוך תרגילים.

מה לא נכון פה?

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

כי כל סוג של חלוקה יוצא תמיד מושחת בסוף.
היום מחלקים לזה כי הוא עני,
למחרת מחלקים לשני כי גם חרדים הם עניים,
ופתאום גם קיבוצניקים וחברות היי-טק מקבלים.

לכן ההתמקדות צריכה להיות בהפחתת רגולציה (שמתורגמת לעלויות מחייה).
אם ניתן יהיה לקנות בית ב200 אלף שקל במקום במליון שקל - הפחתת בסדר גודל את היקף הסיוע הנדרש - בלי להוציא שקל.

ציטוט:

המדינה היא היחידה שיכולה לספק

היא לא...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed