לאחרונה התחדשתי במצלמת SLR של קנון 650D, בהיותי חובבן ודל תקציב
רכשתי בהתחלה איתה את העדשת קיט של קנון ה-18-55... גיליתי שהיא לא ממש מספיקה
גם נכון לעכשיו אני די דל תקציב אבל עדיין חש בצורך עז בעדשה עם יכולת גדולה יותר (ולא רק כי לחברים יש גדול יותר )
אחרי שוטטות בזאפ מצאתי את שתי אלו
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
ההמלצות שם באות יותר לכיוון של ה55-250 למרות שאין USM - שהבנתי שהוא לא כ"כ קריטי לי אם אני לא צלם טבע

אשמח לחיזוק המלצות או אפילו להמלצה על עדשה אחרת שלא ציינתי
התקציב אפשר לומר הוא עד 1500-2000 כאשר ה-2000 הוא המקס' משמע 2001 ש"ח אני אוותר על העדשה

נ.ב
שנים שלא הייתי פה בפורום (הכוונה לפרש בכללי)... לא באופן פעיל בכל מקרה.
תמיד יוצא לי לחזור מעת לעת לראות אם יש חדש (בכל תחומי הפורום) ורק לקרוא

העדשה שרכשת עם המצלמה היא עדשה בהגדרה זום נורמלית רחבה, והיא עדשת חובבים סטנדרטית, והעדשה עם המייצב טובה מאוד ביחס ל עלות תועלת, אבל אצלך כנראה האיכות היא לא הבעיה אלה יכולת הטלה מה שקוראים עדשת טלה זום (יותר מ50ממ").
ובכן 2 העדשות שרשמת הן עדשות טובות, וחובבים רבים מסתפקים בזולה שבהן ,כי ה70-300 היא עדשה יקרה בנוייה מחומרים טובים וחזקים, ומבחינה אופטית ההבדלים בתוצאות לא יהיו שונים משמעותית.
ומבחינת עלות תועלת לחובב 55-250 היא עדשה טובה יותר.
וכל זאת אם לא חופרים במעבה האופטיקה שלה55-250 .כל מה שכתבתי הוא משימוש ב 3 העדשות שציינת ומנסיוני איתן, אומנם אני החלפתי את ה55-250 ב70-300 אבל בתמונות לא ממש הרגשתי שינוי שהיה שווה את עלות ה70-300 שהוא פי 2 או 3 מעלות ה55-250.

אכן אין תלונה על האיכות של התמונה עם העדשה אלא יותר על היכולת טלה כמו שהגדרת זאת :]
אז אני מבין שאם מצול"ש כמוך אומר שאין טעם להשקיע 1000 ש"ח יותר במקרה הזה
אז אני כנראה אלך על ה-55-250 - תודה