נשיא איראן, חסן רוחאני, נשאל הלילה (יום ו') שוב על השואה, בכנס של ASIA SOCIETY בניו-יורק. הפעם, בניגוד לראיון ב-CNN הוא לא הגיב ישירות לשאלה על רצח היהודים, ואמר: "אני חושב שהבהרתי בראיון אחד או שניים, שאנחנו מגנים את הפשעים שבוצעו בבמהלך מלחמת העולם השנייה נגד קבוצות רבות, בהן היהודים. אנחנו מגנים את הפשעים שלהם בכלליות, אנחנו מגנים את רצח האנשים החפים מפשע, אם הוא נוצרי, יהודי או מוסלמי. אנחנו מגנים פשעים".

רוחאני קשר בין השואה למצבם של הפלסטינים: "אם הנאצים עשו פשעים זה לא אומר שאחרים צריכים לסבול. אסור לתת הצדקה לגרש אנשים מבתיהם בגלל מה שהנאצים עשו".

לאחר מכן הוא נשאל כיצד ארצו תגיב אם הפלסטינים יגיעו להסכם עם ישראל. "שאלת השלום במזרח התיכון נמצאת על השולחן כבר שנים רבות, ולצערי זה לא הגיע לפתרון. כל מה שהפלסטינים יקבלו אנחנו נקבל גם. מקבלי ההחלטות הפלסטינים ותושבי פלסטין - אם הם מקבלים משהו, אנחנו נקבל את רצונם".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4433831,00.html

ירון, הכותרת לא נכונה - הוא לא גינה את השואה. הוא בכלל לא התייחס אליה, אלא למשהו מעורפל וכוללני יותר, שרק במאמץ פרשני אפשר להגדירו כהתייחסות לשואה.
אפילו טמקא לא כתבו את זה בכותרת (או כתבו וערכו...).

כך או כך, כדאי לערוך את הכותרת כך שתשקף את מה שהאיש באמת אמר...

לפי מה שאני מבין (מההתלהבות של התקשורת הישראלית) זה שרוחאני לא הכחיש את השואה (אלא השתמש בקונטרה של השואה כדי להגן כביכול על הפלסטינים) ובנוסף גם אמר "ישראל" (ולא "הישות הציונית" כמו קודמיו).
תן לתקשורת להתלהב...

אתה מוזכר סימן שאתה קיים - לא חשוב מה נאמר עליך ו/או בשמך.

אינני מתרגש מהזכרת שמה המפורש של ישראל - עצם הזכרת רומז למשהו.

גם העובדה הנכונה, שהנאצים הביאו לשואה ולא רק לבני עמינו מהווה שנוי. נכון ששישה מליון יהודים הושמדו בשואה בתוך מערכת מאורגנת ומשומנת - אבל גם 22 מליון רוסים נקטלו ולא רק במהלך הקרבות.
אם אינני טועה באושוויץ ישנו שלט בו נכתב - את הרוסים צריכים להרוג את היהודים חייבים להשמיד.

הספירה שלך של ההרוגים הרוסיים בנפרד מהנרצחים היהודיים, היא כמובן חסרת אחיזה במציאות. שני מליון מההרוגים הרוסיים, היו בפועל יהודיים שנרצחו באופן שיטתי ומאורגן בידי פלוגות המבצע (איינזצגרופן) במחצית השנייה של 1941 ובתחילת 1942.
לטעון שהשמדת היהודים הייתה רק אחת מהרבה מעשי זוועה נאציים, זה זילות השואה. עם כל הכבוד, אותנו היטלר סימן באופן מיוחד מאוד: אין אף קבוצה אחרת (לא חד-מיניים, לא צוענים, לא עדי יהווה ולא אף אחד אחר), שסומנו כולם-כולם-כולם להשמדה, ואורגן עבורם פרוייקט רצח יקר להחריד ולא כלכלי להדהים. פרוייקט השמדת היהודים היה כ"כ גבוה בסדרי העדיפויות, שרכבות שנסעו למחנות ההמשדה, קיבלו עדיפות על רכבות שהובילו לוגיסטיקה ותגבורות לחזית. לנסות ולהשוות את זה לכל מעשה אכזרי אחר שעשו הנאצים (ואין ספק, מדובר בשלטון הרשע הגרוע ביותר בהיסטוריה, לעת-עתה), זה ביזוי השואה.
תאמין לי שאין שום גאווה בלומר שאנחנו מיוחדים בהקשר זה, זה הדבר המצער ביותר שישנו, והייתי שמח מאוד לו מישהו אחר היה נבחר במקומנו לתפקיד הנשגב הזה - אבל בכל הנוגע לפרוייקט השמדה (נאצי או לא נאצי), הרי שרצח היהודים בידי הנאצים הוא ייחודי לגמרי בתולדות הנאצים בפרט, ובתולדות האנושות בכלל.

אני חייב לשאול: לא הצלחתי להבין האם אתה מתרשם מרוחאני כשוחר שלום, או כגירסא ערמומית ונכלולית של משטר הרשע הרצחני מאיראן (זה שרוצה להשמיד אותנו), שכן מהטקסט שלך אפשר להבין בשני אופנים את כוונותיך...

על פי תגובתך נראה שלו. בפירוש כתבתי שהיהודים "זכו" לטיפול מיוחד - דהיינו להשמדה טוטלית. הבאתי אפילו "ציטטה" מזכרוני המופיעה באוושוויץ בהקשר זה.
אינני רוצה להתייחס למספר - הוא בכלל איננו חשוב. מה שחשוב הוא העיקרון הרצחני.

באשר לשאלתך : אינני מתרשם מרוחאני כשוחר שלום ואף פעם לא יהיה שוחר שלום במשטר האירני הנוכחי. מה שיש פה הוא שנוי סגנון העשוי להיות מסוכן יותר מזה הקיצוני של קודמו.
אני מניח שהגישה המיוצגת ע"י רוחאני, היא גישה פרגמטית, הנובעת מהסנקציות (שאין למהר להסירן).
הכל יתברר במעשים ולא בהצהרות ובדיבורים..

הוא לא אידיוט כמו אחמדינז'אד.. הוא יסובב את העולם והאו"ם על האצבע הקטנה וימשוך עוד זמן יקר..

תמיד חשבנו על משפטים כמו "או"ם שמום" ואחרים שהציגו יותר כוח שהיו יותר נכונים, אבל במצב של היום עם אובמה, ואירופה החלשה הדרך החדשה של רוחאני יותר נכונה נכון למצב של היום גם לישראל.
תביט כיצד הוא מסובב את אירופה, ואובמה כפי שהוא רוצה.

תחשוב שבמקום גברת לבני מהתנועה/קדימה ביבי היה מציב איש ימין אמיתי כמנהל הדיונים עם הערבים ונותן מינוי נוסף לאנשי ימין כאלה במשרד החוץ שהיו נוהגים דיפלומטית באופן דומה כמו אירן החדשה רק דיפלומטיה לטובת ישראל. בלי איום אחד מצד ביבי המצב שלנו היה יותר טוב והערבים לא היו מקבלים כלום.

צריך ללמוד מאירן כיצד בלי כוח ובלי אוים אפשר להגיע למה שרוצים בעוד שהעולם קונה את השקרים שלך ולעשות בזה שימוש רק לטובת ישראל.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני כבר מתגעגע...
הכאלב הקודם לפחות אמר את שעל ליבו מבלי לנסות להוליך שולל את המערב הצבוע שרק מחפש סיבה הכי קטנה לחזור לגנות את ישראל.
רוחאני והאייתולה טרנטולה חמינאי חכמים יותר מכל הפוליטיקאים הישראלים העלובים והבינו שהם צריכים לשנות גישה ולנסות להצטייר כמסכנים שרק רוצים שלום עם כולם.. להיטלר זה כבר עבד בצורה מצויינת, הם רק קוראים את ספרי ההיסטוריה ומנצלים את החור בהסברה הישראלית הקלוקלת.

וכמובן שהתשקורת הישראלית (שנראה ממש חושקת להיקרא התשקורת הפלסטינית ולשדר מהים) מנסה לעלות קרנם של האיראנים גם בקרב הציבור הישראלי ע"י פרסומים שקריים שהישראלי הממוצע והטיפש יאכל.

שיהיה לנו בהצלחה בהתמודדות עם איראן "החדשה".

...צבאות ערב (אמרו להם להסתלק ע"מ לא להיפגע בלחימה ושיחזרו אח"כ, אחרי שישראל תפסיד).

אל תבלבל אותו עם עובדות

חלק מהפליטים (לפי מה שהבנתי לא הרוב,אבל כמות מכובדת) גורשו על ידי צה"ל.

מעט מאוד. למעשה, מי שבחרו להיכנע (ע"ע תושבי רמלה) נשארו והם חיים שם עד היום

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא פחות אסור להטיל את מלוא ההאשמה בהפיכת פלסטינאים לפליטים על מדינת ישראל.

בראש וראשונה אשמות הכנופיות הערביות בעידוד מדינות ערב שלא קבלו את תוכנית החלוקה שאושרה באו"מ ב- 1947, אשר מיד לאחריה פתחו הכנופיות בנסיון השתלטות על המדינה היהודית העתידה. זאת תוך כדי שכנוע הערבים לעזוב את מקומות מגוריהם, על מנת לחזור בגדול כאדוני הארץ.
בהמשך פלשו מדינות ערב בנסיון להשתלט על כל שטחי ארץ ישראל. למעט ירדן שהשתלטה אך ורק על שטחים שהיו מיועדים למדינה הערבית.
אירועי המלחמה גרמו להאצת הבריחה. חלק מהערבים ברחו מפחד וחלקם גורשו, באופן מכוון, ע"י לוחמי מלחמת עצמאותנו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה חלקם גורשו, באופן מכוון, ע"י לוחמי מלחמת עצמאותנו.

מכיוון שהצד הערבי טעה פעמים מול ישראל - גם דחה את הסכם החלוקה וגם פלש למדינת ישראל ע"מ לכובשה ולקבוע עובדות חדשות בשטח (קרי, כיבוש מדינת ישראל וישוב אוכלוסיה ערבית במקום - דבר שהיה מבטל למעשה את החלטת האו"ם ל-2 מדינות שאחת מהן ישראל) - אין לצד הערבי אלא להלין על עצמו על תוצאות המלחמה שהוא פתח בה (כל הדמגוגיה על הנכבה וכו').

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה . חלק מהערבים ברחו מפחד וחלקם גורשו, באופן מכוון, ע"י לוחמי מלחמת עצמאותנו.

שאלה מעניינת היא מה היחס בין שני החלקים,כלומר כמה עזבו וכמה גורשו.
שאלה נוספת היא האם הגירושים,ברובם, היו מטעמים דמוגרפיים או ביטחוניים.

אותו בן גוריון קבל את המדינה היהודית בגבולות "מצוקמקים", ובלתי הגיוניים מידי האו"מ. "לא באשמתו" הוא הפך להיות כובש וקבע את גבולותיה הזמניים של מדינת ישראל.

באשר ליחסים זוהי שאלה פילוסופית. האם כאשר שיירת ג'יפים עוברת במרכז היישוב ויורה לכל עבר התושבים בורחים בגלל האימה או האירוע נחשב כגרוש.
האם סיפורים, שאינם תמיד נכונים, על רצח סיטוני בידי ה"יהוד" גורמים לבריחה בשל הפחד או נחשבים כגירוש מכוון.
לגבי אלו שעזבו "מרצון" בעידודם של הכנופיות ומדינות ערב - זה קרה בעיקר בתקופה שבין קבלת החלטת האו"מ לבין יציאת הבריטים מהארץ ובסמוך אליה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”