הבלוג Tactical fanboy פרסם לפני שבועיים סדרת תמונות מעוררת קנאה שצולמה בנשקיית Independent Studio Services בלוס אנג'לס - ISS הנה ספקית האביזרים לקולנוע הגדולה בארה"ב, והנשקייה שלה לא נופלת בסטנדרטים שלה משאר מאגרי הפריטים שמחזיקה החברה. התמונות המובאות כאן הן דוגמית חלקית בלבד, מומלץ להיכנס לפוסט ולצפות בתמונות בגודלן המקורי (הענק) וליהנות מהתמונות הרבות הנוספות!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מעניין איפה:

- גלוק, שמככב בסרטים בשנים האחרונות.
- נשר המדבר, שהייתה תקופה שהופיע בכל סרט.
- וכמובן העוזי האגדי על נגזרותיו (לא כולל החיקויים שמפיעים כאן).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מ.ק. מעניין איפה: - גלוק, שמככב בסרטים בשנים האחרונות. - נשר המדבר, שהייתה תקופה שהופיע בכל סרט. - וכמובן העוזי האגדי על נגזרותיו (לא כולל החיקויים שמפיעים כאן).

גלוקים? זה מה שחסר לך? בדקת את שאר את התמונות? שים לב שהגלוקים צמודים לנשרים, ורבים מהם חסרים - הם כנראה מככבים בסרטים







את העוזים לא חיפשתי עכיו, אני די בטוח שראיתי אותם אתמול באחת התמונות.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אכן, לא שמתי לב לקישור...

האם הנשקים האלו מחוייבים בהשבתה ? או לייצרת האפקט בסרט הם עובדים ויורים מהם כדורי סרק ? (זכור המקרה המפורסם של הבן של בורס לי שנהרג מכדור אמיתי באקדח שהיו אמורים להיות בו כדורי סרק בסט של סרט בשם העורב)

פעם היו משתמשים באקדחים שיורים כדורי סרק.
היום אני חושב שזה גם וגם. כתלות בתקציב וברמת הרצון של הבמאי\ ההפקה להקנות אמינות כמה שיותר גבוהה.
האופציה השניה ( מה שאני משתמש) זה אקדח שעובד על מיכל גז. כמו שיש במטווחים של רובי אוויר.
אקדח ברזל שזהה 1:1 לאקדח אמיתי. המיכל גז מקנה לך את הפעולה של המחלק שידמה את תנועת הרתע של הירי. בנוסף, בגמר מחסנית (של הכדורי פלסטיק) המחלק גם נתפס על עצר המחלק.
בצילום, שלא מתמקד בפרטים הקטנים, אני בספק אם תזהה הבדל בין אקדח כזה לאקדח אמיתי. מוסיפים קצת אפקטים של עשן, רשף שיוצא מהקנה, תרמיל ב 3D שעף בירי, מוסיפים סאונד וזה תופס יופי.
הדבר היחיד שחסר זה הרתע האמיתי. תסתכל בסרטים דלי תקציב איך השחקנים מגזימים עם תגובת הגוף כביכול לרתע הנשק ותראה סרטים שבהם השתמש בכדורי סרק ותראה תנועה שיותר תזהה כנורמאלית.

בתור אחד שעוסק בוידאו - יש מקום בת"א שמשכיר כזה ציוד להפקות (אין שום השוואה כמובן למאגר הציוד שפורסם בתמונות פה).
בנוסף, יש חברות שהרמה שלהם גבוהה ל אקדחי CO2 ( נקרא BLOWBACK GUNS או שמות דומים) שיש להם שלל דוגמאות מאקדחים ועד ל... כן, ראיתי גם וולקן...

ברנדון לי, לא נהרג מכדור חי רגיל וגם לא מרסיס קודם, זה היה חמור מכך (עד כמה שאפשר להשוות רשלנות קטלנית אחת, לאחרת).
הקטעים בסצינות עוקבות עשו שילוב בין שימוש בכדורי דמה לסרק באקדח תופי המצולם. בקטע מוקדם במקום להשתמש בכדור דמי תקני, השתמשו בכדור שרוקן מאבק השריפה. הכדור נורה בסצינה מוקדמת, והפיקה הספיקה לשחרר את הקליע שנתקע בתחילת הקנה. סצינה מאוחרת שעשתה שימוש בקליע סרק תקני באותה אקדח שלא נבדק ירתה את הקליע התקוע שבתורו הרג את לי.

יישום נהלי בטיחות שכל מדריך ירי ומי שעוסק בירי באופן מקצועי צריך להכיר היה מונע זאת (ובלי להיכנס בכלללנושא עירוב תחמושת וטעינה/פירוק ידני שנפוץ בארה"ב):
להעביר חוטר בקנה לפני מקצה/אקט ירי חדש, בעיקר כזה בין שלבי יבש-רטוב ויותר מכך בין דמוי ירי לחי באותו נשק.
בכל יזימה לא מלאה של תחמושת ,כרעש חלש בירי או לא רגיל - להפסיק את הירי ולהשבית את הנשק עד מעבר חוטר ובדיקת הקנה - יזימה לא תקינה סבירות גבוהה לקליע בקנה.
חוק הבטיחות הכי בסיסיים (נשק טעון, אצבע על ההדק, כיוון קנה) מתנגשים מן הסתם עם הצורך לדמות סצינה עבור סרט, כל מה שאני יכול לחשוב שהכנה סצינה בה אקדח תקני (ולא משנה התחמושת) מכוון ויורה לעבר אדם צריכה לעבור דקדוק פרטני, בדיקה מקיפה בין כל רגע וסצינה בה משהו במצב האקדח משתנה - חוטר לפני ואחרי, פריקה מלאה, המפעיל החוקי (ולא השחקן/מפיק/עוזר במה) לא מסיר את עיניו מהנשק ולא מנגיש תחמושת מאף סוג לאף אדם אחר, הוא מחמש, הוא בודק והוא נותן ומסיר את האקדח מהשחקן. והייתי נמנע בכלל משימוש בנשק חי לסצינות כאלה (ללא מנגנון simulation או תותב/חסם קנה כלשהו). אך אני לא מתחום הבידור, אז מה כבר אני יודע...

אין ואסור שיהיה כל הבדל בגישה ובשימוש בנשק חי לבין כזה שמשמש לבידור, יחס הבטיחות אליו צריך להישמר. גם אם מדובר בנשק דמי ויש כאלו בעלי מאגר רפליקות איירסופט מדוייקות לבידור, עדיין זו התנהלות לא מיומנת/לא בטיחותית עד רשלנית שמוקרנת ומועברת לצופה הלא מיומן (שבתורו אם יתקל אקראית בנשק ובכלל יגע בו, כל מה שידע זה מה שראה בסרט).
אני לא מכיר את החוק לתחום הבידור בארץ אך לדעתי כל מפעיל שכזה חובה שיהיה גם מדריך ירי ולא רק "מנהל ארגון חמוש" ובעל חדר נשק.
כשאני רואה איך שחקנים ובדרנים בחו"ל ובארץ מחזיקים ומתפעלים נשק במרבית המקרים, ברור שמי שמספק את השירות לא טורח לתת את אותו שיעור בטיחות והכרת נשק שהוא נותן בנשק אמיתי (לפחות אני מקווה שהיה נותן).

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

ציטוט:

כשאני רואה איך שחקנים ובדרנים בחו"ל ובארץ מחזיקים ומתפעלים נשק במרבית המקרים, ברור שמי שמספק את השירות לא טורח לתת את אותו שיעור בטיחות והכרת נשק שהוא נותן בנשק אמיתי (לפחות אני מקווה שהיה נותן).

אולי כי הדמויות שהם משחקים לא היו אמורות לקבל שיעור ירי מקצועי?

נניח ואסכים שעבריין או סתם אדם מהרחוב אכן לא אמור להיות מיומן. שוטרים, חיילים, סוכני מוסד או כל אדם שעוסק בתחום כן אמורים להיות כאלה. אם נעשה בדיקה באחוזים לדמויות בסרטים, אני לא בטוח שלא נגלה שהרוב אמורים להיות בעלי מקצוע או הכשרה מקצועית כלשהי לשימוש בנשק. ומעבר לכך, לא יקרה שום דבר אם אותם חוקי בטיחות יוטמעו גם בהתנהלות מצולמת, זה לא יפגע באמינות הדמות אף פעם (הקהל הרגיל לא יבחין בצורה מודעת, ואולי יספוג בתת-מודע), הרי אתה לא מדמה את הפגיעות או מיומנות התפעול הטכני באמת. באמת נחשוב שזה לא "אמין" אם כל בן אדם שני יפסיק להסתובב עם אצבע על ההדק כשהוא מסתובב עם נשק? (בהתאם לסצינה, כשאין קורבן בין הכוונת) לא חסרות סדרות פעולה שזה מוטמע בצורה נהדרת (רוב סדרות אכיפת החוק האמריקאיות - NCIS/LA" Hawai 5.0 וכו'.

ולגבי הדמויות המיומנות, אפילו לא רק ברמה הבטיחותית - אתמול ראיתי סצינה מסדרה בה מחסלת מיומנת בשירות מדינה כלשהי אוחזת באקדח מטען בערך באמצע גובה הקת ובמציאות הייתה כנראה מקבלת אותו לפנים אם הייתה יורה (ואז גם דורכת באצבע עבור קליק מאיים נחמד לצופה, כשמדובר בכלל באקדח בעל נוקר פנימי!)
או אקי אבני במתיחה מאתמול "לקח אקדח מדוד שלו השוטר" ומעבר לכל השטויות (שאני מצטער שצפיתי) גם טורח ל"דקור" את דב נבון בבטן עם הקנה.
אז אני אישית לא מתייחס לזה כשטויות או כבידור - כי אני נושא נשק מיומן.
אני באמת לא צריך ולא מחפש סופר ריאליזם בכל סצינה, אבל גם שלא יטמיעו וינציחו התנהלות רשלנית בנשק דרך הבידור, כשאין כל צורך בה עבור אמינות הסצינה, ואז יבכו בעיתונות כשילד הרים נשק ווכמובן דימה מה שקורה בסרטים על חבר שלו ויקראו להסתערות עם לפידים,/זפת, ונוצות על כל נושאי הנשק.
שתי האגורות שלי...

"The Nation that draws too great a distance between its soldiers and its scholars
will have its children taught by cowards and its fighting done by fools." Thucydides

"When a true genius appears in the world, you may know him by this sign, that the dunces are all in confederacy against him."
John Kennedy Toole

מומלץ לקרוא את דף FAQ באתר החברה, שמפרט בדיוק איזה סוגי כלים (נשק חי, רפליקה, גומי וכו') החברה מחזיקה ומהן המגבלות וההשלכות של השימוש בכל אחד מהם. לצורך העניין, כמעט כל הכלים שמופיעים בתמונות הם כלים חיים אמיתיים.

בנוסף, יש באתר דף הנחיות בטיחות די מפורט - אם כי ייתכן שבמיטב המסורת האמריקאית מדובר בכסת"ח משפטי בלבד. עוד מעניין לראות את דף הרשיונות שמפרט על הרישיון החדש יחסית להחזקת והפעלת נשק חם לשימושי בידור (Entertainment Firearms Permit).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואם כבר מדברים על נשק בקולנוע, נינה אתר שמרכז את כל המידה - איזה נשק כיכב בכל סרט.
http://www.imfdb.org/wiki/Main_Page